Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-329/2022 от 23.03.2022

Дело № 5-329/2022

УИД 21RS0006-01-2022-000226-32

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Судья Канашского районного суда Чувашской Республики Ефимова А.М., рассмотрев в судебном заседании дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, Варфоломеевым Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданином РФ, уроженцем <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты> ранее привлекавшегося к административной ответственности,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в № в дежурную часть ОМВД <данные изъяты> по адресу: <адрес>, был доставлен Варфоломеев Н.А., в действиях которого имелись признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. № КоАП РФ. В отношении последнего было принято решение применить меру обеспечения в виде административного задержания. При проведении личного досмотра и досмотра вещей в № ДД.ММ.ГГГГ Варфоломеев Н.А. на законные требования сотрудников полиции Л. и К. предоставить находящиеся при нем вещи для личного досмотра отказался, вел себя агрессивно, на замечания не реагировал. Варфоломеев Н.А. был предупрежден о том, что в отношении него в случае не прекращения противоправных действий в соответствии со ст. 19 Закона РФ «О полиции» будет применена физическая сила, специальные средства ограничения подвижности и электрошоковое устройство. Однако он на требования сотрудников полиции Л. и К. прекратить противоправные действия не реагировал, продолжал вести себя агрессивно. После чего в соответствии с положениями ст.ст. 20, 21 Федерального закона «О полиции» в отношении Варфоломеева Н.А. была применена физическая сила и боевой прием борьбы «загиб руки за спину», специальные средства-наручники и ЭШУ-200. Своими действиями Варфоломеев Н.А. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Варфоломеев Н.А. при рассмотрении дела вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Федеральный закон от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» возлагает на полицию и ее сотрудников соответствующие предназначению полиции обязанности и предоставляет обусловленные данными обязанностями права (статьи 12, 13, 27 и 28), а также устанавливает, что воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (часть 4 статьи 30).

В соответствии с п. 11, 19 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию, в том числе возлагается обязанность прибывать незамедлительно на место административного правонарушения, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, административного правонарушения, происшествия; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В соответствии со ст. 13 указанного Федерального закона полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются следующие права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте).

Приведенным положениям корреспондирует ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливающая ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей, то есть за такие действия, которые выражаются в непосредственном отказе подчиниться распоряжениям (требованиям) сотрудника полиции, в физическом сопротивлении и противодействии ему.

Совершение Варфоломеевым Н.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который составлен с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ уполномоченным должностным лицом.

Его виновность находит свое подтверждение иными доказательствами, имеющимися в деле: рапортами и объяснениями сотрудников ОМВД <данные изъяты> Л. и К. от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следуют подробные обстоятельства совершения Варфоломеевым Н.А. административного правонарушения, аналогичные тем, которые изложены в протоколе; копией материала проверки по факту <данные изъяты> Варфоломеевым Н.А. ДД.ММ.ГГГГ около № <данные изъяты> в магазине «<данные изъяты>», зарегистрированного ДД.ММ.ГГГГ в КУСП №, в котором имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Варфоломеев Н.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного № КоАП РФ.

Указанные в рапортах и объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ сведения судья считает достоверными, поскольку каких-либо оснований у сотрудников полиции для оговора Варфоломеева Н.А. не имелось.

Таким образом, оценив изложенные доказательства в их совокупности в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ, судья приходит к выводу, что ДД.ММ.ГГГГ в № Варфоломеев Н.А. при вышеизложенных обстоятельствах совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.3 КоАП РФ - неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Судья при назначении административного наказания учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность, личность правонарушителя.

Признание вины, раскаяние в содеянном Варфоломеева Н.А. судья в силу ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ признает обстоятельствами, смягчающими его ответственность.

Обстоятельством, отягчающим его ответственность, судья признает в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3КоАП РФ повторное совершение однородного правонарушения.

Определяя вид административного наказания, судья принимает во внимание указанные обстоятельства, смягчающие его ответственность, характер и степень общественной опасности совершенного Варфоломеевым Н.А. административного правонарушения, конкретные обстоятельства правонарушения, посягающего на установленный порядок управления, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, имущественное и семейное положение: имеет официальный доход, и, исходя из совокупности приведенных обстоятельств считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 23.1, 29.9 - 29.11 КоАП РФ, судья

постановил:

Признать Варфоломеева Н.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере № рублей.

Сведения о получателе штрафа: <данные изъяты>, наименование платежа - штраф за административное правонарушение.

Разъяснить, что административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, представляет судье, вынесшему постановление.

Неуплата административного штрафа в предусмотренный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На постановление могут быть поданы жалоба или представление в Верховный Суд ЧР в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                                                            А.М. Ефимова