Дело № 5-1325/2018
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г. Сыктывкар 23 ноября 2018 года
Мировой судья Октябрьского судебного участка г. Сыктывкар Республики Коми Потапова О.Б. (г. Сыктывкар, ул. Кирова 45),
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Калинковича Андрея Александровича, <ДАТА2>,
привлекающегося по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении, 21.09.2018 в 17 час. 55 мин. водитель Калинкович А.А., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, г.р.н. <НОМЕР>, на 234 км а/д Тамбов-Пенза, при совершении обгона впереди движущейся автомашины, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1 Приложения № 2 ПДД РФ, чем нарушил п. 1.3, п. 9.1.1 ПДД РФ.
Административным органом действия Калинковича А.А. квалифицированы по ч. 4
ст. 12.15 КоАП РФ, т.е. выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
В судебном заседании Калинкович А.А. не присутствовал, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о назначении наказания в виде предупреждения, в связи с малозначительностью совершенного правонарушения.
Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
В подтверждение виновности Калинковича А.А. административным органом представлены:протокол об административном правонарушении, схема места совершения административного правонарушения, видеозапись, рапорт сотрудника полиции, сведения о наличии водительского удостоверения.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 г. №1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Частью 4 ст. 12.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, и влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Калинковича А.А., в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, доказанной.
Довод Калинковича А.А. о том, что маневр обгона был начат им на прерывистой линии дорожной разметки, основан на неверном толковании норм КоАП РФ и ПДД РФ.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
Согласно разделу 11 Правил дорожного движения РФ, прежде чем начать обгон водитель обязан убедиться в том, что полоса движения, на которую он намерен выехать, свободна на достаточном для обгона расстоянии и этим маневром он не создаст помех встречным и движущимся по этой полосе транспортным средствам, по завершении обгона он сможет, не создавая помех обгоняемому транспортному средству, вернуться на ранее занимаемую полосу. В конце подъема и на других участках дорог с ограниченной видимостью с выездом на полосу встречного движения обгон запрещен.
Маневр обгона в целях обеспечения безопасности дорожного движения должен быть совершен с соблюдением требований Правил дорожного движения РФ, с учетом дорожной обстановки, в том числе с учетом длины прерывистой линии разметки, в пределах разрешенного для его совершения участка дороги, что не было соблюдено Калинковичем А.А. в полном объеме, и привело к совершению административного правонарушения.
Довод Калинковича А.А. о том, что в протоколе отсутствуют сведения о номере видеорегистратора, фиксирующего нарушение и сертификата о его последней поверке, типе и номере цифрового носителя, не состоятелен. В соответствии с ч. 1 ст. 26.8 КоАП РФ под специальными техническими средствами понимаются измерительные приборы, утвержденные в установленном порядке в качестве средств измерения, имеющие соответствующие сертификаты и прошедшие метрологическую поверку
Представленная в дело в качестве доказательства видеозапись позволяет определить марку и государственный регистрационный знак автомобиля, факт выезда данного автомобиля на полосу, предназначенную для встречного движения, в районе действия линии разметки 1.1., относящийся к событию выявленного административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ
Прибор, при помощи которого была произведена видеозапись совершенного Калинковичем А.А. административного правонарушения, не относится к специальным техническим средствам, о которых говорится в статье 26.8 КоАП РФ, а потому к нему неприменимы требования закона о сертификации и проведении поверки.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в судебном заседании не установлено.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, выразившийся в умышленном и грубом нарушении требований правил дорожного движения, личность виновного, его отношение к содеянному, и в целях предупреждения совершения им новых правонарушений считает возможным подвергнуть его наказанию в соответствии с санкцией статьи.
Руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.1 - 29.13 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Признать Калинковича Андрея Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Реквизиты перечисления штрафа: Реквизиты перечисления штрафа: УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области); РКЦ ГУ Банка России по Пензенской области г. Пенза; ИНН 5834011778; КПП 583601001; р/с 40101810300000010001; БИК 045655001; КБК 18811630020016000140; ОКТМО 56701000; УИН 18810458180220035155, протокол <НОМЕР> ВА <НОМЕР>, постановление суда от 23.11.2018 по делу № 5-1325/2018.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
При уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа. В случае, если исполнение постановления о назначении административного штрафа было отсрочено либо рассрочено судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, административный штраф уплачивается в полном размере.
Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней, со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья О.Б. Потапова