Решение по делу № 2-9/2012 от 12.01.2012

Дело № 2-2-09/2012

                                                                РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2012 год                                                                                             гор. Зерноград

Мировой судья судебного участка № 2 Зерноградского района Ростовской области  Ткачев А.В.,

с участием истицы-Ковалевой Е.В.,

представителя ответчика Стипаненко Ю.Ф. - адвоката Кондрашова И.А., действующего на основании ордера № 270 от 19.01.2012 года,

при секретаре Пархоменко Л.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ковалевой Елены Витальевны к Стипаненко Юрию Федоровичу о взыскании долга по договору займа, процентов и судебных расходов, -                                 

установил:

Истица - Ковалева Е.В. обратилась к мировому судье с указанным иском к Стипаненко Ю.Ф.. В своем заявлении истица мотивирует тем, что 16 января 2011 года ответчик взял у нее в долг <НОМЕР> рублей под <НОМЕР> и обязался вернуть по первому требованию истицы, о чем он  написал расписку. По требованию от 27.09.2011 года  истицы вернуть долг до 20.10.2011 года ответчик сумму займа и проценты не вернул. До настоящего времени Стипаненко Ю.Ф. продолжает уклоняться от исполнения своего обязательства по выплате долга и процентов истице. Кроме этого, истица просит взыскать с ответчицы проценты согласно условия договора в сумме <НОМЕР> рублей, проценты в порядке ст. 811 ГК РФ в размере <НОМЕР> рублей, оплаченную ей при подаче искового заявления госпошлину в сумме <НОМЕР> рублей, расходы по оплате услуг адвоката за составление иска в суд в размере <НОМЕР> рублей. Добровольно ответчик уклоняется от исполнения своего обязательства по возврату денежного долга и процентов, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд с настоящим иском.

Истица- class=FIO>Ковалева Е.В. в судебном заседании  исковые требования поддержала в полном объеме и просила суд их удовлетворить. В качестве доказательств исковых требований она просила суд учесть расписку от 16.01.2011 года о получении Стипаненко Ю.Ф. суммы займа в размере <АДРЕС> рублей, квитанцию об оплате госпошлины в <НОМЕР> рублей, квитанцию об оплате услуг адвоката на сумму <НОМЕР> рублей и расчет взыскиваемых процентов.

Ответчик- class=FIO>Стипаненко Ю.Ф. в судебное заседание не явился о дне, месте и времени слушания дела извещался судом надлежащим образом. Согласно сведений полученных из почтового извещения (л.д.29) он по месту регистрации не проживает и его местонахождения суду неизвестно.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом ответчице назначен предстаитвл6ем адвокат дежурной в Зерноградском районе юридической консультации. 

Представитель ответчика Стипаненко Ю.Ф. - адвокат Кондрашов И.А. в суде исковые требования не признал и просил суд рассмотреть дело в соответствии с требованиями закона.

Выслушав доводы истицы и представителя ответчика, изучив в совокупности материалы дела, мировой судья установил, что 16.01.2011 года истица передала в долг ответчику <АДРЕС> рублей под <НОМЕР> до первого требования о возврате, о чем последний написал расписку (л.д. 7). По требованию от 27.09.2011 года  истицы вернуть долг до 20.10.2011 года ответчик сумму займа и проценты не вернул (л.д.8). Сумма процентов за неисполнение условия договора займа с учетом ставки рефинансирования ЦБ РФ составила <НОМЕР> рублей, о чем истица представила расчет (сумма займа <АДРЕС> рублей, проценты согласно расписке составляют <НОМЕР> рублей, проценты за период с <ДАТА7> по <ДАТА8>  (<АДРЕС> рублей +  <НОМЕР> рублей х <НОМЕР> дней х <НОМЕР>%:100%:<НОМЕР>=<НОМЕР> рублей, где <НОМЕР> размер процентов в месяц согласно ставки рефинансирования ЦБ РФ. Суд признает расчет правильным и принимает его. В связи с обращением в суд истица понесла судебные расходы по оплате госпошлины в <НОМЕР> рублей (л.д. 2), услуг адвоката за оказание юридической помощи при обращении в суд в сумме <НОМЕР> рублей (л.д. 6). Возражений исковых требований от ответчика и его представителя.

В силу ст. 56 ГПК РФ-каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований указанных в ГК РФ.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Истцом выполнены все условия обязательства, он предоставил ответчику деньги, которые тот не возвратил в условленное время.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ-односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В ст. 395 ГК РФ закреплено, что за пользование чужими денежными средствами вследствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения.

В силу ст. ст. 807-810 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика, удостоверяющая передачу ему займодавцем определенный денежной суммы.

В соответствии со ст. 811 ч. 1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ со дня когда она должны быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 с. 809 ГК РФ.

       В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ-суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

       На основании изложенного мировой судья полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Мировой судья полагает, что в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <НОМЕР> рублей и госпошлины в <НОМЕР> рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ мировой судья, -                                           

решил:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Стипаненко Юрия Федоровича в пользу Ковалевой Елены Витальевны сумму займа в размере <АДРЕС> рублей, проценты в сумме <НОМЕР> рублей, судебные расходы по оплате услуг адвоката в сумме <НОМЕР> рублей и госпошлины в размере <НОМЕР> рублей, всего взыскать <НОМЕР> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью с/у № 2 Зерноградского района в течение месяца со дня  принятия  решения судом в окончательной форме.

Мировой судья                                А.В. Ткачев