Решение по делу № 5-58/2018 от 29.01.2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

29 января 2018 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г. Самары Самарской области Юсупова Н.М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении № 5-58/2018, предусмотренном ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Петрушиной<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженки г. <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>

УСТАНОВИЛ:

 

             Согласно протокола об административном правонарушении, <ФИО2> не уплатила  в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей по постановлению <НОМЕР> от <ДАТА3>,  вступившим в законную силу <ДАТА4>,  о чем <ДАТА5>  ИДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС> был составлен протокол <НОМЕР> СН 040324 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

            В судебное заседание <ФИО2> не явилась, о времени и месте рассмотрения дела  извещалась по указанному в протоколе об административном правонарушении номеру телефона посредством телефонограммы.

  В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА6> в ред. от <ДАТА7> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

            В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

            Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела <ФИО2> не  поступало, суд считает возможным  рассмотреть дело в ее отсутствие. 

   Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам:

   Согласно ч. 1  ст. 32.2  КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

            В силу ч. 5 ст.32.2 КоАП РФ, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф.

           Согласно ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

            В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,  объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч. 1 данной статьи, выражается в неуплате наложенного административного штрафа в срок, установленный в ч. 1 ст. 32.2 Кодекса.

          Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения  подтверждается:

- протоколом   <НОМЕР> СН 040324 от <ДАТА8> об административном правонарушении, согласно которому, <ФИО2> не уплатила   административный штраф в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ в размере 500  рублей;

- постановлением  <НОМЕР> от <ДАТА3>,  вступившим в законную силу <ДАТА4>, за совершение административного правонарушения, предусмотренного   ст. 12.9 ч.2  КоАП РФ   и другими материалами дела.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья приходит к выводу о наличии в действиях <ФИО2> состава правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, поскольку добровольный срок уплаты административного штрафа истек <ДАТА9>

Доказательства об оплате наложенного постановлением от <ДАТА3> штрафа в установленный законом срок в материалах дела отсутствуют. 

Таким образом,  исследовав материалы дела, судья полагает, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу в силу ст. 26.1 КоАП  РФ установлены. 

Доказательства, собранные по делу являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности <ФИО2> в полном объеме, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При  назначении административного наказания, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, другие обстоятельства дела.

           Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность судом не установлено. Оснований для освобождения лица от административной ответственности и наказания не имеется.      

   Исходя из  вышеизложенного, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.

             На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Петрушину<ФИО> виновной  в совершении административного  правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде  штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Штраф подлежит уплате: УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД РФ по <АДРЕС> области) КПП <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, Код ОКТМО 36701000 номер счета получателя платежа 40101810200000010001 в Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, УИН 18810463180980002994, КБК 18811643000016000140 протокол  63 СН 040324 от <ДАТА8> г.

 Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

 При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

  В соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев.

           Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление. Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г. Самары в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области. Мировой судья подпись Н.М. Юсупова Копия верна: Мировой судья-                              

5-58/2018

Категория:
Административные
Статус:
Постановление о назначении административного наказания
Ответчики
Петрушина Ольга Александровна
Суд
Судебный участок № 38 Промышленного судебного района г. Самары
Судья
Юсупова Наталья Михайловна
Статьи

ст. 20.25 ч. 1

Дело на странице суда
38.sam.msudrf.ru
Подготовка к рассмотрению
29.01.2018Рассмотрение дела
29.01.2018Административное наказание
29.01.2018
Решение (?)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее