Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3128/2023 ~ М-2789/2023 от 10.10.2023

Дело № 2-3128/2023

УИД 26RS0010-01-2023-003050-66

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 декабря 2023 года                              город Георгиевск

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи                     Демьянова Е.В.,

при секретаре                                Хачатуровой В.С.,

при участии:

истца Антипиной Т.А.,

ответчика Устьянцевой Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда Ставропольского края гражданское дело № 2-3128/2023 по иску Антипиной Татьяны Алексеевны к Устьянцевой Елене Юрьевне о признании сделки мнимой,

УСТАНОВИЛ:

Антипина Т.А. обратилась в суд с иском к Устьянцевой Е.Ю. о признании сделки мнимой, просит суд признать расписку от 10 июня 2022 года недействительной, а сделку безденежной и мнимой.

В обоснование исковых требований указала, что 10 июня 2022 года между ней и Устьянцевой Е.Ю. был заключен договор займа в размере 160 000 рублей, о чем составлена расписка. Указанная расписка является безденежной, а сделка притворной и мнимой ввиду того, что фактически между Устьянцевой Е.Ю. и Антипиной Т.А. правоотношения не возникли, денежные средства Устьянцевой Е.Ю. Антипиной Т.А. не передавались, поскольку целью написания расписки являлось достижение договоренности между ФИО6 и его сестрой Устьянцевой Е.Ю. о продаже дома по адресу: <адрес>. После смерти матери ФИО6, его сестре Устьянцевой Е.Ю., ФИО5 по наследству перешел дом по указанному адресу по ? доли. Отношения между ними не сложились, они длительное время находятся в конфликте, одной из причин которого является недостижение договоренности по финансовым вопросам. ФИО6 длительное время работает и проживает в <адрес>, на действия от его имени по всем видам сделок от ФИО6 оформлена доверенность на Антипину Т.А. По соглашению между ФИО6 и Устьянцевой Е.Ю. в мае 2022 года решено дом продать, но Устьянцева Е.Ю. всячески препятствовала продаже дома и не согласилась на сделку под условием получения от Антипиной Т.А. расписки о якобы одолженных у Устьянцевой Е.Ю. денежных средствах в размере 160 000 рублей. Ситуация была сложной и Антипиной Т.А. требовались деньги на ремонт жилья, в котором они проживают совместно с ФИО6, в связи с чем, Антипина Т.А. согласилась на предоставление расписки. Расписка была составлена под давлением со стороны Устьянцевой Е.Ю. и фактически являлась кабальной, поскольку Антипина Т.А. и её супруг (сожитель) находились в зависимости от решения Устьянцевой Е.Ю. о продаже дома. Указанная сделка фактически заключена не была, долговых обязательств не возникло.

В судебном заседании истец Антипина Т.А. исковые требования поддержала, просила их удовлетворить в полном объеме.

В судебном заседании ответчик Устьянцева Е.Ю. не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении.

Выслушав стороны по делу, исследовав материалы дела, суд находит заявленные истцом требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Конституция Российской Федерации гарантирует каждому свободу экономической деятельности, включая свободу договоров, право иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, признание и защиту указанных прав и свобод, в том числе судебную защиту, реализуемую на основе равенства всех перед законом и судом (статья 8; статья 19, части 1 и 2; статья 35, части 1 и 2; статья 45, часть 1; статья 46, часть 1).

В соответствии с общим правилом статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Пределы осуществления гражданских прав установлены статьей 10 ГК РФ, в соответствии с которой, в частности, не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах, в соответствии с пунктом 3 статьи 10 ГК РФ в случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Способы защиты гражданских прав, предусмотренные статьей 12 ГК РФ, избирает истец, защиту нарушенных или оспоренных прав осуществляет суд.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров или иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с пунктом 2 статьи 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 3 ГК РФ в числе оснований возникновения гражданских прав и обязанностей называет гражданско-правовой договор.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Согласно пункту 1 статьи 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.В соответствии со статьей 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Для правильного разрешения дела юридически значимым обстоятельством является установление характера правоотношений возникших между сторонами, и характер обязательств, взятых на себя сторонами.

Статьей 807 ГК РФ предусмотрено, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно пункту 2 статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно требованиям ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

По нормам ч. 2 ст. 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В суд поступили материалы о том, что 22 августа 2023 года Георгиевским городским судом Ставропольского края было принято заочное решение по иску Устьянцевой Е.Ю. к Антипиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, которым в пользу Устьянцевой Е.Ю. с Антипиной Т.А. взыскана сумма долга по договору займа (расписке) от 10 июня 2022 года в размере 110 000 рублей, а также взысканы понесенные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 300 рублей, почтовые расходы в размере 364 рублей 50 копеек. Указанное заочное решение обжаловано в апелляционном порядке.

В соответствии с абз. 5 ст. 215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном и уголовном производстве.

Определением Георгиевского городского суда Ставропольского края от 7 декабря 2023 года производство по гражданскому делу № 2-3128/2023 по иску Антипиной Татьяны Алексеевны к Устьянцевой Елене Юрьевне о признании расписки недействительной, а сделки безденежной и мнимой до рассмотрения Ставропольским краевым судом в апелляционном порядке гражданского дела № 2-2062/2023 по иску Устьянцевой Е.Ю. к Антипиной Т.А. о взыскании задолженности по договору займа, было приостановлено.

Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2023 года заочное решение Георгиевского городского суда Ставропольского края от 22 августа 2023 года оставлено без изменения, апелляционная жалоба Антипиной Т.А. оставлена без удовлетворения.

Указанным апелляционным определением исследовался вопрос о том, что Антипиной Т.А. подан иск к Устьянцевой Е.Ю. о признании договора займа (расписки) от 10 июня 2022 года недействительным в силу безденежности и мнимости. Доводы Антипиной Т.А. ничем не подтверждены. Данное апелляционное определение вступило в законную силу со дня его принятия – 12 декабря 2023 года.

При таких обстоятельствах учитывая, что в нарушение статьи 56 ГПК РФ Антипиной Т.А. доказательств безденежности и мнимости договора займа (расписки) от 10 июня 2022 года, совершенной между Антипиной Т.А. и Устьянцевой Е.Ю. суду не представлено, принимая во внимание апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Ставропольского краевого суда от 12 декабря 2023 года, суд считает, что в удовлетворении исковых требований следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Антипиной Татьяны Алексеевны к Устьянцевой Елене Юрьевне о признании расписки от 10 июня 2022 года недействительной, а сделки безденежной и мнимой, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд Ставропольского края в течение месяца со дня принятия его судом в окончательной форме.

Судья                  Е.В.Демьянов

(Мотивированное решение изготовлено 9 января 2024 года).