Решение по делу № 5-326/2021 от 02.08.2021

№ 5-326/2021

УИД 61MS0102-01-2021-001388-22

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

02 августа 2021 г.                                                 г. Донецк Ростовскаяобласть                          

          Мировой судья судебного участка № 3 Донецкого судебного района Ростовской области Аракелян А.В., в период исполнения обязанностей временно отсутствующего мирового судьи судебного участка № 1 Донецкого судебного района Ростовской области, по адресу: г. Донецк Ростовской области, 12 квартал, д. 10, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении Непримерова <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца                    г. <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС>, д. <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

26.05.2021 в 00 час. 01 мин. в г. Донецке Ростовской области, <НОМЕР>, Непримеров <ФИО> не уплатил административный штраф в сумме 500 рублей в установленный законом срок по постановлению № 12/0677-21 от 15.03.2021, вступившему в законную силу 26.03.2021.

Непримеров <ФИО> в суд не явился, почтовое уведомление возвращено с адреса, указанного в протоколе, с отметкой «Истек срок хранения». Согласно п. 6 Постановления ПВС РФ № 5 от 24.03.2005 г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 40). Судья, исходя из изложенного считает, что имеет место уклонение от получения судебной повестки

Кроме того, на сайте мирового судьи судебного участка №1 Донецкого судебного района Ростовской области сотрудниками аппарата судьи была размещена информация о дате рассмотрения дела в отношении Непримерова <ФИО> Данная информация была размещена своевременно и находилась в открытом доступе.

О причинах неявки Непримеров <ФИО> суду не сообщил, письменных ходатайств об отложении дела не заявлено.

В связи с вышеперечисленным, руководствуясь п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 5, Непримеров <ФИО> считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного рассмотрении дела.

На основании вышеизложенного мировой судья принимает решение о рассмотрении дела в отсутствие Непримерова <ФИО> в порядке ст. 25.1 КоАП РФ.

Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Согласно статье 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судья, исследовав представленные доказательства, считает доказанной неуплату Непримеровым <ФИО> административного штрафа в размере 500 руб. в срок, предусмотренный законом. Его вина подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:

- протоколом от 23.06.2021 об административном правонарушении,

- постановлением по делу об административном правонарушении № 12/0677-21 от 15.03.2021, вступившем в законную силу 26.03.2021;

- запросом о поступлении административных штрафов на счет администратора доходов бюджета;

- уведомлением, почтовыми реестрами и иными материалами дела.

Исследованные судом доказательства оценены в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ и признаются допустимыми, достоверными и достаточными. 

Срок добровольной оплаты штрафа истек, доказательства своевременной уплаты штрафа в полном размере суду не представлены.

Обстоятельства дела не указывают, что Непримеров <ФИО> помимо своей воли не смог самостоятельно оплатить штраф в срок, установленный законом.

Таким образом, нарушение срока уплаты штрафа и вина в этом                Непримерова <ФИО> судом установлены.

Судья действия Непримерова <ФИО> квалифицирует по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ как неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, что влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Непримерова <ФИО> не установлено.

Принимая решение о размере наказания, судья учитывает характер совершенного Непримеровым <ФИО> административного правонарушения,  отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, личность лица, совершившего административное правонарушение, необходимость предупреждения совершения новых административных правонарушений и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

          Признать Непримерова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей, который должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренного статьёй 31.5 настоящего Кодекса, с внесением или перечислением в УФК по Ростовской области (5824, Департамент по обеспечению деятельности мировых судей Ростовской области л/с 04582005800), единый казначейский счет 40102810845370000050 казначейский счет 03100643000000015800 банк - Отделение Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, ИНН 6165089040, КПП 616501001, ОКТМО 60717000, КБК 82411601203019000140, УИН 18907234860210116919.

          Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Донецкий городской суд Ростовской области путем подачи жалобы мировому судье.

          Копию документа об уплате штрафа предоставить мировому судье.

          Мировой судья                                                               А.В. Аракелян