Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-56/2022 от 29.09.2022

Дело №1-1-56/2022                                       УИД №

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

17 октября 2022 года                                  п. Выгоничи

Выгоничский районный суд Брянской области в составе

председательствующего судьи                                        Богдановой Н.С.,

при секретаре                                                                      Лисуковой Н.Д.,

с участием

государственного обвинителя

помощника прокурора Выгоничского района                             Сидоровой А.А.,

подсудимого                                                                       Горелова В.В.,

защитника подсудимого адвоката                                      Гусейнова Ф.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Горелова В. В., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимости не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Горелов В.В. <дата> около <данные изъяты> в поле на расстоянии около <адрес>, собрав части дикорастущей конопли, действуя умышленно, незаконно приобрел для личного потребления наркотическое средство в значительном размере - каннабис (марихуана), общей высушенной массой <данные изъяты>, которое незаконно хранил в <адрес> до <дата>.

В судебном заседании подсудимый Горелов В.В. свою вину в предъявленном обвинении не признал, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Допрошенный в качестве подозреваемого <дата> в присутствии адвоката Горелов В.В. показал, что <дата> он сорвал листья дикорастущей конопли, которые высушил и хранил у себя в <адрес> до <дата> с целью личного употребления путем курения.

Данные показания подтверждены при проверке показаний на месте <дата>.

Виновность подсудимого Горелова В.В. подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами.

    Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №1, работающего оперуполномоченным сотрудником ОП «Выгоничский», следует, что <дата> в рамках оперативно-профилактической операции «Маяк» около 09 часов 35 минут он посещал по месту жительства Горелова В.В., как состоящего на учете у врача-нарколога, где в ходе осмотра <адрес> были обнаружены растения конопли в высушенном виде, которые были изъяты и приобщены в качестве вещественных доказательств.

    Аналогичные сведения содержатся в оглашенных показаниях свидетелей Свидетель №5 и Свидетель №2

    Как следует из оглашенных показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – матери и сестры подсудимого, им известно, что Горелов В.В. употребляет марихуану.

Найденные и изъятые листья конопли осмотрены протоколами от <дата> и от <дата>.

Заключением эксперта №э от <дата> установлено, что изъятое при осмотре растительное вещество является наркотическим средством – каннабис (марихуана), после высушивания до постоянной массы количество составило <данные изъяты>.

В день осмотра – <дата> в биологических объектах Горелова В.В. обнаружена марихуана, что подтверждается справкой о результатах химико-токсикологических исследований от <дата>.

Каждое из вышеперечисленных доказательств после проверки и оценки судом признано относимым, допустимым и достоверным, а все собранные по делу доказательства в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины подсудимого в совершении преступления.

Действия подсудимого Горелова В.В. суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ - незаконное приобретение и хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает степень общественной опасности преступления, тяжесть и характер преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, а также обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств.

Изучением личности подсудимого Горелова В.В. установлено, что по месту проживания характеризуется положительно, состоит на учете у врачей психиатра и нарколога, не работает, является инвалидом 3 группы. Подсудимым совершено преступление, относящееся к категории умышленного небольшой тяжести.

    По заключению комиссии экспертов № от <дата> на момент совершения преступления Горелов В.В. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, и не лишен этой способности в настоящее время. Страдает наркоманией и нуждается в лечении от наркомании и медико-социальной реабилитации.

С учетом вышеуказанного заключения экспертизы и обстоятельств дела суд признает подсудимого в отношении инкриминируемого деяния вменяемым и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Горелову В.В. суд признает в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ его состояние здоровья и инвалидность 3 группы.

    Суд учитывает совершение подсудимым Гореловым В.В. умышленного преступления небольшой тяжести, против здоровья населения и общественной нравственности, степень общественной опасности преступления, с учетом влияния назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, отсутствия работы и постоянного источника дохода, положительные характеристики, отсутствие отягчающих обстоятельств, назначает ему наказание в виде обязательных работ.

Именно такое наказание по убеждению суда будет являться справедливым, соразмерным содеянному и способствующим достижению цели наказания.

    Вопрос относительно вещественных доказательств разрешается судом по правилам, предусмотренным п. 2 ч.3 ст.81 УПК РФ.

    Учитывая отсутствие постоянного источника дохода, суд полагает возможным при отсутствии возражений сторон взыскать процессуальные издержки в виде сумм, затраченных на предоставление адвоката по назначению, за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст.304, 308-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Горелова В. В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде 280 часов обязательных работ.

Меру пресечения Горелову В.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу вещественное доказательство по уголовному делу - наркотическое средство каннабис (марихуана), хранящееся в камере хранения наркотических средств ОП «Выгоничский» МО МВД России «Почепский», - уничтожить.

В соответствии со ст. 72.1 УК РФ возложить на Горелова В.В. обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Процессуальные издержки по настоящему делу в сумме 1500 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Брянский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

О своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденный должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения дела по представлению прокурора или жалобе другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, копии жалобы, либо копии представления.

Председательствующий                                                                Н.С. Богданова