Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-115/2020 от 30.06.2020

                                                                                                        Уг.д. № 1-115

                                                                              18RS0017-01-2020-000555-57

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

          п.Кизнер Удмуртской Республики                                 13 августа 2020 года

Кизнерский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Насибулиной Н.Л.,

при секретаре Чернышевой А.Н.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кизнерского района УР Мингалеева Л.З.,

подсудимого Федорова Игоря Николаевича,

защитника Фатыхова И.М., представившего удостоверение № и ордер 2676,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Федорова Игоря Николаевича, <данные изъяты> судимого приговором мирового судьи судебного участка <адрес> УР ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей (наказание не исполнено);

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Федоров И.Н. совершил умышленное преступление против жизни и здоровья личности    при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Федоров И.Н., совместно со своим отцом Потерпевший №1 находились по месту жительства по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. Потерпевший №1 стал высказывать претензии и упреки в грубой форме Федорову И.Н., оскорбляя его личность и человеческое достоинство.

В ходе возникшего конфликта у Федорова И.Н. возник преступный умысел, направленный на причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1, с применением предмета, используемого в качестве оружия, а именно кухонного ножа.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов Федоров И.Н., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сенях по месту своего жительства, расположенного по вышеуказанному адресу, действуя умышленно, в ходе возникшего конфликта на почве личных неприязненных отношений, прошел в кухню, где возле микроволновой печи взял кухонный нож, после чего вернулся в сени, подошел к сидящему на ступенях Потерпевший №1 и нанес ему один удар лезвием кухонного ножа в область грудной клетки слева, но не причинил телесные повреждения, ввиду обломившегося от удара клинка ножа.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, Федоров И.Н. вернулся в дом, прошел в кухню, где из духового шкафа взял другой нож, после чего вернулся в сени, подошел к продолжавшему сидеть на ступенях своему отцу Потерпевший №1 и снова нанес ему один удар лезвием кухонного ножа в область грудной клетки слева, в место расположения жизненно важных органов, причинив последнему сильную физическую боль и телесные повреждения, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ характера колото-резаной раны на передней поверхности грудной клетки слева, проникающей в левую плевральную полость, с левосторонним гемопневмотораксом (наличием крови и воздуха в левой плевральной полости), которое по признаку опасности для жизни расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.Н. вину в предъявленном обвинении признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.276 УПК РФ показаний Федорова И.Н., данных в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого (л.д.88-92) и обвиняемого (л.д.108-111, 116-119,125-128) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ с утра он ремонтировал баню вместе с Свидетель №3 и мамой ФИО8 ФИО8. Они работали примерно до 14 часов. После этого они втроем пошли к его тете Свидетель №2, где мать перебирала картошку, он с Женей убирал дрова. Минут через 15, после того, как они пришли к тете, пришел его отец. Они выпили все вместе две бутылки по 1,5 л. портвейна. После этого отец ушел, сказав, что домой и они тоже пошли к себе домой. Когда они зашли во двор их дома, Федоров И.Н. увидел, что отец пьяный, собирался куда- то уходить, они с матерью пошли в конец огорода, чтобы не встречаться с отцом. Федоров И.Н. дал матери 1,5 литровую бутылку портвейна и они пошли с ней в огород распивать этот портвейн. Он видел, как отец идет за ними, мама ушла дальше в конец огорода, Федоров И.Н. остановился и ждал пока к нему подойдет отец. Он спросил: «Что ты за нами идешь?», на что отец ответил нецензурной бранью в его адрес. После этого отец ударил его кулаком по лицу, после чего Федоров И.Н. ударил отца в ответ ногой по лицу, отец упал, затем отец поднялся и начал высказывать ему угрозы, а он пошел в огород к матери. Отец встал и пошел за ним, Федоров И.Н. несколько раз крикнул отцу: «не ходи за мной», отец развернулся и ушел домой. Федоров И.Н. дошел до матери, они стали распивать бутылку портвейна. Сидели они с ней около 20-30 минут, он развел костер, затем мать ушла домой, Федоров И.Н. остался, допил оставшийся портвейн, потушил костер и тоже пошел домой. Время было около 20 час. Когда он зашел домой, отец лежал в зале на диване, мама спала у себя в комнате, он тоже лег спать у себя в комнате и сразу усн<адрес> часов Федоров И.Н. проснулся, встал и пошел курить в сени дома, отец сидел в сенях на ступенях и курил. Когда он у отца попросил сигарету, отец начал ругаться на него нецензурной бранью. Отец пригрозил ему за ту борьбу в огороде, сказав «прибью», Федоров И.Н. ответил ему: «Я сам могу тебя прибить», отец ответил: «Попробуй». После этих слов у Федорова И.Н. возник умысел на причинение телесных повреждений отцу. Он зашел в дом и пошел в кухню, чтобы взять нож, с целью причинения телесных повреждений отцу. Возле микроволновки Федоров И.Н. взял нож с пластмассовой черной ручкой, с небольшим лезвием, длиной около 10 см. и пошел к отцу в сени. Он вышел в сени, отец продолжал сидеть на ступенях спиной к нему. Он подошел к отцу сзади и держа нож в левой руке, концом рукоятки ближе к большому пальцу лезвием вперед нанес отцу сбоку через левое предплечье один удар ножом в область сердца, при этом лезвие ножа отломилось возле рукоятки, потому что оно зацепилось за одежду. Отец крикнул на него: «Ты что творишь?», после чего Федоров И.Н. побежал обратно в дом и взял из духового шкафа другой нож, с длинным лезвием около 20-25 см. и черной пластмассовой рукоятью и сразу выбежал обратно в сени, отец также сидел на ступенях к нему спиной. Федоров И.Н. подошел к нему и держа нож в правой руке, лезвием со стороны мизинца нанес один удар наотмашь отцу в область сердца, обойдя его справа. Каких-либо слов он не высказывал, все делал молча. Когда он ударял отца ножом, убивать отца он не хотел, намеревался причинить только тяжкий вред, но наступления смерти отцу не желал. Отец закряхтел, но не встал, Федоров И.Н. посмотрел, куда он попал ножом, после этого он забежал домой и сказал матери: «Я отца порезал» и спросил ее что делать. После Федоров И.Н. побежал к фельдшеру Свидетель №1, чтобы позвать ее для оказания медицинской помощи отцу, отец также продолжал сидеть в сенях на ступенях. Какой-либо помощи он ему не оказывал. После Федоров И.Н. побежал к своей тете Свидетель №2 и также рассказал о случившемся и попросил ее позвонить в скорую, затем побежал обратно домой. Когда он вернулся домой, отец также продолжал сидеть на ступенях в сенях, издавал хрипящие звуки и ничего не говорил. Ему оказывала первую медицинскую помощь Свидетель №1, мама находилась рядом, поддерживала отца. После приехала скорая помощь и Федоров И.Н. помог погрузить отца в карету скорой помощи. Когда скорая уехала, Федоров И.Н. зашел домой и стал ждать сотрудников полиции. Когда сотрудники полиции приехали, он добровольно выдал им оба ножа.

В объяснениях от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.22 Федоров И.Н. дал аналогичные пояснения об обстоятельствах причинения отцу ножевого ранения.

В судебном заседании подсудимый Федоров И.Н. указанные показания поддержал в полном объеме, дополнил, что на него повлияло нетрезвое состояние и поведение отца, который в нетрезвом состоянии начинает его воспитывать, ругаться нецензурной бранью, угрожать, ему стало обидно, он не смог сдержаться и так получилось, в содеянном раскаивается, сожалеет о случившемся, такого больше не повториться, принес отцу извинения, просит не лишать его свободы, он все осознал.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается показаниями самого подсудимого и полным признанием им вины, а также совокупностью представленных доказательств, исследованных в судебном заседании.

Потерпевший Потерпевший №1 суду показал, что проживает с женой и сыновьями Игорем и Константином. Дети работают неофициально, ездят по вахтам, иногда они совместно выпивают, бывали скандалы в нетрезвом состоянии.

ДД.ММ.ГГГГ он получил заработную плату и стал употреблять спиртные напитки. ДД.ММ.ГГГГ он ходил в магазин и купил один литр водки. После чего пошел домой и употребил данную водку один. Когда он пил водку, дома на тот момент никого не было. Жена и сын Игорь находилась у родственницы Свидетель №2, помогали ей по хозяйству. После того, как он употребил спиртное объемом 1 литр, он ничего не помнит, перепил. Очнулся в больнице с раной. У него бывают запои по несколько дней, в нетрезвом состоянии у него плохой характер, он начинает придираться к сыну Игорю, воспитывать его, возникают скандалы, но сын никогда ранее не брал нож в руки. Сын спокойный, если его не трогать, тут видимо он его вывел из себя, начал ругать, что сын выпил. Сын помогает по хозяйству, работает по вахтам, младшего сына дома не было, он приехал через неделю. Он простил сына, ждет его дома для оказания помощи по хозяйству, его супруга и мать подсудимого тяжело больна, сломала позвоночник, находится на операции в <адрес>. Считает, что этот случай послужит им обоим уроком, просит не лишать свободы сына.

Свидетель Свидетель №1 суду показала, что работает акушеркой Балдеевского ФАП с 1986 год. ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов она пришла в гости к своей снохе, а около 22 часов 45 минут домой к снохе прибежал Федоров Игорь и сказал ей, что он пырнул ножом отца и попросил о помощи. Она взяла свою медицинскую сумку и побежала домой к ФИО8. Зайдя в сени дома, она увидела сидящего Потерпевший №1, который был без сознания, без пульса, но дышал. Она заметила у потерпевшего рану в области левого легкого, сильного кровотечения не было. Она поставила два укола, сердечный и кровоостанавливающий и также позвонила в скорую помощь, сообщила о случившемся. Рядом с Потерпевший №1 на полу лежал нож с черной рукоятью. Игорь был в нетрезвом состоянии, находился рядом с ними, раскаивался, хватался за голову. Игорь ей сказал, что он два раза ударил ножом в область груди своему отцу. Через 15 минут приехала скорая помощь и увезла Потерпевший №1 В настоящее время у ФИО8 тяжело больна мать, получила травму позвоночника. Все члены семьи иногда выпивают, но работают, Игорь ездил по вахтам, отец работает в колхозе, отношения нормальные.

Свидетель Свидетель №2 суду показала, что ФИО8 ее родственники. ДД.ММ.ГГГГ семья ФИО8 ей помогала по хозяйству, складывали у нее дрова. После работы у нее выпили спиртного, никаких конфликтов не было, затем они ушли домой. Поздно вечером к ней в окно постучался Федоров Игорь и сказал, что пырнул отца ножом, просил, чтобы она вызвала скорую помощь. Она пришла домой к ФИО8, там была скорая помощь. Потерпевший сидел в сенях на ступеньках и был без сознания. Игорь раскаивался, понял, что натворил.

Свидетель Свидетель №6 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он был приглашен в качестве понятого для участия в проверке показаний на месте Федорова И.Н. Все собрались у дома ФИО8, всем были разъяснены права. Федоров И.Н. показывал и пояснил, что произошло. Случилось все в сенях дома, возникла ссора со своим отцом Потерпевший №1 Федоров И.Н. пояснил, что он зашел в дом, в кухне взял кухонный нож и нанес отцу один удар, но нож сломался. Тогда он забежал обратно в дом, зашел в кухню и взял другой нож и нанес один удар своему отцу. Нож положил рядом с отцом на полку. Затем побежал за помощью. Федоров И.Н. давал показания добровольно, без принуждения и подсказок со стороны следователя. Подсудимый сожалел, что так произошло, скорее всего из-за спиртного, у них нормальная семья, иногда выпивают, ругаются, но крупных конфликтов не было. Сыновья ФИО8 работают по вахтам.

Свидетель Свидетель №5 суду показала, что была приглашена сотрудниками полиции в качестве понятой в <адрес> в доме ФИО8. Федоров И.Н. все рассказывал и показывал, как случилось. Подсудимый попросил у отца сигарету, но отец сказал, что убьет его, а Федоров И.Н. сказал, что сам убьет его и взял нож. Удар нанес одним ножом, но он сломался, тогда он взял другой нож и ударил им отца. Оба они находились в нетрезвом состоянии, подсудимый сожалел, что так все произошло. Им всем разъяснялись права, осуществлялось фотографирование.

Свидетель ФИО10 суду показал, что ФИО8 проживают по соседству. Подсудимого охарактеризовал с положительной стороны, спокойный, общительный, всегда здоровается, уезжает на работу по вахтам, помогает по хозяйству родителям. Особых конфликтов в семье не было, спиртное употребляют, по обстоятельствам дела ничего не известно, слышал, что ударил отца ножом. Он бы не подумал, что такое может сделать Игорь, наверно возникла ссора из-за пьянки.

Свидетель Свидетель №7 суду показал, что знаком с Федоровым И.Н. с детства. Игорь работает по вахтам, по характеру спокойный, общительный, помогает в ремонте техники. Спиртными напитками не злоупотребляет, в нетрезвом состоянии не агрессивный. О случившемся узнал от жителей деревни, почему так случилось, не знает.

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя и с согласия всех участников процесса показаний, не явившихся свидетелей, данных в ходе предварительного следствия, свидетеля Свидетель №4 (л.д.63-66) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в отделении скорой помощи Кизнерской ЦРБ. Около 23 часов поступило сообщение от фельдшера Балдеевского ФАП Свидетель №1 о том, что по адресу: УР, <адрес>, нанесено ножевое ранение в грудную клетку Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> звонил сын Потерпевший №1 и просил приехать скорую помощь, пояснив при этом, что он ударил отца ножом.

Свидетеля Свидетель №3 (л.д.62) установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов он находился у своих соседей ФИО8, где он помогал Потерпевший №1 и Федорову Игорю делать навес во дворе дома. От ФИО8 он ушел около 18 часов ДД.ММ.ГГГГ, когда он находился у ФИО8, каких-либо конфликтов между Потерпевший №1 и Игорем не было, спиртное не употребляли. О том, что Игорь нанес ножевое ранение своему отцу в область груди ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 40 минут, Свидетель №3 узнал от сотрудников полиции, по какой причине Игорь нанес ножевое ранение своему отцу ему не известно.

Виновность Федорова И.Н. подтверждается письменными доказательствами материалов уголовного дела, исследованных в судебном заседании, а именно:

Т.1- постановлением о возбуждении уголовного дела от ДД.ММ.ГГГГ по факту причинения тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 (л.д.1); рапортом об обнаружении признаков преступления, зарегистрированным в КУСП МО МВД России «Кизнерский» за № от ДД.ММ.ГГГГ, которым установлено, что при рассмотрении материала проверки, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что ДД.ММ.ГГГГ около 22 час. Федоров И.Н. находясь дома по адресу: УР, <адрес>, нанес ножевое ранение своему отцу Потерпевший №1 (л.д.5); рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Кизнерский» ФИО9, зарегистрированного в КУСП за № от ДД.ММ.ГГГГ, о поступившем сообщении ДД.ММ.ГГГГ в 22.51 часа от фельдшера по приему вызовов Кизнерской ЦРБ Свидетель №4 о принятии им сообщения фельдшера Балдеевского ФАП ФИО10 о причинении ножевого ранения в грудную клетку Потерпевший №1 (л.д.6); протоколом осмотра места происшествия от 23.05.2020г. в ходе которого осмотрен дом по адресу: УР, <адрес> фототаблицами, где причинено ножевое ранение Потерпевший №1 с обнаружением пятен бурого цвета на полу сеней, ножа с ручкой черного цвета с пятнами бурого цвета, в кухне на стиральной машине обнаружена рукоять ножа и отдельно клинок от ножа (л.д.7-14); протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого осмотрено помещение санпропускника, находящегося в здании хирургического отделения на первом этаже по адресу: УР, <адрес> изъяты вещи потерпевшего Потерпевший №1 футболка, брюки, ремень (л.д.15-20); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Потерпевший №1 о имеющихся телесных повреждениях, выводы которого отражены в описательно-мотивировочной части приговора (л.д.30-31); заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого нож, рукоять и клинок, представленные на экспертизу относятся к изделиям хозяйственно-бытового назначения. На футболке имеются три разреза, которые могли быть образованы от колюще-режущего предмета при одномоментном ударе (л.д.38-43); протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены нож, рукоять ножа, клинок ножа, футболка синего цвета с коротким рукавами, которые приобщены в качестве вещественных доказательств по делу постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, с осмотром их в судебном заседании, где потерпевший и подсудимый пояснили, что это их ножи, находились в кухне использовались в быту. Подсудимый этими ножами нанес ножевое ранение Потерпевший №1 Футболка принадлежит потерпевшему Потерпевший №1 в ней он находился в момент причинения ножевого ранения (л.д. 75-78); протоколом проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ с участием подозреваемого Федорова И.Н., в ходе которого на месте совершения преступления по адресу: Удмуртская Республика, <адрес>, Федоров И.Н. показал и рассказал об обстоятельствах нанесения потерпевшему ножевого ранения (л.д.93-103) и другими материалами уголовного дела.

Совокупность представленных доказательств позволяет суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Федорова И.Н. в нанесении телесных повреждений потерпевшему Потерпевший №1 с причинением ему тяжкого вреда здоровью, с применением предметов, используемых в качестве оружия -ножа, считать его действия умышленными и правильно квалифицированными по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ - как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенные с применением предметов, используемых в качестве оружия.

В обоснование виновности Федорова И.Н. суд принимает показания самого подсудимого, полное признание им вины в ходе предварительного и судебного следствия, с проверкой его показаний на месте происшествия, а также показания потерпевшего, свидетелей и письменные доказательства по делу.

Оснований не доверять показаниям потерпевшего, свидетелей, самого подсудимого, считать их недостоверными ввиду заинтересованности или оговора, не имеется. Они последовательны, объективны, согласуются друг с другом и с другими материалами уголовного дела. Каких-либо существенных противоречий в их показаниях, других исследованных доказательствах, не содержится, получены они с соблюдением норм УПК РФ.

Потерпевший Потерпевший №1 и подсудимый Федоров И.Н. ДД.ММ.ГГГГ находились оба в нетрезвом состоянии, в течение вечера скандалили. Около 22 часов встретились в сенях дома, где в ходе словесного конфликта Федоров И.Н. умышленно нанес удар ножом в область грудной клетки своему отцу Потерпевший №1

В ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ из сеней дома ФИО8 изъят нож с пятнами бурого цвета, обнаружены на полу сеней пятна бурого цвета. Исходя из обстановки места происшествия, с учетом проверки показаний на месте происшествия Федорова И.Н. телесные повреждения были нанесены потерпевшему Потерпевший №1 в сенях дома кухонным ножом.

Суд исходит из того, что подсудимый Федоров И.Н., нанося потерпевшему Потерпевший №1 удар в грудную клетку в жизненно важный орган ножом, используемым в качестве оружия, с силой, поскольку предыдущий нож при ударе был сломан, действовал умышленно, явно осознавал, что совершает действия опасные для жизни и здоровья человека, что его действия могут причинить тяжкий вред здоровью и безразлично отнесся к факту его причинения. После нанесения удара ножом и видя, что потерпевший захрипел, Федоров И.Н. осознал что сделал, разбудил мать, вызвал фельдшера Свидетель №1 для оказания помощи отцу, попросил Свидетель №2 вызвать скорую помощь. Находился рядом с потерпевшим, помогал медикам занести потерпевшего в машину скорой помощи.

По смыслу закона под предметами, используемыми в качестве оружия при совершении деяния, понимаются любые материальные объекты, бытового и хозяйственного назначения, которыми исходя из их свойств, можно причинить вред здоровью человека.

Оценивая в совокупности представленные доказательства, суд признает их относимыми к уголовному делу, поскольку в каждом из них содержатся сведения, имеющие значение для установления юридически значимых обстоятельств и допустимыми, поскольку они получены без нарушений уголовно-процессуального законодательства, соответствуют требованиям УПК РФ, обладают статусом доказательств, а изложенные в них сведения имеют значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию.

Имеющиеся доказательства по уголовному делу являются достоверными, поскольку приведенные показания потерпевших, свидетелей полностью согласуются между собой, а также с другими исследованными судом письменными доказательствами. Представленные обвинением доказательства являются в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу.

Таким образом, оценивая имеющиеся доказательства в их совокупности, с точки зрения относимости, допустимости, достоверности и достаточности, суд считает, что вина подсудимого Федорова И.Н. в совершении преступления доказана в полном объеме и соответствует фактическим обстоятельствам дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает, что Федоров И.Н. на момент совершения преступления не судим, совершил тяжкое преступление. Характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит. Вину признает в полном объеме, раскаивается в содеянном, принес потерпевшему извинения, потерпевший простил сына и не желает ему строгого наказания, своевременно вызвал фельдшера и скорую помощь для оказания медпомощи пострадавшему, помогал занести потерпевшего в машину скорой помощи, жалоб на состояние здоровья не предъявляет, официально не трудоустроен. Мать подсудимого в настоящее время тяжело больна, имеет множественный компрессионный перелом поясничного отдела позвоночника.

         Обстоятельством, смягчающим наказание Федорова И.Н. в порядке ст.61 УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, оказание иной помощи потерпевшему непосредственно после совершения преступления, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

    Как следует из фактических обстоятельств дела, установленных судом,    тяжкий вред здоровью Потерпевший №1 причинен Федоровым И.Н. в ходе бытового конфликта, на почве личных неприязненных отношений, обусловленных тем, что в ходе скандала в огороде потерпевший и подсудимый ударяли друг друга по лицу, потерпевший оскорблял сына нецензурной бранью. Встретившись в сенях дома около 22 часов, вновь начался скандал между отцом и сыном, потерпевший угрожал сыну убийством, что и послужило мотивом    действий подсудимого. Инициатором конфликта в сенях дома был потерпевший, который напомнил про ссору в огороде и хотел отомстить сыну, высказав угрозу убийством. Именно слова потерпевшего стали причиной нанесения ножевого ранения.

По указанным фактам материалы выделены в отдельное производство для дальнейшей проверки.

    Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что поводом к совершению преступления явились противоправные действия самого потерпевшего, которые в силу действующего законодательства относятся к числу обстоятельств, смягчающих наказание.

Кроме того, суд признает в качестве обстоятельства, смягчающего наказание объяснения Федорова И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ на л.д.22 об обстоятельствах содеянного, данные до возбуждения уголовного дела, в качестве явки с повинной.

Суд, при назначении наказания Федорову И.Н., исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, признает обстоятельством, отягчающим наказание в порядке ч.1.1 ст.63 УК РФ - совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Состояние алкогольного опьянения подсудимого подтверждается материалами дела, не оспаривается самим подсудимым и указывается им в качестве причины побудившей его к совершению преступления, обострившей его эмоции, резко снизившей самоконтроль за своим поведением и повлиявшей на возможность адекватно оценивать события и избирать законопослушную линию своего поведения.

Подсудимый пояснил, что в этом случае на него сильно повлияло нетрезвое состояние. Изменился его характер, он стал не сдержанным, более смелым, что привело к конфликту с применением ножа. В трезвом виде он бы смог сдержаться, ушел от конфликта с отцом.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением, а равно других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения в отношении подсудимого положений ч.6 ст.15, ст.62,64 УК РФ не имеется, при наличии отягчающего вину обстоятельства и общественной опасности совершенного преступления.

Гражданский иск не заявлен.

Исходя из изложенного, требований ст.6,43,60 УК РФ, обстоятельств дела, учитывая личность виновного и характер содеянного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, с учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу, в целях обеспечения достижения целей наказания, суд считает, что исправление Федорова И.Н. может быть достигнуто без изоляции от общества, с учетом требований ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Дополнительное наказание в виде ограничения свободы Федорову И.Н. не применять при наличии смягчающих вину обстоятельств.

Согласно п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (ред. от ДД.ММ.ГГГГ) "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", в случае назначения штрафа в качестве основного наказания за одно из преступлений при определении окончательного наказания по совокупности преступлений или приговоров в резолютивной части приговора должно быть указано на применение статьи 69 или статьи 70 УК РФ, а также на самостоятельное исполнение штрафа.

Приговор мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 5000 рублей в отношении Федорова И.Н. подлежит сложению    по основаниям ч.5 ст.69 УК РФ, с учетом п.7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания».

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307,308 и 309 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать Федорова Игоря Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ и назначить ему наказание три года лишения свободы.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем полного сложения назначенных наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи судебного участка <адрес> УР от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 УК РФ окончательно назначить Федорову И.Н. три года лишения свободы со штрафом в размере 5000 рублей.

На основании ч.2 ст.71 УК РФ штраф исполнять самостоятельно.

В порядке ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Федорову И.Н. считать условным с испытательным сроком в три года.

На период испытательного срока возложить на осужденного Федорова И.Н. следующие обязанности: регистрироваться один раз в месяц в специализированном государственном органе, осуществляющем контроль за поведением условно осужденного, в дни им установленные; не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Меру пресечения Федорову И.Н. изменить с заключения под стражей на подписку о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора суда в законную силу, освободить из-под стражи в зале суда немедленно.

В случае отмены условного осуждения и направления Федорова И.Н. для отбывания наказания в места лишения свободы, зачесть в срок отбытия наказания время предварительного содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественное доказательство - нож, рукоять и клинок ножа, футболку синего цвета с короткими рукавами - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора.

Председательствующий                                                                    Н.Л. Насибулина

Копия верна.Судья                                                                             Н.Л. Насибулина