Решение по делу № 5-491/2016 от 10.08.2016

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Онгудай                                                                Дело № 5-491м/2016 года

10 августа 2016 года

Мировой судья судебного участка Онгудайского района Республики Алтай Каташева Н.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении в отношении:

Барышева А. Ю., <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, проживающего в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Онгудайского района Республики Алтай, неработающего, ранее к административной ответственности привлекавшегося по <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Барышев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в 20 час. 20 мин. в с. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в районе дома <НОМЕР> Онгудайского района, Барышев А.Ю. управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии алкогольного опьянения, при этом совершил ДТП, наехал на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В отношении Барышева А.Ю. был составлен протокол об административном правонарушении от <ДАТА4> по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При освидетельствовании на состояние алкогольного опьянения Барышева А.Ю. установлено его состояние алкогольного опьянения, содержание алкоголя <ДАТА4> в 22 час. 28 мин. - <ОБЕЗЛИЧЕНО>..  

Барышев А.Ю. вину в совершении правонарушения  не признал, пояснил, что в этот день находился дома, действительно выпил спиртное,  возле ограды дома стоял автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащая <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Он услышал скрежет, заработала  сигнализация, он вышел из ограды дома, подошел к автомобилю <ОБЕЗЛИЧЕНО>, открыл дверь, и в этот момент подошел <ФИО1>, стал утверждать, что он повредил его автомобиль. <ФИО1> не знает, личных неприязненных отношений с ним не имеет.

<ФИО1>, допрошенный в качестве свидетеля, суду пояснил, что  в этот день на своем автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> приехал к своей матери, автомобиль припарковал возле дома, сам   сидел на крыльце дома.  Услышал рев автомобиля, и сработала сигнализация на его автомобиле, он сразу вышел из ограды дома, увидел повреждения на своем автомобиле,  и в этот момент, медленно двигался автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разворачивался, и паровался возле дома напротив.  Он догнал автомобиль,  подошел к водителю, водителем был Барышев А.Ю., стали осматривать машины, и на его машине и на машине <ОБЕЗЛИЧЕНО> имелись повреждения, вызвали сотрудников полиции. Барышев А.Ю. сразу стал отрицать, что находился за рулем.  Его мать, <ФИО2>, которая вышла следом за ним, также видела за рулем Барышева А.Ю.. Оснований оговаривать Барышева А.Ю., ранее с ним не был знаком, неприязненных отношений не имел. 

Объективно вина Барышева А.Ю. в совершении данного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>

- актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>

- рапортом от <ДАТА4>

- объяснениями.

- схемой ДТП от <ДАТА4>

- справкой ОГИБДД.

- видеозаписью.

         Выслушав Барышева А.Ю., свидетеля <ФИО1>, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

   В силу п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

         Доводы Барышева А.Ю. о том, что он не управлял транспортным средством, опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, а именно:  показаниями свидетеля <ФИО1>, указавшего, что после того как сработала сигнализация, он подошел к машине, увидел на ней повреждения, догнал автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которая задела его машину, за рулем был Барышев А.Ю.. Оснований не доверять показаниям <ФИО1> не имеется, с <ФИО3> не был знаком, неприязненных отношений не имел; письменным  объяснением <ФИО2> от <ДАТА5>г.,  из которого  следует,  что она видела момент движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за рулем находился Барышев А.Ю., являющийся её соседом; протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА5>г.; рапортом ИДПС <ФИО4>, согласно которому, им установлено, что Барышев А.Ю., управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не выдержал безопасный боковой интервал, и допустил наезд на припаркованный автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежащего <ФИО1>

         Состояние алкогольного опьянения, Барышев А.Ю. не отрицает,  данное обстоятельство подтверждено, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА5>г., приложенным к нему чеком <ОБЕЗЛИЧЕНО>    

Анализируя совокупность исследованных доказательств, проверив их законность и не найдя оснований для признания их недопустимыми, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины Барышева А.Ю. в совершении административного правонарушения, и квалификации содеянного ею по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность  не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность является повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания Барышеву А.Ю. мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, отсутствие  смягчающих и наличие  отягчающих обстоятельств.

Руководствуясь  ч.1 ст. 12.8 , ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Барышева А. Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО> рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.

Внести штраф на расчетный счет УФК по РА (МВД по РА) ИНН 0411004883, КПП 041101001, ОКТМО 84620000, р/с 40101810500000010000, в ГРКЦ НБ РА Банка России г. Горно-Алтайск, БИК 048405001, КБК 18811630020016000140, л/с 04771213180, УИН 18810304160090000047, штраф ОГИБДД, взыскатель ОГИБДД МО МВД РФ «Онгудайский», адрес: с.Онгудай, ул.Советская, д.217А.

Неуплата штрафа в 60-тидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет административную ответственность в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до 50 часов.

Водительское удостоверение должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий постановление о лишении специального права, в течение трех рабочих дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения.

Постановление может быть обжаловано в Онгудайский районный суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                Каташева Н.Н.