Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-355/2023 от 29.03.2023

    Уголовное дело №1- 355/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

     гор. Подольск, Московской области                                                                       27 апреля 2023 года.

        Подольский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Силетских О.А., с участием: государственного обвинителя – ст. помощника Подольского городского прокурора Титовой Л.В., подсудимого Махмудова Б.О., защитника – адвоката Сафронова Е.М., при секретаре Чекановой О.Ю., рассмотрев в открытом судебном разбирательстве уголовное дело в отношении

Махмудов Б.О. , <данные изъяты> обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

Установил:

Махмудов Б.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, преступление предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в 18 часов 09 минут Махмудов Б.О. находясь в павильоне железнодорожной станции «Подольск» Московско-Курского направления Московской железной дороги и МЦД-2, расположенной по адресу: <адрес>, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий выразившихся в противоправном, безвозмездном изъятии и обращении чужого имущества в свою пользу, желая наступления общественно – опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику, осознавая, что его действия очевидны и понятны И, из корыстных побуждений, открыто похитил принадлежащий И, телефон сотовой связи товарной марки «Хонор» модели 8А 32Джби в корпусе черного цвета стоимостью, согласно заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № Московского городского бюро товарных экспертиз, 2725 рублей с сим-картами оператора сотовой связи «Ёта» и «МТС» не представляющих для И материальной ценности. После чего Махмудов Б.О., завладев похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению. Таким образом, в результате своих противоправных действий Махмудов Б.О. причинил материальный ущерб И в размере 2725 рублей.

             В ходе ознакомления с материалами уголовного дела в порядке ст.217 УПК РФ Махмудов Б.О. после консультации с защитником и в его присутствии заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подсудимый поддержал и в судебном заседании. Указанное ходатайство    Махмудова Б.О. в судебном заседании поддержал и его защитник.

            Возражений со стороны государственного обвинителя и потерпевшего о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не поступило.

            Суд приходит к выводу, что ходатайство заявлено в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ и подлежат удовлетворению.

            Суд, также приходит к выводу, что предъявленное Махмудову Б.О. обвинение в совершении преступления, предусмотренного    ч.1 ст.161 УК РФ и с которым он согласился, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, что является основанием для постановления обвинительного приговора и назначения подсудимому наказания.

О наказании

            При назначении подсудимому наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

            В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого Махмудова Б.О., суд на основании ч.2 ст.61 УК РФ признает – полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении больной матери, на основании п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетних детей у виновного, на основании п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда.

            Обстоятельств отягчающих наказание суд по делу не усматривает.

            При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый Махмудов Б.О. на учёте у нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

               Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого суд не установил.

            При назначении наказания суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется положительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

              Несмотря на тяжесть содеянного, с учетом фактических обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствие по делу отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая подсудимому    Махмудову Б.О. в соответствии с санкцией ч.1 ст.161 УК РФ наказание в виде лишения свободы, приходит к выводу о возможности его исправления без отбывания наказания и применения в отношении него ст.73 УК РФ, возложив на него ряд обязанностей, при этом не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания.

            Исходя из фактических обстоятельств дела, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения требований ст.64 УК РФ и изменения категории преступления на основании ч.6 ст.15 УК ПФ.

           Суд также применяет положение ч.1,5 ст.62 УК РФ.

            Гражданские иски заявлены не были.

                  На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд -

    П Р И Г О В О Р И Л :

Махмудов Б.О. признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

            Применить к осужденному Махмудову Б.О. ст.73 УК РФ и назначенное ему по настоящему приговору наказание считать условным с испытательным сроком на 1 год.

            Обязать условно осужденного Махмудова Б.О. в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раза в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган. По вступлению приговора в законную силу меру пресечения отменить.

            Меру пресечения Махмудову Б.О. изменить избрать меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении, освободить Махмудова Б.О. из под стражи в зале суда.

          Вещественное доказательство, компакт диск хранить при материалах уголовного дела, по истечению срока хранения уничтожить.

               Приговор может быть обжалован через Подольский городской суд в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15-ти суток со дня провозглашения.

    Судья:                                                                                                                                   О.А. Силетских