Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-257/2022 от 18.08.2022

1-257/2022

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

28 сентября 2022 года г. Баймак

Баймакский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Зайдуллина А.Г.,

с участием государственного обвинителя Нуруллиной Л.И.,

подсудимого Уметбаева В.С., его защитника – адвоката Ахметзадина И.А.,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Рысбаевой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Уметбаева В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе Сибай Башкирской ССР, без регистрации, проживающего по адресу: <адрес>, ком.12Б, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, сожительствующего, имеющего на иждивении одного малолетнего ребенка, работающего монтажником ИП «ФИО7», невоеннообязанного, ранее судимого:

- осужден 16 июня 2020 года Баймакским районным судом по п. «а,б» ч.2 ст. 264, ч.1 ст.166, ст. 125 УК РФ к 4 годам лишения свободы, в соответствии со ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком на 2 года с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года. По дополнительному наказанию в виде права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Уметбаевым В.С. отбыто; наказание в виде условного осуждения испытательный срок не истек, судимость не погашена;

- осужден 20 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка № 3 по Баймакскому району и г. Баймаку по ч.1 ст. 119 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на 140 (сто сорок) часов, наказание отбыто, судимость не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного
ст. 116.1 УК РФ,

установил:

Уметбаев В.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Уметбаев В.С. ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут, в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым на основании постановления Мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, к административному наказанию за нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти деяния не содержат уголовно-наказуемого деяния, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей, находясь в комнате № Б <адрес> РБ, умышленно, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, но игнорируя данное обстоятельство, из-за возникших неприязненных отношений к своей гражданской жене Потерпевший №1, в ходе ссоры, с целью причинения телесных повреждений и физической боли, нанес ей не менее 2-х ударов кулаком в область головы, причинив тем самым последней физическую боль и телесные повреждения. Далее, В.С. продолжая свой преступный умысел направленный на причинение телесных повреждений и физической боли Потерпевший №1, ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 35 минут, находясь в 10 метрах от подъезда <адрес> РБ, используя штыковую лопату в качестве оружия, нанес черенком не менее 2-х ударов по правой ноге Потерпевший №1, причинив тем самым ей согласно заключению эксперта телесные повреждения в виде: кровоподтеков в проекции крыла подвздошной, внутренней поверхности нижней трети правой голени, затылочной области справа, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются.

Предусмотренный ст. 4.6 КоАП РФ срок, в течении которого Уметбаев В.С. считается подвергнутым административному наказанию по постановлению мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ, не истек. Наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей оплачен полностью.

Подсудимый Уметбаев В.С. в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого преступления признал, от дачи показаний отказался, подтвердил свои показания данные в ходе дознания.

Согласно показаниям Уметбаева данных в ходе дознания, ДД.ММ.ГГГГ он целый день был дома, пил водку. ФИО3 уговаривала его пойти за ягодами, но он не согласился, поэтому они поругались. Около 23 часов он лег спать. Далее он проснулся от шума, и увидел, что ФИО3 зашла в комнату, она была нетрезвая, он разозлился на это и ударил ее пару раз кулаком, по какой части тела, не помнит. Время было 04 часов утра, на улице уже светало. Он оделся и решил пойти в комнату своего друга. Примерно через 5 минут ФИО3 начала стучаться в дверь, он разозлился, взял лопату, которая стояла в комнате, открыл дверь, ФИО3 увидев лопату, выбежала из подъезда на улицу, он вышел за ней и ударил ФИО3 по ноге около 2 раз. Через минут 15-20 приехали сотрудники полиции.

Вина подсудимого Уметбаева В.С. в совершении предъявленного преступления, подтверждаются совокупностью следующих доказательств.

Показаниями в суде потерпевшей Потерпевший №1, согласно которым в июля 2022 года В.С. целый день был дома употреблял спиртное, она просила его сходить за ягодами с ней, но он отказался, после чего они повздорили. Ночью после того как она выходила на улицу и посидела со знакомыми, ФИО15 разозлился толкнул ее, несколько раз ударил, в том числе лопатой по ноге. В настоящее время она его простила. Он перед ней извинился, дал денег для лечения зубов.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым, он является участковым уполномоченным полиции Отдела МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 05 ч 30 мин в кабинет участкового сотрудники ППС доставили Потерпевший №1 и В.С., объясняя, что женщину избил ее сожитель по <адрес> она желает написать на него заявление. Он взял объяснение, заявление у Потерпевший №1, выдал ей направление на экспертизу. Она рассказала, что В.С. нанес ей 2 удара в область головы в комнате, где они живут, и 2 раза черенком от лопаты в область тела на улице. У нее на затылке была припухлость, а также сильные покраснения на ноге. Потерпевший №1 говорила, что находится в зависимом положении от сожителя, боится мести с его стороны. В.С. не отрицал, что нанес телесные повреждения Потерпевший №1 Они оба были выпившие. Было установлено, что В.С. привлекался к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Показаниями свидетеля Свидетель №2, данных в ходе дознания, оглашенных в судебном заседании с согласия участников процесса, согласно которым он работает в должности полицейского водителя ОППСП. Он совместно с полицейским ОППСП ФИО8 находились в автопатруле и осуществляли патрулирование по городу Баймак. В 05 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ, когда они ехали по <адрес>, около остановки увидели женщину, которая остановила их и сообщила, что ее зовут Потерпевший №1 и проживает по <адрес>, что она убежала от мужа, который ее избивает. Она села к ним в автомашину, они подъехали к ее дому, далее она им показала, что ее муж находится в комнате друга, они постучались, вышел мужчина, представился В.С.. Он не отрицал, что побил жену. Потерпевший №1 сказала, что желает написать на мужа заявление, поэтому они привезли их в отдел и передали участковому Свидетель №1 для дальнейшего разбирательства. Потерпевший №1 и В.С. были выпившие.

Изложенные показания объективно подтверждается следующими письменными доказательствами:

Рапортом ОД ДЧ Отдела МВД России по <адрес> ФИО9, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано сообщение от Потерпевший №1, о том, что гражданский муж В.С. нанес ей побои ударил по ноге лопатой;

Заявлением Потерпевший №1, которая просит привлечь к ответственности сожителя В.С., который ДД.ММ.ГГГГ около 04 часов 30 минут нанес ей побои, по голове рукой, по телу и ноге лопатой, она ощутила физическую боль, находится в зависимом положении;

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена комната № Б в <адрес> РБ, а также территория возле <адрес>, где В.С. нанес телесные повреждения своей гражданской жене Потерпевший №1 С места происшествия изъята лопата;

Постановлением мирового судьи судебного участка № по <адрес> и <адрес> РБ ФИО10 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому В.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ и подвергнут к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 7000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ;

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Потерпевший №1 имеются телесные повреждения в виде: кровоподтеков в проекции крыла подвздошной, внутренней поверхности нижней трети правой голени, затылочной области справа, которые могли быть причинены от воздействия твердых тупых предметов, за 1-3 дня до момента первичной экспертизы ( заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), не исключается ДД.ММ.ГГГГ, не повлекли за собой расстройства здоровья и по данному признаку как вред здоровью не расцениваются;

Протоколом осмотра предметов, согласно которого осмотрены копии материала об административном правонарушении в отношении Уметбаева Н.В по ст. 6.1.1 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ;

Протоколом осмотра предметов, согласно которому, осмотрена штыковая лопата, изъятая в ходе осмотра места происшествия.

Таким образом, суд, исследовав доказательства, пришел к выводу, что вина подсудимого Уметбаева В.С. в совершении предъявленного преступления, в суде полностью установлена и доказана.

Приведенные доказательства, достоверность которых у суда сомнений не вызывает в совокупности бесспорно подтверждают совершение Уметбаевым В.С. преступления при изложенных выше обстоятельствах.

Суд, соглашаясь с предложением государственного обвинителя, действия Уметбаева В.С. по совершенному преступлению квалифицирует по ст. 116.1 УК РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного статьей 116 УК РФ, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние.

Обстоятельством, смягчающим наказание Уметбаева В.С. является наличие на иждивении малолетнего ребенка, признание вины, как в ходе следствия, так и в судебном заседании.

Обстоятельств, отягчающих наказание Уметбаева В.С., суд не усматривает.

Согласно документам, имеющимся в деле, Уметбаев В.С. на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, по месту жительства характеризуется положительно.

Учитывая характер и степень общественной опасности преступления и личность подсудимого Уметбаева В.С., в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить Уметбаеву В.С. наказание в виде обязательных работ.

На основании изложенного выше, руководствуясь ст. ст. 296-304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Уметбаева В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 116.1УК РФ, и назначить ему наказание в виде 120 часов обязательных работ в свободное от основной работы время, вид которых и объекты отбывания определяются органом местного самоуправления – по месту жительства по согласованию с филиалом ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного.

Контроль за осужденным Уметбаевым В.С. возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту его жительства.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке Уметбаеву В.С. оставить до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства в виде копии административного дела в отношении Уметбаева В.С. – хранить при уголовном деле, штыковую лопату – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья: А.Г. Зайдуллин