Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-262/2022 ~ М-9/2022 от 10.01.2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 марта 2022 года                              ЗАТО г. Зеленогорск

Зеленогорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Ускова Д.А.,

при секретаре Чуяшенко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску MGA Entertainment Inc к Пирогову В.Л. о защите авторских прав,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился с исковыми требованиями к Пирогову В.Л. по защите авторских прав.

В обосновании заявленных требований указал, что истцом,ДД.ММ.ГГГГ было установлено, что ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенную товарными знаками компании MGA Entertainment Inc., а именно им был реализован контрафактный товар игрушка «ЛОЛ» ("LOL") по цене 20 рублей, в то время как исключительными правами на данные товарные знаки обладает истец. Просит взыскать с ответчика компенсацию за нарушение исключительного права: на товарный знак № в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение 2-001 SPLASH QUEEN в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение 2-003 SUGAR QUEEN в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение 1-028 MISS BABY в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение 1-008 TRACHER"S PET в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение S-001 PURPLE QUEEN в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение G-002 COSMIC QUEEN в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение G-003 FANCY в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображение G-007 DIVA в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображен G-011 CENTER STAGE в размере 8 000 рублей; на произведение изобразительного искусства - изображай G-012 MISS BABY в размере 8 000 рублей.

Взыскать с Ответчика в пользу Истца судебные издержки в размере стоимости вещественного доказательства - товара, приобретенного у ответчика сумме 220,00 руб., также стоимость почтовое отправления    в    виде    искового    заявления    в размере 239,14 рублей, а также стоимость выписки из ЕГРИП на сумму 200 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2840 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела по существу извещен надлежаще.

Ответчик Пирогов В.Л. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежаще, о причинах неявки суд не известил.

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающее исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности, вправе использовать такой результат по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

Другие лица не могут использовать соответствующие результат интеллектуальной деятельности без согласия правообладателя. Использование результата интеллектуальной деятельности, если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную Гражданским Кодексом РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 1484 ГК РФ лицу, на имя которого зарегистрирован товарный знак (правообладателю), принадлежит исключительное право использования товарного знака любым не противоречащим закону способом (исключительное право на товарный знак).

В соответствии со статьей 1515 ГК РФ, в случаях нарушения исключительного права на товарный знак правообладатель наряду с использованием других применимых способов защиты и мер ответственности, вправе требовать по своему выбору от нарушителя вместо возмещения убытков выплаты компенсации в размере до пяти миллионов рублей.

Исходя из материалов дела, установлено, что исключительные права на товарные знаки «LOL» принадлежат MGA Entertainment Inc (МГА Энтертеймент Инк), что подтверждается справками-выписками по товарному знаку №.

ДД.ММ.ГГГГ истцу стало известно, что ответчик осуществляет продажу продукции, обозначенную товарными знаками компании MGA Entertainment Inc (МГА Энтертеймент Инк) без разрешения правообладателя, так в магазине, расположенном по адресу: Красноярский край, г. Зеленогорск, <адрес>, ответчиком был реализован контрафактный товар - игрушка "ЛОЛ Сюрпрайз" ("LOL Surprise") по цене 230 рублей.

В подтверждение продажи был выдан чек: наименование продавца Пирогов , дата продажи ДД.ММ.ГГГГ, ИНН продавца: 245301071196. Данные обстоятельства подтверждаются: чеком от ДД.ММ.ГГГГ и фотографиями приобретенной продукции.

Как указывает сторона истца, он не заключал с ответчиком лицензионный договор, предметом которого являлась бы передача исключительных прав на товарный знак и иным образом, права не передавал, таким образом основания для внедоговорного использования товарного знака у ответчика отсутствуют.

В соответствии с пунктом 62 постановления Пленума ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ рассматривая дела о взыскании компенсации в размере от десяти тысяч до пяти миллионов рублей, суд определяет сумму компенсации в указанных законом пределах по своему усмотрению, но не выше заявленного истцом требования.

Размер подлежащей взысканию компенсации должен быть судом обоснован. При определении размера компенсации суд, учитывая, в частности, характер допущенного нарушения, срок незаконного использования результата интеллектуальной деятельности, степень вины нарушителя, наличие ранее совершенных лицом нарушений исключительного права данного правообладателя, вероятные убытки правообладателя, принимает решение, исходя из принципов разумности и справедливости, а также соразмерности компенсации последствиям нарушения.

При этом, постановление Конституционного Суда Российской Федерации N 28-П от ДД.ММ.ГГГГ содержит следующие положения относительно компенсации: правообладатели ограничены как в возможности контролировать соблюдение принадлежащих им исключительных прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации третьими лицами и выявлять допущенные нарушения, так и в возможности установить точную или по крайней мере приблизительную величину понесенных ими убытков (особенно в виде упущенной выгоды), в том числе если правонарушение совершено в сфере предпринимательской деятельности (абз.З п. 3.1 Постановления); вводя штрафную по своей природе ответственность за нарушение прав на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, федеральный законодатель не только учитывал объективные трудности в оценке причиненных правообладателю убытков, но и руководствовался необходимостью - в контексте правовой политики государства по охране интеллектуальной собственности - общей превенции соответствующих правонарушений (абз.6 п. 3.1 Постановления); к лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, связанную с использованием результатов интеллектуальной деятельности и средств индивидуализации, права на которые им не принадлежат, предъявляются повышенные требования, невыполнение которых рассматривается как виновное поведение, (абз.2 п. 3.2 Постановления); принцип соразмерности (пропорциональности) санкции совершенному правонарушению, относящийся к числу общепризнанных принципов права, нашедших отражение в Конституции Российской Федерации, предполагает дифференциацию ответственности в зависимости от тяжести содеянного, размера и характера причиненного ущерба, учет степени вины правонарушителя и иных существенных обстоятельств, обусловливающих индивидуализацию при применении взыскания (абз.3 п. 4 Постановления); если использование результатов интеллектуальной деятельности или средств индивидуализации носит очевидно грубый характер, либо размер подлежащей выплате компенсации, исчисленной по установленным правилам, сопоставим с размером причиненных правообладателю, убытков, то тяжесть последствий применения данной меры ответственности должна презюмироваться соразмерной содеянному (абз.4 п. 4 Постановления);

Истец просит выплатить ему компенсацию: за нарушение исключительных прав за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 8000 рублей и по 8000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения: 2-001 SPLASH QUEEN; 2-003 SUGAR QUEEN; 1-028 MISS BABY; 1-008 TEACHER"S PET; S-001 PURPLE QUEEN; G-002 COSMIC QUEEN; G-003 FANCY; G-007DIVA.

Компенсация истцом рассчитана с учетом следующих обстоятельств: характера нарушения - без соответствующего разрешения правообладателя использован популярный и широко известный товарный знак в коммерческих (предпринимательских) целях; Компания МГА Энтертеймент Инк является американским производителем детских игрушек и развлекательных продуктов, основанная в 1979 году. Игрушки "L.O.L Surprise" в 2017 году получили две премии Australian Toy Association в номинациях "лучшая кукла" и "лучшая игрушка", в апреле 2017 года продано более 2,5 млн. экземпляров игрушки по всему миру; формирование у потребителя мнения об продукции правообладателя, как о низкокачественном товаре (контрафактный товар - низкокачественный)

Суд полагает взыскать с ответчика компенсацию за нарушение прав на использование исключительных прав за нарушение исключительного права на товарный знак № в размере 8000 рублей, и по 8000 рублей за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения: 2-001 SPLASH QUEEN; 2-003 SUGAR QUEEN; 1-028 MISS BABY; 1-008 TEACHER"S PET; S-001 PURPLE QUEEN; G-002 COSMIC QUEEN; G-003 FANCY; G-007DIVA.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика судебные расходы и иные расходы, связанные с делом: расходы на приобретение товара 220 рублей, почтовые расходы 239,14 рублей, расходы на получения сведений из ЕГРИП 200 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 840 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск MGA Entertainment Inc к Пирогову В.Л. о защите авторских прав удовлетворить.

Взыскать с Пирогова В., ИНН № в пользу MGA Entertainment Inc. компенсацию за нарушение прав на использование товарных знаков № рублей, за нарушение исключительного права на произведение изобразительного искусства - изображения: 2-001 SPLASH QUEEN – 8000 рублей; 2-003 SUGAR QUEEN – 8000 рублей; 1-028 MISS BABYв 8 000 рублей; 1-008 TEACHER"S PET - 8000 рублей; S-001 PURPLE QUEEN- 8000 рублей; G-002 COSMIC QUEEN – 8000 рублей; G-003 FANCY- 8000 рублей; G-007DIVA - 8000 рублей; расходы по приобретению контрафактного товара в размере 220 рублей, почтовые расходы 239,14 рублей, государственную пошлину 2 840 рублей, расходы на получения сведений из ЕГРИП 200 рублей, а всего 75499 (семьдесят пять тысяч четыреста девяносто девять) рублей 14 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Зеленогорский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий                            Д.А. Усков