Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1433/2024 (2-10396/2023;) ~ М-9784/2023 от 14.12.2023

Дело №

УИД: №

Категория: №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении искового заявления без рассмотрения

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Осиповой Р.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Каспранова Р. Р. к САО «ВСК» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ТТТ №,

установил:

Каспранов Р.Р. обратился с иском к САО «ВСК» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ТТТ №, в котором просит признать за собой по договору ОСАГО серии ТТТ № на начало годового срока страхования право на 13-й водительский класс, обязать САО «ВСК» внести изменения о водительском классе Каспранова Р.Р. в АИС РСА по договору ОСАГО серии ТТТ №, взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда за занижение водительского класса при страховании по договору и за нарушение прав истца на удовлетворение законных требований по претензии в размере 5000 руб., расходы за услуги по подготовке и составлению заявления о корректировке водительского класса страховщику в размере 1 500 руб., за составление искового заявления в размере 3 500 руб., штраф в размере 50% от присужденной суммы, почтовые расходы в размере 416 руб. 07 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечен Российский Союз Автостраховщиков.

Истец Каспранов Р.Р. на рассмотрение дела на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ не явился, извещался надлежащим образом по средствам направления почтовой корреспонденции по указанному в исковом заявлении адресу.

Представитель ответчика САО «ВСК» на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом. Представитель ответчика по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ Хахалева А.А. суду представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований Каспранова Р.Р. в полном объеме.

Третье лицо Каспранова В.Г., представитель третьего лица РСА в судебное заседание не явились, извещены о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.Кроме того, в силу ч.1 ст.35 ГПК РФ на лиц, участвующих в деле, возложена обязанность добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В силу положений статьи 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует усматривать в контексте с пунктом 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьей 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

В судебное заседание истец Каспранов Р.Р. не явился, извещен надлежащим образом по средствам СМС - извещений, судьбой своего искового заявления не интересуется, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

На основании изложенного, суд признает причины неявки истца Каспранова Р.Р. в судебное заседание неуважительными, и полагает необходимым оставить исковое заявление без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 35, 56, 222, ГПК РФ ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

исковое заявление Каспранова Р. Р. к САО «ВСК» о восстановлении водительского класса по договору ОСАГО серии ТТТ № – оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца, если он представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На определение суда об отказе в удовлетворении ходатайства об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней путем подачи жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья              З.Т.Забирова