Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1859/2021 ~ М-1232/2021 от 05.04.2021

УИД 61RS0008-01-2021-002526-61

Дело № 2-1859/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2021 года г. Ростов-на-Дону

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Цмакаловой Н.В.

при секретаре Азаренко А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АВС-электро» к ООО «АСТРА», Синюкову А.А. о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «АВС-электро» обратилось в суд с иском к ООО «АСТРА», Синюкову А.А. о взыскании денежных средств на оплату товара и неустойки по договору поставки, сославшись на то, что 09 сентября 2020 года между ООО «АВС-электро» и ООО «АСТРА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №1909/20, согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах- фактурах), составленных на основе заявки Ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора. Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 2.1, 2.1.2, 2.2.1 договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении».

Однако со стороны Ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный, Ответчиком по следующим товарным накладным: РНК-02061292 от 29 декабря 2020 года на сумму 1 457 093 рубля 95 копеек.

В связи с тем, что ответчиком была произведена частичная оплата по платежному поручению №473 от 28.12.2020г. на сумму 210 821 рублей 72 копейки зачислено в оплату предыдущих задолженностей по товарной накладной РНк-02061292 от 29.12.2020 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 457 093 рублей 95 копеек.

Исполнение ответчиком ООО «АСТРА» договорных обязательств было обеспечено Договором поручительства от «09» сентября 2020 года договора поручительства заключенного между истцом и Сюняковым А.А. к договору поставки (с отсрочкой платежа) №1909/20 от «09» сентября 2020 года,
согласно которому ответчик Сюняков А.А. обязался перед Взыскателем отвечать за исполнение ответчиком ООО «АСТРА» всех его обязательств по договору поставки.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки».

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки».

Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 5.1. договора «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара
по настоящему договору.

Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени. Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Во исполнение п.5.1. Договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 16.02.2021 года в адрес ответчика ООО «АСТРА» претензию (исх. №1/152-юр от 15.02.2021г.).

Также, во исполнение п.2.3. Договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил 16.02.2021 года в адрес ответчика Сюнякова А.А. претензию (исх. №1/152-юр от 15.02.2021г.).

Таким образом, неустойка за период с 29 января 2021 года по 25 марта 2021 года составляет 67 997 рублей 72 копейки.

На основании изложенного, истец просил взыскать солидарно с ответчиков ООО «АСТРА», Сюнякова А.А. сумму задолженности по договору поставки в размере 1 457 093 рублей 95 копеек, сумму неустойки в размере 67 997 рублей 72 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 825 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, в представленном исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель ответчика ООО «АСТРА» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался заказной корреспонденцией, о причинах неявки последней суду не сообщено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

Ответчик Сюняков А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания неоднократно извещался заказной корреспонденцией, о причинах неявки последней суду не сообщено, доказательств уважительности причин неявки не представлено.

По смыслу ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению.

В силу ст.154 ГПК РФ, - гражданские дела рассматриваются и разрешаются судом до истечения двух месяцев со дня поступления заявления в суд, если иные сроки рассмотрения и разрешения дел не установлены настоящим Кодексом.

Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку стороны в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

Ст.165.1 ГК РФ, закрепляет, что юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Информация о принятии искового заявления к производству, о датах судебных заседаний, своевременно и в полном объеме была размещена судом на официальном сайте в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Суд пришел к выводу, что ответчик, действуя с необходимой степенью заботливости и осмотрительности, мог и должен был получить почтовую корреспонденцию от суда, или получить такую информацию на сайте суда.

Иная позиция не будет соответствовать конституционным целям гражданского судопроизводства, не позволит рассматривать судебную процедуру в качестве эффективного средства правовой защиты в том смысле, который заложен в ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. ст. 7, 8 и 10 Всеобщей декларации прав человека и ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. Поскольку представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства в отсутствие ответчиков, суд считает возможным рассмотреть дело в отношении неявившихся лиц в порядке ст. 233 ГПК РФ.

Суд, исследовав представленные доказательства, обозрев материалы дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, определяемых родовыми признаками, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг (коммерческий кредит), если иное не установлено законом.

Согласно 309, 310, 314 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст.361 и ст. 363 ГК РФ поручитель обязуется перед кредитором отвечать за исполнение должником его обязательства полностью или в части и отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В судебном заседании установлено, что 09 сентября 2020 года между ООО «АВС-электро» и ООО «АСТРА» был заключен договор поставки (с отсрочкой платежа) №1909/20, согласно которому истец был обязан поставить и передать в собственность ответчику, а ответчик - принять и оплатить товар в ассортименте, комплектности, количестве и качестве, определяемых в Спецификациях (счетах на оплату, накладных, счетах- фактурах), составленных на основе заявки ответчика, оформляемых на каждую партию товара, являющихся неотъемлемым приложением настоящего договора.

09 сентября 2020 года в целях обеспечения обязательств ответчиком ООО «АСТРА» по указанному договору поставки был заключен договор поручительства между истцом и Сюняковым А.А. к договору поставки (с отсрочкой платежа) №1909/20 от «09» сентября 2020 года,
согласно которому ответчик Сюняков А.А. обязался перед взыскателем отвечать за исполнение ответчиком ООО «АСТРА» всех его обязательств по договору поставки.

Истец добросовестно выполнил свои обязательства по поставке товара.

Согласно п. 2.1, 2.1.2, 2.2.1 договора «Оплата товара/партии товара производится в течение 30 календарных дней с момента поставки товара, если иное не предусмотрено сторонами в Спецификации или дополнительном соглашении».

Однако со стороны ответчика обязательства по оплате оказались не выполненными. В частности, остался неоплаченным товар, полученный, Ответчиком по следующим товарным накладным: РНК-02061292 от 29 декабря 2020 года на сумму 1 457 093 рубля 95 копеек.

В связи с тем, что ответчиком была произведена частичная оплата по платежному поручению №473 от 28.12.2020г. на сумму 210 821 рублей 72 копейки зачислено в оплату предыдущих задолженностей по товарной накладной РНк-02061292 от 29.12.2020 года, задолженность ответчика перед истцом составляет 1 457 093 рублей 95 копеек.

16 февраля 2021 года во исполнение п.5.1. договора поставки о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец направил в адрес ответчика ООО «АСТРА» претензию, а также во исполнение п.2.3. договора поручительства о соблюдении досудебного претензионного порядка урегулирования споров истец 16 февраля 2021 года в адрес ответчика Сюнякова А.А. также направил претензию о добровольной оплате задолженности по договору поставки, однако задолженность не погашена ответчиками.

Нормами ст. 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, при том как полностью, так и в части долга.

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Задолженность по договору поставки (с отсрочкой платежа) №1909/20 от 09 сентября 2020 года составляет 1 457 093 рубля 95 копеек.

Согласно п. 2 ст. 363 ГК РФ, п.2.1. Договора поручительства «Поручитель обязуется нести солидарную ответственность с «Покупателем» перед «Поставщиком» за исполнение обязательств «Покупателя» по договору поставки».

В соответствии с п.2.1.1. Договора поручительства «В случае неисполнения «Покупателем» своих обязательств по договору поставки перед «Поставщиком» «Поручитель» обязуется возместить помимо основного долга также неустойку за просрочку исполнения обязательств, предусмотренную договором поставки».

Согласно п.2.1.1., п.2.2.1., п.2.2.2. Договора поручительства «Основанием ответственности «Поручителя», в частности, является: неоплата товара в срок, установленный договором поставки; неоплата неустойки за просрочку оплаты товара, предусмотренного договором поставки», а именно в соответствии с п. 5.1. договора «В случае нарушения Покупателем сроков оплаты товара
по настоящему договору.

Поставщик вправе потребовать от Покупателя уплатить неустойку в следующих размерах и порядке: при просрочке от 1 дня до 90 дней (включительно) - несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, при просрочке от 90 дней до 180 дней (включительно) несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки, при просрочке от 180 дней и выше - в размере 0,5% от стоимости несвоевременно оплаченного товара за каждый день просрочки.

В случае наличия задолженности по оплате поставленного товара по нескольким товарным накладным в разные периоды времени. Поставщиком устанавливается единый размер неустойки для всех товарных накладных, исходя из количества дней просрочки платежа по первой неоплаченной товарной накладной.

Неустойка по договору поставки (с отсрочкой платежа) №1909/20 от 09 сентября 2020 года за период с 29 января 2021 года по 25 марта 2021 года составляет 67 997 рублей 72 копейки.

В судебном заседании исследован расчет задолженности основного долга и суммы неустойки, заявленных к взысканию с ответчиков, он подтверждается материалами дела и ответчиками опровергнут не был.

При таких обстоятельствах, требования истца обоснованны и суд полагает подлежащим взысканию солидарно с ответчиков ООО «АСТРА», Синюкова А.А. сумму задолженности договору поставки (с отсрочкой платежа) №1909/20 от 09 сентября 2020 года в размере 1 457 093 рублей 95 копеек, неустойку за период с 29 января 2021 года по 25 марта 2021 года в размере 67 997 рублей 72 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы по уплаченной государственной пошлине в размере 15 825 рублей, то есть по 7 912 рублей 50 копеек с каждого.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 198-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ (░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░) №1909/20 ░░ 09 ░░░░░░░░ 2020 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 1 457 093 ░░░░░░ 95 ░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 29 ░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░ 25 ░░░░░ 2021 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 67 997 ░░░░░░ 72 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░░░», ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░-░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 912 ░░░░░░ 50 ░░░░░░ ░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 07 ░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░.