Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1295/2023 ~ М-124/2023 от 13.01.2023

Дело № 2-1295/2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Волжский городской суд Волгоградской области в составе:

председательствующего судьи Кармолина Е.А.,

при секретаре Шестаковой А.В.,

01 марта 2023 года, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов. В обоснование требований указал, что "."..г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому истец передал в долг ответчику 30000 рублей на срок три месяца, а ответчик обязался возвратить указанную сумму и уплатить проценты за пользование займом в размере 7% в месяц до "."..г.. Факт получения денежных средств подтверждается подписанием договора. В указанный в договоре срок сумма долга ответчиком не была возвращена. Произведено частичное погашение суммы основного дога. Сумма основного долга составляет 11000 рублей. Ответчиком произведена оплата процентов по "."..г.. Истец обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен. За пользование займом с "."..г. по "."..г. сумма процентов составляет 17042 рубля 67 копеек. Договором между сторонами предусмотрена неустойка в размере 0,1% в день за каждый день просрочки возврата займа и процентов. Сумма процентов за незаконное пользование чужими денежными средствами вследствие уклонения от их возврата в установленный договором срок за период с "."..г. по "."..г. составляет 7392 рубля. В обеспечение исполнения обязанности заемщика между сторонами был заключен договор залога движимого имущества от "."..г., согласно которому ответчик передал истцу автомобиль <...>. Сторонами в договоре залога залоговая стоимость автомобиля определена в размере 100 000 рублей.

Истец просит суд взыскать с ФИО3 в его пользу по договору займа от "."..г. сумму займа 11 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 17042 рубля 67 копеек, неустойку за просрочку исполнения обязательств за период с "."..г. по "."..г. в размере 7392 рубля с перерасчетом на дату вынесения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рубля, обратить взыскание задолженности по договору займа от "."..г. на автомобиль <...> определить порядок реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов, установить начальную продажную стоимость имущества в размере его залоговой стоимости 100 000 рублей.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном порядке.

В связи с чем, суд признав неявку неуважительной в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, принял решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчика.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в части по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статьи 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание. В силу ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какое оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а так же возмещения необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.

Согласно ст. 811 ГК РФ если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что "."..г. между ФИО2 (Заимодавец) и ФИО6 (Заемщик) заключен договор займа, согласно которого Заимодавец передает в собственность Заемщику денежные средства в сумме 30 000 рублей, а Заемщик обязуется вернуть Заимодавцу сумму займа и уплатить проценты в размере и сроки, предусмотренные договором (п.1.1 договора).

В соответствии с пунктом 1, 2 договора за пользование займом заемщик выплачивает проценты по ставке 7% от суммы займа в месяц.

В соответствии с пунктом 2.1 договора займа, сумма займа предоставляется сроком на три месяца с даты заключения договора и подлежит возврату не позднее "."..г.. Факт передачи денежных средств удостоверяется подписанием данного договора. Проценты за пользование суммой займа начисляются с момента передачи денежных средств Заемщику до дня возврата суммы займа включительно. При частичном возврате суммы займа, проценты начисляются на невозвращенную часть.

Согласно пункта 2.2. договора, проценты, предусмотренные п.1.2 договора уплачиваются до полного исполнения Заемщиком всех взятых на себя обязательств по данному договору ежемесячно 8-го числа.

Сумма займа и проценты выплачиваются заемщиком путем передачи наличных денежных средств, либо зачисления денежных средств на банковский счет заимодавца (пункт 2.3 договора).

Согласно пункта 3.1 договора займа, за несвоевременный возврат суммы займа или его части, а также несвоевременную выплату процентов за пользование займом, Заимодавец вправе требовать от заемщика одновременно: уплаты неустойки в размере 0,1% от суммы займа и процентов за каждый день просрочки.

В соответствии с п.4.2 договора, договор действует до полного выполнения заемщиком своих обязательств по возврату суммы займа и процентов за пользование займом.

Истцом обязательства по договору займа от "."..г. исполнены в полном объеме. ФИО2 предоставил ответчику заемные средства в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором займа и подписью ответчика в нем.

Как следует из содержания искового заявления, ответчиком произведено частичное погашение суммы основного дога. Сумма задолженности по основному долгу составляет 11000 рублей. Также ответчиком произведена оплата процентов по "."..г..

ФИО2 обращался к ответчику с требованием о возврате суммы долга, однако до настоящего времени долг ответчиком истцу не возвращен.

Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по основному долгу в размере 11 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 17042 рубля 67 копеек(11000:100%х7%х22 месяца)+(11000 рублей:100%х7%:30 дней х4 дня), неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 7392 рубля(11000 рублей:100%х0,1%х672 дня) с перерасчетом на дату вынесения решения суда, то есть за период с "."..г. по "."..г. (11000 рублей:100%х0,1%х78 дней), что составляет 858 рублей.

Ответчиком обязательства по договору займа не исполнялись надлежащим образом, связи с чем образовалась указанная задолженность.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является арифметически верным, ответчиком до настоящего времени не оспорен. Доказательств надлежащего исполнения своих обязательств по возврату суммы кредита, процентов, ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах, заявленные исковые требования являются обоснованными, в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 задолженность по основному долгу в размере 11 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 17042 рубля 67 копеек(11000:100%х7%х22 месяца)+(11000 рублей:100%х7%:30 дней х4 дня), неустойку за период с "."..г. по "."..г. в размере 8250 рублей (11000 рублей:100%х0,1%х 750 дней).

Согласно пункта 3 договора залога движимого имущества от "."..г., заключенного между истцом и ответчиком "."..г. в обеспечение исполнения обязательства (договора займа от "."..г.) Залогодатель (ФИО3) передал в залог Залогодержателю (ФИО2) автомашину <...>. Общая стоимость указанного имущества оценена сторонами в 100 000 рублей (п.5.). Предмет залога остается в пользовании Залогодателя (п.6).

В соответствии с пунктами 11, 12 договора залога, залогодержатель обращает взыскание на предмет залога в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Залогодателем обеспеченного залогом обязательства. Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательств, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или основному договору или по договору залога такое право возникает позже либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Из положений п. 1 ст. 334 ГК РФ следует, что в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Статьей 349 ГК РФ установлено, что требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного имущества.

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

На основании ст. 350.2 ГК РФ при реализации заложенного имущества, не относящегося к недвижимым вещам, с публичных торгов (реализация заложенного имущества с публичных торгов) на основании решения суда судебный пристав - исполнитель обязан направить не позднее чем за десять дней до даты проведения торгов залогодержателю, залогодателю и должнику по основному обязательству уведомление в письменной форме о дате, времени и месте проведения торгов. При реализации заложенного имущества с торгов, проводимых при обращении взыскания на имущество во внесудебном порядке, обязанность по уведомлению залогодателя и должника несет залогодержатель.

В соответствии с ч. 1 ст. 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества (ч. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве").

Исходя из указанных правовых норм порядок реализации имущества, находящего в залоге, не являющегося недвижимым, определен Федеральным законом «Об исполнительном производстве», который предусматривает право судебного пристава-исполнителя производить оценку имущества и по правилам главы 9 названного Закона проводить реализацию имущества должника на торгах.

Таким образом, установление судом начальной продажной цены залогового имущества не требуется, поскольку в силу закона, определяющего реализацию движимого имущества, находящегося в залоге, его стоимость определяется в ходе исполнительного производства.

На основании изложенного, имущество – транспортное средство <...> <...> подлежит реализации путем продажи с публичных торгов, без определения начальной продажной цены, которая устанавливается в ходе непосредственной реализации заложенного имущества.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 1234 рубля, что подтверждается квитанцией от "."..г., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать указанную сумму с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (<...> в пользу ФИО2 (<...>) задолженность по договору займа от"."..г. в размере 436027 36292 рубля 67 копеек, из них: задолженность по основному долгу в размере 11 000 рублей, проценты за пользование заемными денежными средствами за период с "."..г. по "."..г. в размере 17042 рубля 67 копеек, неустойка за период с "."..г. по "."..г. в размере 8250 рублей; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1234 рубля.

Обратить взыскание на предмет залога, транспортное средство <...>, путем продажи с публичных торгов.

ФИО2 в удовлетворении требования об установлении начальной продажной стоимости транспортного средства отказать.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья:                                     

Справка: мотивированный текст решения изготовлен "."..г..

Судья: