Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-1/2023 (11-43/2022;) от 08.11.2022

Дело 11-1/2023

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

________                                                       14 марта 2023 года

Судья Черепановского районного суда ________ Белоцерковская О.А.,

С участием представителя истца Иванайского А.С.,

при секретаре судебного заседания Шпенглер Е.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Жилфондэнергосервис» на решение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по гражданскому делу по иску ООО «Жилфондэнергосервис» к Франк Л. В., Дик В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Жилфондэнергосервис» обратился с иском к Дик Л. В., Дику В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению.

(дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесено решение, которым исковые требования ООО «Жилфондэнергосервис» к Дик Л. В., Дику В. А. о взыскании задолженности за коммунальные услуги по теплоснабжению оставлены без удовлетворения в связи с пропуском срока исковой давности.

С данным решением не согласился представитель истца, в связи с чем им была подана апелляционная жалоба, в которой он просит решение мирового судьи третьего судебного участка Черепановского судебного района отменить и принять по делу новое решение. В жалобе представитель истца указал, что ответчиками были совершены действия, свидетельствующие о признании ими существующего долга, в связи с чем срок исковой давности не мог применяться. Так, ответчиками была произведена частичная оплата в апреле 2019 на сумму 29,27 рублей, в ноябре 2019 на сумму 26276,14 рублей, в декабре 2019 на сумму 6340,64 рублей, в января 2020 на сумму 1515,12 рублей, в марте 2020 на сумму 3861,15 рублей. Также, они не знали об отмене судебного приказа № от (дата) в связи с чем были нарушены их права для подачи искового заявления.

В судебном заседании представитель истца ООО «Жилфондэнергосервис» на жалобе настаивал, по основаниям и доводам, в ней изложенным, пояснил, что ответчиками были произведены частичные платежи в связи с чем не может применяться срок исковой давности. Кроме того, копию определения об отмене судебного приказа истец не получал, в связи с чем не имел возможности своевременно обратиться в суд с исковым заявлением для защиты своих прав.

Ответчики Дик Л.В., Дик В.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были надлежаще и своевременно извещены, представили возражения на апелляционную жалобу.

Представитель ответчиков Шестакова Т.В. в судебное заседание не явилась, ранее в судебном заседании не согласилась с жалобой, пояснила, что срок давности по основному требованию давно пропущен, в связи с чем решение мирового судьи законное и обоснованное.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела, поэтому в силу ч.4 ст.167 ГПК РФ не является препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, проверив в соответствии с ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Мировым судьей при рассмотрении дела установлено, что ответчики являются потребителями коммунальной услуги теплоснабжение в жилой квартире расположенной по адресу: ________, р.________. Истец обязательства по поставке тепловой энергии выполнил надлежащим образом, при этом ответчики обязательства по оплате потребленной энергии не выполняют, в связи с чем образовалась задолженность, которую истец просил взыскать. Ответчики с иском не согласились, заявив о пропуске истцом срока исковой давности.

Как указал истец, ответчики не производили в полном объеме оплату коммунальных услуг по отоплению за период с (дата) по (дата), что повлекло образование задолженности в размере 2328,36 рублей.

(дата) ООО «Жилфондэнергосервис» обратился в суд с заявлением о вынесении судебного приказа на взыскание задолженности с должников Дик (Франк) Л.В. и Дику В.А. за период с (дата) по (дата) в сумме 2328,36 рублей. (дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ по заявленным требованиям (гражданское дело №). (дата) судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями.

С иском о взыскании с ответчиков суммы задолженности в вышеуказанном размере истец обратился лишь (дата).

В связи с пропуском срока исковой давности по ходатайству ответчиков мировым судьей вынесено решение об отказе в удовлетворении исковых требований.

С данным решением соглашается и суд апелляционной инстанции.

В силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Пунктами 1, 2 статьи 200 этого же Кодекса предусмотрено, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Пунктом 41 Постановления Пленума ВС РФ от (дата) N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу.

Плата за жилье и коммунальные услуги относится к повременным платежам, поэтому срок исковой давности по ним исчисляется со следующего дня после конечной даты оплаты, то есть с 11 числа месяца, следующего за истекшим.

Истец указывает период задолженности с (дата) по (дата).

Из материалов дела следует, что (дата) мировым судьей третьего судебного участка Черепановского судебного района ________ вынесен судебный приказ по заявленным требованиям (гражданское дело №). (дата) судебный приказ отменен в связи с поданными должником возражениями. С исковым заявлением о взыскании с должников задолженности за указанный период истец обратился только (дата), т.е. за пределами срока исковой давности.

Так как в соответствии с частью 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита.

Суд первой инстанции пришел к правильному выводу, что истцом по заявленным исковым требованиям пропущен срок исковой давности.

Довод представителя истца о том, что ответчиками были внесены частичные оплаты задолженности, следовательно, должники совершали действия по признанию долга, суд не может принять во внимание, так как согласно представленным представителем истца платежным поручениям денежные средства за период с апреля 2019 года по март 202 года поступали от должников в счет погашения задолженности по исполнительному производству, возбужденного на основании судебного приказа № о взыскании с Франк Л.В, Дика В.А. задолженности по оплате коммунальных услуг за период с (дата) по (дата), следовательно, не являются действиями по признаю долга, образовавшего за период с (дата) по (дата).

Кроме того, согласно материалам гражданского дела № по заявлению ООО «Жилфондэнергосервис» к Франк Л.В., Дику В.А. о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, копия определения об отмене судебного приказа от (дата) направлена в адрес взыскателя (дата), получена им (дата), о чем свидетельствует сопроводительное письмо, отчет об отслеживании почтового отправления с почтовым идентификатором ФГУП «Почта России», в связи с чем суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии уважительных причин пропуска срока исковой давности со стороны ООО «Жилфондэнергосервис».

Иных доводов, которые могли бы повлечь отмену или изменение решения суда, суду апелляционной инстанции стороной истца не представлено.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы не имеется.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь статьей 328-329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи 3 судебного участка Черепановского судебного района ________ от (дата) по гражданскому делу по иску ООО «Жилфондэнергосервис» к Франк Л. В., Дик В. А. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Жилфондэнергосервис» оставить без удовлетворения.

Настоящее определение обжалованию не подлежит и вступает в законную силу немедленно.

Судья                                 О.А.Белоцерковская