Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1756/2019 ~ М-516/2019 от 01.02.2019

Дело № 2-1756/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Оренбург

Ленинский районный суд г. Оренбурга

в составе председательствующего судьи Нуждина А.В.,

при секретаре Поповой В.С.,

с участием представителя истца Долгого С. Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Мощенко Е. А. к Мощенко А. АлексА.у, Лакомову А. В., Гершанок А. А.чу, Немчур А. Н., Пикалову В. А. об освобождении имущества от ареста,

У С Т А Н О В И Л:

Мощенко Е.А. обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к Мощенко А.А., Лакомову А.В., Гершанок А.А., Немчур А.Н., Пикалову В.А., указав, что ... судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства, должником по которому является Мощенко А.А., был наложен арест на имущество, расположенное по адресу: .... Однако, арестованное имущество ответчику не принадлежит, оно является имуществом истца, переданным по договору безвозмездного пользования матери ФИО1, временно проживающей по вышеуказанному адресу.

В ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ представитель истца уточнил заявленные требования, окончательно просил суд освободить от ареста и исключить из акта о наложении ареста (описи имущества) от ... следующее имущество: телевизор ... модель N, черного цвета, диван кожаный коричневого цвета с отделкой деревом двухместный, диван кожаный с отделкой деревом коричневого цвета трехместный, кресло кожаное с отделкой деревом коричневого цвета, столик-подставка под телевизор стеклянный, музыкальный центр ... серого цвета в рабочем состоянии, DVD-плеер ..., сплит система ... в рабочем состоянии белого цвета ... штуки, холодильник ... бежевого цвета, в рабочем состоянии, морозильная камера ... белого цвета, прихожая панно и шкаф коричневого цвета, микроволновая печь ... белого цвета, кухонный комбайн, стол обеденный деревянный цвет орех, стул кухонный цвет орех со спинкой ... штук, телевизор ... черного цвета ... см., стиральная машина ... белого цвета в рабочем состоянии.

Истец Мощенко Е.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, в заявлении просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Мощенко А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом. В предварительном судебном заседании указал, что с заявленными требованиями согласен, пояснив, что в рамках исполнительного производства также был наложен арест на иное имущество, принадлежащее ему (ответчику), стоимость которого превышает ... руб., в то время как общая задолженность перед взыскателями составляет около ... руб.

Ответчик Гершанок А.А. в судебное заседание не явился, о времени и месте был извещен надлежащим образом, предоставил суду заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором возражал против удовлетворения заявленных требований, полагая, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам.

Третье лицо судебный пристав-исполнитель ОСП Ленинского района г. Оренбурга Искужаева Г.Б. в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом.

Ответчики Лакомов А.В., Немчур А.Н., Пикалов В.А. в судебное заседание не явились, извещались судом в порядке гл. 10 ГПК РФ.

Так согласно материалам дела адресом места жительства Лакомова А.В. является: ..., ответчика Немчур А.Н. – ..., ответчика Пикалова В.А. – ....

В соответствии с положениями ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем.

В соответствии с ч.ч. 1,2 ст. 116 ГПК РФ судебная повестка, адресованная гражданину, вручается ему лично под расписку на подлежащем возврату в суд корешке повестки.

По указанным адресам суд неоднократно извещал ответчиков о дате и времени судебного заседания, направлял судебные постановления.

Однако, вся корреспонденция с данных адресов, в том числе судебные извещения о времени и месте рассмотрения дела на ..., вернулись с уведомлением, содержащим отметку «за истечением срока хранения».

Также сведения о дате, месте и времени судебного заседания размещаются на сайте Ленинского районного суда ..., куда ответчик при необходимой осмотрительности мог обратиться.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов гражданского судопроизводства.

В силу ч. 1 ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Таким образом, принимая во внимание то обстоятельство, что были предприняты все меры в контексте статей 12 и 113 ГПК РФ для уведомления ответчиков о времени и месте судебного разбирательства, а ответчики своим бездействием по получению судебных извещений выразили явное злоупотребление процессуальным правом, суд приходит к выводу о надлежащем извещении данного ответчиков и рассмотрении гражданского дела в их отсутствие в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Заслушав пояснения представителя истца, изучив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению, исходя из следующего.

В силу статьи 80 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, содержащего требования об имущественных взысканиях, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В соответствии с частью 1 статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно части 2 статьи 442 Гражданского процессуального кодекса РФ заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства. Иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 50 и пункте 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 10/22 от ... "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве", при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста. Споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

Согласно части 1 статьи 79 Федерального закона от ... N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" взыскание не может быть обращено на принадлежащее должнику-гражданину на праве собственности имущество, перечень которого установлен Гражданским процессуальным кодексом РФ.

Судом установлено и следует из материалов дела, что постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП ... УФССП России по ... ФИО3 от ... возбуждено исполнительное производство N в отношении должника Мощенко А.А., ... года рождения, предмет исполнения: задолженность в размере ... руб. Взыскателем по исполнительному производству является Гершанок А.А.

В дело также были представлены постановления о возбуждении исполнительного производства в отношении Мощенко А.А., взыскателями по которым являлись: Немчур А.Н. (N от ...), Лакомов А.В. (N от ...), Пикалов В.А. (N от ...), предметом исполнения по которым являлось взыскание задолженности. Указанные исполнительные производства были объединены в сводное производство с присвоением номера N

... судебным приставом исполнителем ОСП ... Искужаевой Г.Б. было вынесено постановление о наложении ареста на имущество должника, расположенное по адресу: ....

Актами о наложении ареста (описи имущества) от ... судебный пристав-исполнитель по месту жительства ответчика Мощенко А.А. произвел арест его имущества. Согласно данным актам, описи и аресту было подвергнуто следующее имущество: телевизор ... модель N б/у, черного цвета, диван кожаный коричневого цвета с отделкой деревом двухместный, диван кожаный с отделкой деревом коричневого цвета трехместный, кресло кожаное с отделкой деревом коричневого цвета, столик-подставка под телевизор стеклянный, музыкальный центр ... серого цвета, б/у в рабочем состоянии, DVD-плеер ..., сплит система ..., б/у в рабочем состоянии белого цвета ... штуки, холодильник ... бежевого цвета, б/у в рабочем состоянии, морозильная камера ... белого цвета б/у, прихожая панно и шкаф коричневого цвета, микроволновая печь ... белого цвета, кухонный комбайн, стол обеденный деревянный цвет орех, стул кухонный цвет орех со спинкой ... штук, телевизор ... черного цвета ... см., стиральная машина ... белого цвета, б/у в рабочем состоянии.

Обращаясь в суд с настоящим исковым заявлением, истец указал, что данное имущество ответчику Мощенко А.А. не принадлежит и было приобретено истцом в личную собственность, а в последующем передано матери истца и ответчика -ФИО1, проживающей совместно с ответчиком, для личных нужд по договору безвозмездного пользования.

В подтверждение указанных доводов истцом были предоставлены следующие доказательства.

Так согласно договору купли-продажи от ..., заключенному между ФИО2 (продавец) и Мощенко Е.А. (покупатель), продавец передал, а покупатель принял в собственность и оплатил бывшее в употреблении движимое имущество: прихожая, шкаф коричневого цвета, кресло кожаное с отделкой деревом коричневого цвета, стеклянный столик-подставка под телевизор, диван кожаный с отделкой деревом двухместный, диван кожаный с отделкой деревом трехместный, стол обеденный цвет орех, стол кухонный цвет орех.

Согласно договору купли-продажи имущества от ... ФИО4 (продавец) передал, а Мощенко Е.А. (покупатель) принял в собственность и оплатил бывшее в употребление движимое имущество: стиральная машина ... морозильная камера ..., микроволновая печь ..., DVD-плеер ..., телевизор ... диагональ ... см., кухонный комбайн. Указанные договоры являлись одновременно актами приема-передачи.

Вышеуказанные договоры сторонами не оспорены.

При этом, как следует из договора безвозмездного пользования от ..., заключенного между ФИО1 и Мощенко Е.А., последний передает в пользование ФИО1 (адрес: ...), имущество (40 позиций), среди которого, в том числе, указано: кухонная бытовая техника (2 холодильника, морозильная камера, газовая плита, микроволновая печь, комбайн, фритюрница, блинница, вафельница, соковыжималка, миксер, блендер) (п. 7 перечня имущества), стол кухонный итальянский (п. 9), стул кухонный итальянский в количестве ... шт. (п. 10), 2 дивана кожаных и ... кресла кожаных (п. 11), телевизор филипс (п. 12), сплитсистема 4 шт., (п. 17), стиральная машина (п.21).

Так же истцом в материалы дела были представлены чеки и инструкции по эксплуатации приобретенных им ранее телевизора ... модель N, музыкального центра ..., холодильника ... сплит системы ...

Таким образом, судом установлено, что имущество, на которое был наложен арест в рамках сводного исполнительного производства N, имуществом должника Мощенко А.А. не является, и было приобретено истцом Мощенко Е.А. в личное пользование.

Следователь, суд приходит к выводу, что указанное имущество в актах о наложении ареста от ... должно быть освобождено от ареста (исключено из описи) поскольку из представленных доказательств следует, что данное имущество принадлежит истцу и на него не мог быть наложен арест по обязательствам ответчика Мощенко А.А.

Доводы ответчика Гершанок А.А. о том, что ответчик Мощенко А.А. уклоняется от исполнения судебных актов, не могут служить основанием для отказа в удовлетворении заявленных требований, поскольку достоверных доказательств вывода имущества должника и уклонения расчетов с взыскателями суду представлено не было.

При этом суд отмечает, что помимо спорного имущества у ответчика Мощенко А.А. имеется иное недвижимое и движимое имущество, в случае реализации которого возможно погашение задолженности перед всеми взыскателями по вышеуказанному сводному исполнительному производству.

В связи с чем, исковые требования Мощенко Е.А., заявленные к Мощенко А.А., Лакомову А.В., Гершанок А.А., Немчур А.Н., Пикалову В.А., подлежат удовлетворению в полном объеме.

При этом, доводы ответчика Гершанок А.А. о том, что иск предъявлен к ненадлежащим ответчикам, суд находит несостоятельными, поскольку в силу абзаца 2 пункта 51 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" ответчиками по спорам об освобождении имущества от ареста являются должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковое заявление Мощенко Е. А. к Мощенко А. АлексА.у, Лакомову А. В., Гершанок А. А.чу, Немчуре А. Н., Пикалову В. А. об освобождении имущества от ареста удовлетворить.

Исключить из актов о наложении ареста (описи имущества) от ... года, составленного в рамках сводного исполнительного производства N следующее имущество:

- телевизор ... модель N, б/у,

- диван кожаный коричневого цвета с отделкой деревом двухместный,

- диван кожаный с отделкой деревом коричневого цвета трехместный,

- кресло кожаное с отделкой деревом коричневого цвета,

- стеклянный столик-подставка под телевизор,

- музыкальный центр ...,

- DVD-плеер ...,

- сплит система ..., (... шт.),

- холодильник ...,

- морозильная камера ...,

- прихожая панно и шкаф коричневого цвета,

- микроволновая печь ...,

- кухонный комбайн,

- стол обеденный деревянный цвет орех,

- стул кухонный цвет орех со спинкой (... шт.),

- телевизор ... черного цвета ... см. диагональ,

- стиральная машина ....

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд г. Оренбурга в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: А.В. Нуждин

Мотивированное решение по делу составлено 15 апреля 2019 года.

Судья: А.В. Нуждин