Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2024 (2-1234/2023;) ~ М-1008/2023 от 20.09.2023

Дело № 2-62/2024

УИД 29RS0005-01-2023-001240-60

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

13 февраля 2024 года г. Архангельск

Исакогорский районный суд города Архангельска в составе

председательствующего судьи Хапанковой И.А.,

при секретаре Сизовой А.А.,

с участием представителя истца ООО «УК «Левобережье» Селениновой Г.С.,

представителя ответчика Драчковой (Самойловой) К.А. – Страхова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» к Драчковой (Самойловой) К. А. о возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» (далее – ООО «УК «Левобережье») обратилось в суд с иском к Самойловой К.А. о возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние, обосновывая свои требования тем, что ответчик является собственником нежилого помещения по адресу: <адрес>, самовольная реконструкция которого произведена собственником путем обустройства входа в нежилое помещение с лицевой стороны много квартирного дома, загромоздив придомовую территорию металлическим ломом, хозяйственными материалами, бытовым и строительным мусором. В связи с чем просит обязать ответчика восстановить общее имущество многоквартирного дома путем демонтажа входа между 3 и 4 подъездами, убрать складированные оконные рамы, строительные материалы, личные вещи, привести конструкцию главного крыльца в первоначальное состояние в соответствии с техническим планом, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 6000 руб.

Представитель истца Селенинова Г.С. в судебном заседании на удовлетворении иска Исакогорским районным судом г. Архангельска настаивала по изложенным в нем основаниям.

Ответчик Драчкова (Самойлова) К.А., своевременно и надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, направила своего представителя Страхова А.А., который в суде высказал мнение о возможности рассмотрения дела данным судом.

Исковое заявление ООО «УК «Левобережье» подано к ответчику Самойловой К.А. без указания идентификаторов ответчика в суд по месту нахождения спорного нежилого помещения.

Согласно адресной справке отдела адресно-справочной работы УМВД России по <адрес> ответчик Драчкова (Самойлова К.А.) ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>.

Тот же адрес места регистрации и проживания ответчика Драчковой (Самойловой К.А.) указан ею при оформлении доверенности на представление ее интересов ДД.ММ.ГГГГ, идентификаторы ответчика совпадают с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости, согласно которой спорное нежилое помещение принадлежит ответчику на праве собственности.

На основании ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

В силу п. 1 ст. 20 Гражданского кодекса РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 3 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» и Правилами регистрации и снятия с учета граждан Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17.06.1995 № 713, регистрационный учет устанавливается в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданами своих прав и свобод, а также исполнения ими обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом.

Таким образом, регистрация по месту жительства гражданина является по своему смыслу удостоверением акта свободного волеизъявления гражданина при выборе им места жительства.

При этом суд исходит из презумпции законопослушности граждан, предполагающей наличие регистрации гражданина по месту его фактического проживания. В ином случае реализация многих действующих в Российском законодательстве правовых конструкций была бы затруднена или требовала бы дополнительных действий по доказыванию места фактического проживания гражданина.

Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан.

Доводы представителя истца о том, что дело подлежит рассмотрению по месту нахождения недвижимого имущества являются несостоятельными, поскольку спора о праве на недвижимое имущества предметом иска не является, поэтому данное дело к исключительной подсудности Исакогорского районного суда г. Архангельска не относится.

Материалами дела подтверждается, что ответчик Драчкова (Самойлова) К.А. в период предъявления иска и до настоящего времени не состоит на регистрационном учете по месту жительства по адресу, на территорию которого распространяется юрисдикция Исакогорского районного суда, о чем не было известно при принятии дела к производству, территория места регистрации ответчика относится к юрисдикции Ломоносовского районного суда г.Архангельска поэтому суд приходит к выводу о том, что данное гражданское дело подлежит передаче на рассмотрение по подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 222-225 ГПК РФ, суд

определил:

гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Левобережье» к Драчковой (Самойловой) К. А. о возложении обязанности привести общее имущество многоквартирного дома в первоначальное состояние передать по подсудности в Ломоносовский районный суд города Архангельска (163002, Архангельская область, г. Архангельск, ул. Романа Куликова, д. 15).

На определение в течение 15 рабочих дней может быть подана частная жалоба в Архангельский областной суд через Исакогорский районный суд г. Архангельска.

Мотивированное определение изготовлено 13 февраля 2024 года.

Председательствующий И.А. Хапанкова