Решение по делу № 2-1103/2021 от 02.06.2021

Дело № 2-77-1103/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Волгоград 02 июня 2021 года

Мировой судья судебного участка № 78 Волгоградской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области, Антонова М.В.,

при помощнике мирового судьи Грошевой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Коммунальное хозяйство» к Климову Виктору Степановичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

          Истец ООО «Коммунальное хозяйство» обратилось в суд с иском к ответчику Климову В.С. о взыскании денежных средств. Просит взыскать с Климова В.С. задолженность за вызов ТКО за период с 01 февраля 2017 года по 31 декабря 2018 года в размере 1948 рублей 93 копеек, пени за несвоевременную и неполную оплату вызова ТКО в размере 887 рублей 98 копеек, почтовые расходы в размере 148 рублей 84 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек.

          В судебное заседание представитель истца не явился, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Климов В.С. в судебное заседание не явился, извещен о дате и времени рассмотрения дела по адресу, указанному в исковом заявлении.

Изучив материалы дела, мировой судья усматривает основания для передачи настоящего дела по подсудности.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Как следует из материалов дела, настоящий иск подан на рассмотрение мировому судье судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г.Волгограда Волгоградской области по месту жительства ответчика, которым согласно исковому заявлению является <АДРЕС>

В ходе судебного разбирательства при выяснении данных о месте жительства ответчика мировым судьей установлено, что Климов В.С. с 12 ноября 2002 года, то есть до подачи иска, зарегистрирован по адресу: <АДРЕС>, что не относится к дислокации улиц судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

С учетом изложенного мировой судья приходит к выводу о том, что настоящее дело было принято к производству мирового судьи с нарушением правил подсудности.

В силу ст. 33 ч. 2 п. 3 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

При таких обстоятельствах, мировой судья находит, что поскольку рассмотрение настоящего спора не относится к подсудности мирового судьи судебного участка № 77 Ворошиловского судебного района г. Волгограда Волгоградской области, а его дальнейшее рассмотрение тем же судом может повлечь нарушение конституционного права сторон, предусмотренного ст. 47 Конституции РФ, настоящее дело подлежит передаче по подсудности мировому судье судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 224-225 ГПК РФ, мировой судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело по иску ООО «Коммунальное хозяйство» к Климову Виктору Степановичу о взыскании денежных средств передать по подсудности мировому судье судебного участка № 104 Краснооктябрьского судебного района г. Волгограда Волгоградской области.

На определение может быть подана частная жалоба в течение 15 дней в Ворошиловский районный суд г. Волгограда через мирового судью.

Мировой судья                                                                       М.В. Антонова