Решение от 23.11.2017 по делу № 2-1687/2017 от 23.11.2017

Гражданское дело № 2-1687/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 ноября 2017 годаг. Ульяновск

Мировой судья судебного участка № 5

Заволжского судебного района г. Ульяновска Макарова Л.В.,

при секретаре Никитиной В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску садоводческого некоммерческого товарищества «Авиастроитель» к Ермакову Владимиру Васильевичу о взыскании членских взносов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л :

садоводческое некоммерческое товарищество «Авиастроитель» (далее по тексту СНТ «Авиастроитель») обратилось к мировому судье с иском к Ермакову В.В. о взыскании членских взносов, судебных расходов. В обоснование исковых требований указали, что Ермаков В.В. является членом СНТ «Авиастроитель», имеет в собственности земельный участок  <ОБЕЗЛИЧЕНО>.  Имеет задолженность по оплате членских взносов в размере 3 000 руб. Просили взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате членских взносов в размере 3 000 руб., представительские расходы 400 руб.

В судебном заседании от представителя истца Буреевой Л.М., действующей на основании доверенности, поступило заявление об отказе от исковых требований к Ермакову В.В. в связи с добровольной оплатой. Последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны. Просит также о возврате государственной пошлины в размере 400 руб.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Изучив материалы дела, мировой судья  приходит к выводу о принятии отказа истца от исковых требований к Ермакову В.В. и прекращении производства по делу, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, а именно недопустимость повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям представителю истца разъяснены и понятны.

Поскольку производство по делу прекращено, в соответствии со ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 173, 220 ч. 3, 224, 225 ГПК РФ, ст. 333.40 ч.1 п.3 НК РФ мировой судья

О П Р Е Д Е Л И Л :

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░  ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ № 282 ░░ 31.10.2017 ░ ░░░░░ 400 ░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ № 5 ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░                                                                                       ░.░. ░░░░░░░░