Решение по делу № 3-250/2018 от 06.04.2018

<НОМЕР>

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу  об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                                                       г.  <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области <ФИО1> (г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 53), рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС><НОМЕР>, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.6 ч. 1 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

Из протокола об административном правонарушении следует, что <ФИО2> нарушил установленный законодательством о налогах и сборах срок представления в налоговый орган декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 при следующих обстоятельствах:

при проведении налоговой проверки установлено, что <ФИО2> являясь руководителем <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, представил в МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области, расположенную по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 - <ДАТА3>, тогда как срок представления не позднее <ДАТА4>, то есть в нарушение установленного НК РФ срока.

<ФИО2> в судебное заседание не явился, судом извещался о времени рассмотрения дела об административном правонарушении. Заказная корреспонденция возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно абзаца второго пункта 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с изменениями внесенными Постановлением Пленума Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА7> N 343." В связи с чем, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие не явившегося лица.

Проанализировав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Часть 1 статьи 15.6 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде.

Согласно материалам дела, нашли подтверждение следующие обстоятельства:

- декларация по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017 подана с нарушением установленного срока, что подтверждается копией налоговой декларации по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017, так же данный факт установлен протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>

- <ФИО2> занимает должность директора <ОБЕЗЛИЧЕНО>», что подтверждается материалами дела, соответственно, является надлежащим субъектом по делу и ответственным за предоставление указанных сведений.

Статьей 15.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.

Таким образом, из материалов дела видно, что в данном случае <ФИО2> не представил в Межрайонную инспекцию МНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области декларацию по налогу на прибыль за 9 месяцев 2017, в нарушение установленного НК РФ срока, за что предусмотрена ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ.

Согласно п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», с учетом изменений, внесенных Постановлением Верховного суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА6>, несмотря на обязательность указания в протоколе об административном правонарушении наряду с другими сведениями, перечисленными в части 2 статьи 28.2 КоАП РФ, конкретной статьи КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающей административную ответственность за совершенное лицом правонарушение, право окончательной юридической квалификации действий (бездействия) лица КоАП РФ относит к полномочиям судьи.

Если при рассмотрении дела об административном правонарушении будет установлено, что протокол об административном правонарушении содержит неправильную квалификацию совершенного правонарушения, то судья вправе переквалифицировать действия (бездействие) лица, привлекаемого к административной ответственности, на другую статью (часть статьи) КоАП РФ, предусматривающую состав правонарушения, имеющий единый родовой объект посягательства, в том числе и в случае, если рассмотрение данного дела отнесено к компетенции должностных лиц или несудебных органов, при условии, что назначаемое наказание не ухудшит положение лица, в отношении которого ведется производство по делу.

При указанных обстоятельствах суд полагает необходимым переквалифицировать действия  <ФИО2> с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ, поскольку указанные составы имеют единый родовой объект и санкция ст. 15.5 КоАП РФ предусматривает назначение менее строгого наказания.

При определении размера наказания суд принимает во внимание данные о личности  виновного, характер и общественную опасность содеянного, фактические обстоятельства дела и считает возможным назначить наказание, предусмотренное санкцией данной статьи в виде штрафа.

Руководствуясь ст.ст. 29.9., 29.10 КоАП РФ, мировой судья

п о с т а н о в и л :

Переквалифицировать действияруководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2>с ч. 1 ст. 15.6 КоАП РФ на ст. 15.5 КоАП РФ.

Руководителя <ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО2> признать виновным по ст. 15.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в доход государства в размере 300 (триста) руб.

Разъяснить, что указанный штраф должен быть перечислен в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: получатель УФК по <АДРЕС> области (МИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области)  ГРКЦ ГУ Банк России по <АДРЕС> области, бюджетный счет 40101810500000010004, ИНН <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, Код ОКТМО 20701000, КБК 18211603030016000140.

В случае не выполнения данной обязанности постановление будет направлено для принудительного исполнения в службу судебных приставов, а лицо, добровольно его не уплатившее может быть привлечено к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Оригинал квитанции об оплате штрафа необходимо предоставить на судебный участок <НОМЕР> в Центральном судебном районе <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            <ФИО1>