Решение по делу № 1-38/2013 от 14.05.2013

                                                                                                                             Дело № 1-38/2013

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Корткерос 14 мая 2013 годаМировой судья Корткеросского судебного  участка РК Трошева В.Б.,

при секретаре  Чегесовой Т.Б.,

с участием государственного обвинителя от прокуратуры Корткеросского района   Краевой Е.А.,

потерпевшей <ФИО1>,

подсудимого  Андрончика А.В.,

защитника  Хозяинова Е.Ф., представившего удостоверение № 229 и ордер № 46 от 14.05.2013 года,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в  отношении:

Андрончик А.В., <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,

                  установил:

Андрончик А.В.  совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества.

Преступление совершено  при следующих обстоятельствах.

24 января 2013 года в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут (более точная  дата  не установлена),  в вино-водочном отделе  торгового зала магазина <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного  <АДРЕС>Андрончик А.В.  увидел приоткрытый  лоток для хранения денежных средств кассового аппарата ООО <ОБЕЗЛИЧЕНО> в результате внезапно возникшего  преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества Андрончик А.В., убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, осознавая противоправность своих действий, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил из лотка кассового аппарата денежные средства в сумме 3500 рублей, принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

С похищенными денежными средствами Андрончик А.В. скрылся, с места преступления, распорядившись ими по своему усмотрению.  

Противоправными действиями, Андрончик А.В. причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на общую сумму 3500 рублей.

Подсудимый Андрончик А.В.  вину в совершении преступления, предусмотренного  ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью. Суду пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением согласен и поддерживает свое ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, которое, при выполнении требований 217 УПК РФ  сделано добровольно и после проведения консультации с защитником. Последствия заявленного ходатайства ему разъяснены. 

Заслушав подсудимого, суд считает, что соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поскольку подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно было сделано добровольно при ознакомлении с материалами уголовного дела и после проведения консультации с защитником.

 Потерпевшая <ФИО1>, государственный  обвинитель  Краева Е.А. и защитник Хозяинов Е.Ф.возражений по заявленному ходатайству не имеют и считают возможным рассмотреть уголовное дело в  особом порядке.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по данному уголовному делу.

Действия подсудимого,  подлежат квалификации по ч.1 ст. 158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества. Андрончик А.В.  умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, похитил денежные средства,  принадлежащие <ОБЕЗЛИЧЕНО>

Неправомерными действиями подсудимый  причинил  <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущественный ущерб  на сумму 3500  руб.

Преступление оконченное, подсудимый имел  возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению.

Подсудимый вину в совершении преступления признал полностью и  согласился с предъявленным обвинением, в связи с чем   по ходатайству подсудимого дело  рассмотрено в особом порядке.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает то, что данное  преступление относятся к категории преступлений  небольшой тяжести. Подсудимый  по месту жительства характеризуется посредственно, по месту работы характеризуется положительно,  на учете у нарколога и психиатра не состоит, к   административной ответственности в области дорожного движения привлекался неоднократно, ранее судим.

В соответствии с пунктами «г», «и», «к» части  1  ст. 61 УК РФ  и частью  2 ст. 61 УК РФ к смягчающим наказание обстоятельствам суд относит наличие на иждивении подсудимого двоих малолетних детей,  явку с повинной,  активное способствование раскрытию преступления,  добровольное  возмещение  имущественного вреда, публичное извинение перед потерпевшие и раскаяние в совершенном деянии.

В соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ к отягчающим наказание обстоятельствам суд относит рецидив преступлений.

С  учетом обстоятельств совершения преступления, данных, характеризующих личность подсудимого,  смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, мировой судья считает необходимым  назначить  Андрончик А.В.    наказание в виде   лишения свободы  с учетом требований части 5 статьи 62 УК РФ.  

При наличии рецидива преступлений судом установлены смягчающие наказание обстоятельства, предусмотренные  статьей 61 УК РФ в связи с чем, в соответствии с частью 3 статьи  68 УК РФ  срок наказания Андрончик А.В.    назначается менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания.

Иной вид и срок наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного  преступления, а также не обеспечит выполнение целей наказания, предусмотренных  ч. 2 ст. 43 УК РФ.

Андрончик А.В.    осужден по приговору мирового судьи  Пушкинского судебного участка города Сыктывкара от 18.02.2013 года, с учетом того, что данное преступление совершено 24.01.2013 года, то есть до вынесения указанного приговора, наказание должно быть назначено по правилам ч.5 ст.69 УКРФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303,304, 307-310 и 316 УПК РФ, мировой судья,

приговорил:

Андрончик А.В. признать виновным  по ч. 1 ст. 158   УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца.

В соответствии  с частью 5 статьи 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, назначенного по настоящему делу, с наказанием, назначенным по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара от 18.02.2013 года, окончательно определить Андрончик А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года с отбыванием наказания в  исправительной колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с  14 мая 2013 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время отбытия наказания по приговору мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкару от 18.02.2013 года: -с 22 января 2009 года по 08 апреля 2009 года, -с 29 января 2013 года по 17 февраля 2013 года, -с 18 февраля 2013 года по 13 мая 2013 года.Процессуальные издержки по оплате вознаграждения  адвокату  в сумме  1870

     руб.  отнести за счет федерального бюджета.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в  Корткеросский  районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня получения копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный в силу ч. 3 ст. 389.6 УПК РФ  вправе в течение апелляционного срока обжалования заявить  ходатайство о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в своей  апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенными другими участниками процесса. Данное ходатайство может быть заявлено осужденным  в 10-ти дневный срок с момента получения ими копии представления прокурора или жалобы другого лица.

В случае пропуска срока обжалования по уважительной причине, лица имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор, о восстановлении пропущенного срока.

На основании ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 настоящего Кодекса в связи с  несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

            Мировой судья                                                                                В.Б.Трошева

 Приговор вступил в законную силу 25 мая 2013 года.