Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-111/2023 от 29.05.2023

Материал № 4/16-111/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

26 июня 2023 г.                                                                        г. Чердынь

Чердынский районный суд Пермского края в составе

председательствующего Акладской Е.В.,

при секретаре судебного заседания Макатуха Д.В.,

с участием прокурора Клеймана И.Е.,

представителя администрации ФКУ ИК-4 Наумова А.Ю.,

осужденного Ильясова Ш.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференцсвязи ходатайство осужденного Ильясова Шамиля Магомедовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения,

у с т а н о в и л:

        Ильясов Ш.М. осужден ДД.ММ.ГГГГ Кировским районным судом г. Махачкалы по ч. 2 ст. 186 УК РФ к наказанию с применением ч. 7 ст. 79, ст. 70 УК РФ с учетом апелляционного определения Верховного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ в виде 8 лет 6 месяцев лишения свободы с ограничением свободы на 1 год с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Осужденный Ильясов Ш.М. заявил ходатайство о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - принудительными работами.

        В судебном заседании осужденный заявленное ходатайство поддержал.

        Представитель администрации колонии ходатайство осужденного не поддержал, охарактеризовав его с отрицательной стороны.

        Потерпевшие по уголовному делу не извещались в связи с тем, что в материалах личного дела отсутствует постановление суда об их уведомлении в соответствии с положениями ст. 313 УПК РФ.

Исследовав личное дело, выслушав представителя администрации, осужденного, мнение прокурора,суд установил следующее.

        В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, возместившему вред (полностью или частично), причиненный преступлением, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся неотбытую часть наказания более мягким видом наказания. При этом необходимо учитывать поведение осужденного, его отношение к учебе и труду в течение всего периода отбывания наказания, отношение осужденного к совершенному деянию и то, что осужденный частично или полностью возместил причиненный ущерб или иным образом загладил вред, причиненный в результате преступления.

         Уголовно-исполнительное законодательство имеет своими целями исправление осужденных и предупреждение совершения ими новых преступлений (ч.1 ст.1 УИК РФ).

        По смыслу ст. 43 УК РФ замена лишения свободы более мягким видом наказания возможна в случае, если суд придет к выводу о том, что цели наказания могут быть достигнуты и без лишения свободы, в том числе, имеется уверенность, что осужденный твердо встал на путь исправления, и не совершит нового преступления.

        Для замены неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания необходимо не только примерное поведение осужденного в местах лишения свободы, но и признание судом того обстоятельства, что для своего исправления лицо больше не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания, что цели наказания за совершенное преступление достигнуты, и восстановлена социальная справедливость.

Как следует из представленных материалов, Ильясов Ш.М. отбыл установленный законом срок, по истечении которого возможна замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания. Трудоустроен, на профилактическом учете не состоит. По прибытии определен в обычные условия отбывания наказания, где и находится до настоящего времени. Прошел обучение в ПУ по профессии швей. Принимает участие в общественной жизни отряда и колонии. Состоит в кружке любителей книги. Имеет 1 поощрение за активное участие в кружке любителей книги. Исполнительные документы по возмещению ущерба, причиненного преступлением, в бухгалтерию исправительного учреждения не поступали.

Между тем, как усматривается из характеристики, поведение осужденного Ильясова Ш.М. не являлось стабильно положительным в течение всего периода отбывания наказания. Ранее он допустил 3 нарушения режима содержания, за которые подвергался дисциплинарной ответственности в виде выговоров. Несмотря на то, что дисциплинарные взыскания сняты, они имели место и подтверждаются материалами личного дела. Данные обстоятельства не свидетельствуют о безупречности поведения осужденного.

Наличие отдельных положительных установок в поведении осужденного учитывались судом при определении степени его исправления. Вместе с тем, их явно не достаточно для принятия положительного решения, они не являются безусловными основаниями для удовлетворения ходатайства. Кроме того, осужденный имеет действующее взыскание за нарушение установленного порядка отбывания наказания.

При таких обстоятельствах, с учетом личности осужденного, его поведения за весь период отбывания наказания, замена неотбытой части наказания более мягким видом наказания Ильясову Ш.М. преждевременна.

Руководствуясь ст. ст. 396 - 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

     в удовлетворении ходатайства осужденного Ильясова Шамиля Магомедовича о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания отказать.

     Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чердынский районный суд Пермского края в течение 15 суток со дня его вынесения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии постановления.

          Председательствующий                                                    Е.В. Акладская