Дело №2-516/2024
УИД 76RS0017-01-2023-002100-34
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
о прекращении производства по делу
г. Ярославль 09 января 2024 года
Ярославский районный суд Ярославской области в составе:
председательствующего судьи Патрунова С.Н.,
при секретаре Коршуновой В.А.,
рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по иску УГИЗО Администрации ЯМР к Кочеткову Анатолию Евгеньевичу о возложении обязанности,
установил:
Управление градостроительства, имущественных и земельных отношений Администрации Ярославского муниципального района (далее – УГИЗО Администрации ЯМР) обратилось в суд с иском к Кочеткову А.Е. о возложении обязанности. Указало, что на основании Решения Муниципального Совета Ярославской области от 24.11.2022 №94, истец осуществляет полномочия по проведению муниципального земельного контроля на территории ЯМР. По результатам выездного обследования от 18.07.2022 ряда земельных участков истцом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 26 106 кв.м, категория земель – земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование - для сельскохозяйственного использования, расположенный по адресу: <адрес>, зарос сорной и кустарниковой растительностью, в т.ч., борщевиком Сосновского. Данный земельный участок принадлежит на праве собственности Кочеткову А.Е. Ответчику направлено предостережение №49 от 01.08.2022 о недопустимости нарушения обязательных требований, согласно которому Кочеткову А.Е. предложено принять необходимые меры и направить в адрес истца уведомление о проведенных мероприятиях в течение 30 дней со дня направления предостережения. 06.07.2023 в результате выездного обследования установлено, что предостережение не исполнено, земельный участок не используется по целевому назначению. В 2018 году борщевик Сосновского внесен в Классификатор сорных растений, является ядовитым. Сок борщевика содержит светочувствительные вещества, которые под воздействием ультрафиолетового излучения переходят в активную форму, способную вызвать серьёзные повреждения кожи. После контакта с растением, особенно, в солнечные дни, на коже может появиться сильный ожог. Сок борщевика при попадании в глаза может привести к слепоте. Аэрозоль сока борщевика и его пыльца при высоких концентрациях могут вызвать отек верхних дыхательных путей (в первую очередь гортани), а также верхних частей пищевода. Непринятие мер по борьбе с борщевиком Сосновского является составом административного правонарушения. Таким образом, собственник указанного земельного участка, в связи с его неиспользованием по назначению, не только нарушает действующее законодательство, но и создает угрозу жизни и здоровью граждан.
Ссылаясь на ст.ст. 60, 62, 76 ЗК РФ истец просил обязать Кочеткова А.Е. привести земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, в надлежащее состояние, освободив его от зарастания сорной и кустарниковой растительности, в т.ч., борщевика Сосновского.
До начала судебного заседания от представителя истца по доверенности Потаповой И.В. поступило заявление об отказе от иска.
В судебном заседании представитель ответчика по доверенности – Беляев А.И. против принятия отказа от иска и прекращения производства по делу не возражал.
Ознакомившись с материалами дела, суд считает производство по делу подлежащим прекращению в связи с отказом истца от иска.
В соответствии с ч.1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Суд принимает отказ от заявленных требований, т.к. он не противоречит закону, не нарушает законных прав и интересов других лиц. Отказ от иска является добровольным, совершен представителем в пределах полномочий, предоставленных доверенностью. Последствия отказа от иска и прекращения производства по делу представителю истца, как следует из заявления, понятны.
Согласно ч. 3 ст.173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд
определил:
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ (░░░ 7627001045, ░░░░ 1027601595812) ░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ №2-516/2024 ░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░