Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-51/2021 от 17.02.2021

Дело №1-51/2021

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Архангельск 14 апреля 2021 года

Приморский районный суд Архангельской области в составе

председательствующего судьи Тарнаева П.В.,

при секретаре судебного заседания Ножнине В.Л.,

с участием государственного обвинителя – помощника Приморского межрайонного прокурора Архангельской области Маликовой О.Л.,

подсудимого Федорова Н.А.,

защитника – адвоката Бесединой Е.Ю., предоставившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Федорова Н. А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с не полным средним образованием, не состоящего в браке, имеющего на иждивении несовершеннолетнего ребенка, работающего в <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Ломоносовского судебного района г.Архангельска по ст.2641 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 8 (восемь) месяцев;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, по ст.2641 УК РФ с применением ст.70 УК РФ к 8 (восьми) месяцам 5 (пяти) дням лишения свободы на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 (один) год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на срок 3 (три) года;

под стражей по данному уголовному делу не содержавшегося, находящего под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Федоров Н. А. (далее – Федоров Н.А.) управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Федоров Н. А., являясь лицом, имеющим судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного района города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, и судимость по приговору мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, которые в установленном законом порядке не сняты и не погашены, в течение срока лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, находясь в указанном состоянии, в нарушение пункта 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее также – Правила), утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ №1090 от 23 октября 1993 года (в редакции Постановления Правительства №341 от 26 марта 2020 года) в соответствии с которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, пункта 1.6 вышеуказанных Правил, согласно которому лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством, пункта 2.7 вышеуказанных Правил, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, начал управление автомобилем марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака от <адрес>, где около 0 часов 23 минуты тех же суток возле <адрес> был задержан сотрудниками ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Свидетель №1 и Свидетель №2, после чего не выполнил предъявленного ему, на основании ст.27.12 КоАП РФ, законного требования уполномоченного должностного лица, а именно инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» Свидетель №1, о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что в соответствии с примечанием к ст.264 УК РФ признается управлением транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения.

Подсудимый Федоров Н.А. в судебном заседании свою вину в совершении указанного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Помимо полного признания Федоровым Н.А. своей вины в совершении преступления, его вина в совершении указанного преступления также подтверждается собранными по делу доказательствами.

Исходя из протокола серия № об отстранении от управления транспортным средством от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.А. в 20 часов 41 минуту был отстранен от управления автомобилем марки «<данные изъяты> без государственного регистрационного знака, имеющего VIN №, в связи с наличием у Федорова Н.А. признаков алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи) (л.д.22).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающий по адресу: <адрес>, от прохождения от медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 55 минут (л.д.25).

Исходя из протокола серия № о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, транспортное марки «<данные изъяты>» без государственного регистрационного знака, имеющее VIN №, задержано ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 55 минут и передано ИП <данные изъяты> (л.д.24).

Приговором мирового судьи судебного участка № Ломоносовского судебного города Архангельска от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 240 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года 8 месяцев (л.д.75-76).

Приговором мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ Федоров Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и ему с применением ст.70 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 8 месяцев 5 дней на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год (л.д.77-78).

Согласно оглашенных в судебном заседании на основании ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 в ходе производства дознания, он работает в должности старшего инспектора ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» с февраля 2019 года. ДД.ММ.ГГГГ он находился на дежурстве с 19 часов 00 минут и до 7 часов 00 минут, нес службу на АП-№ совместно с инспектором ДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России «Приморский» капитаном полиции Свидетель №2 по маршруту патрулирования №. Данный маршрут включает в себя территорию Приморского района Архангельской области. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 00 минут их патруль находился в поселке <адрес>. Двигаясь мимо <адрес>, они заметили автомобиль <данные изъяты> без государственных регистрационных знаков, который двигался впереди их патрульной машины. Ими данный автомобиль был остановлен. Когда они с Свидетель №2 подошли к указанному автомобилю, то увидели, что за рулем этого автомобиля находится молодой человек, который сообщил, что документов, удостоверяющих личность и документов, предусмотренных Правилами дорожного движения РФ, у него при себе нет. Он (Свидетель №1) неоднократно оформлял на данного гражданина административные материалы и узнал его, это был Федоров Н. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. По их просьбе Федоров Н.А. позвонил по телефону своей сожительнице и попросил принести паспорт, что она и сделала. После этого они сопроводили Федорова А.Н., который был с признаками алкогольного опьянения, в патрульный автомобиль. В присутствии понятых Федоров Н.А. был отстранен от управления автомобилем «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков, так как имелись достаточные основания полагать, что Федоров Н.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, а именно у него присутствовали стойкий запах алкоголя изо рта, неустойчивая поза, нарушение речи. Далее в присутствии этих же двух понятых было предложено Федорову Н.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, однако Федоров Н.А. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при помощи алкотектора, в связи с чем Федоров Д.С. был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Федоров Н.А. был ими доставлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в ГБУЗ «<данные изъяты>», где во время первого исследования ДД.ММ.ГГГГ в 22 часов 42 минуты алкометром установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в концентрации 1,34 мг/л, однако, от прохождения повторного исследования через положенные 15-20 минут Федоров Н.А. отказался. В дальнейшем было установлено, что Федоров Н.А. судим за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, в связи с чем Федоров Н.А. ими был доставлен в отдел полиции по Приморскому району (л.д.34-37).

В целом аналогичные показания, оглашенные в судебном заседании в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ были даны в ходе производства дознания свидетелем Свидетель №2 (л.д.45-48).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний Федорова Н.А. в качестве подозреваемого в ходе производства дознания следует, что весной 2020 года он приобрел автомобиль «<данные изъяты>», которую в ГИБДД он не регистрировал. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он находился дома и употреблял спиртные напитки с У.. Они выпили примерно две бутылки водки на двоих, после чего решили съездить в магазин в поселке <адрес> и приобрести ещё спиртное. Он с У. сели в автомобиль «<данные изъяты>» без государственных регистрационных знаков и поехали от его (Федорова Н.А.) <адрес> в сторону магазина «<данные изъяты>». Он (Федоров Н.А.), будучи в состоянии алкогольного опьянения, проехал за рулем своего автомобиля буквально 150 метров, после чего был остановлен сотрудниками ГИБДД. Так как никаких документов у него при себе не было, он (Федоров Н.А.) назвал сотрудникам ГИБДД свои данные, а затем позвонил жене и попросил принести паспорт, что она и сделала. Сотрудники ГИБДД предложили ему пройти в машину автопатруля и пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотектора, но он отказался. После этого сотрудник ГИБДД составил протокол о направлении его (Федорова Н.А.) на медицинское освидетельствование и его отвезли ГБУЗ Архангельской области «<данные изъяты>», где он прошел одно исследование на состояние алкогольного опьянения, а от второго исследования он отказался. Данные о первом исследовании и его отказе от второго исследования были внесены в акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сотрудники ГИБДД также составили в отношении его протокол об отстранении от управления транспортным средством, а также протокол о задержании транспортного средства, после чего принадлежащая ему машина была эвакуирована на стоянку. Затем его доставили в отдел полиции по Приморскому району для дальнейшего разбирательства. Вину в инкриминируемом ему деянии он признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (л.д.61-65).

Согласно заключению комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, Федоров Н.А. страдает психическим расстройством в форме «<данные изъяты>». Во время правонарушения, в совершении которого он подозревается, Федоров Н.А. находился в состоянии алкогольного опьянения, у него отсутствовали признаки помрачения сознания, болезненных волевых расстройств, бреда галлюцинаций и иной психотической симптоматики, действия его были последовательны и целенаправленны. По своему психическому состоянию Федоров Н.А. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела. В настоящее время по своему психическому состоянию Федоров Н.А. может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать по ним показания и принимать участие в судебно-следственных действиях. Психическое расстройство Федорова Н.А. не относится к категории психических недостатков и не препятствует самостоятельному осуществлению права на защиту. Федоров Н.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д. 53-55).

Все исследованные судом доказательства являются допустимыми, собранными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Оценивая и анализируя исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает вину Федорова Н.А. в совершении вышеуказанного преступления доказанной и квалифицирует действия Федорова Н.А. по ст.2641 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ.

С учетом исследованных доказательств, заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ и всех данных личности Федорова Н.А., суд признает Федорова Н.А. вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении Федорову Н.А. наказания, в том числе при определении его вида и размера, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление Федорова Н.А. и условия жизни его семьи, все данные о личности Федорова Н.А., в том числе его возраст, материальное и семейное положение, состояние здоровья Федорова Н.А. и членов его семьи, все имеющиеся у них заболевания.

Федоров Н.А. в браке не состоит, трудоустроен, имеет постоянное место жительства и несовершеннолетнего ребенка, с которым проживает и в содержании и воспитании которого он принимает участие. По месту жительства Федоров Н.А. характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Федорову Н.А., суд на основании ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ признает: полное признание Федоровым Н.А. в ходе дознания и в судебном заседании своей вины в совершении преступления и раскаяние в содеянном; наличие на иждивении Федорова Н.А. несовершеннолетнего ребенка и матери, которая имеет инвалидность 1 группы; состояние здоровья Федорова Н.А., несовершеннолетнего ребенка Федорова Н.А.- М.И.Н. и матери Федорова Н.А. - Ф.Н.Н., имеющиеся у них заболевания.

Установленные по данному делу обстоятельства, свидетельствуют, что преступление Федоровым Н.А. совершено при очевидных для сотрудников полиции обстоятельствах, место, время и обстоятельства совершения Федоровым Н.А. преступления были установлены сотрудниками полиции сразу же на месте преступления, и каких-либо действий, связанных с предоставлением сотрудникам полиции информации, имеющей значение для раскрытия и расследования данного преступления, Федоров Н.А. не совершал. В связи с этим у суда нет оснований для признания в действиях Федорова Н.А. смягчающих наказание обстоятельств – явки с повинной и активного способствования раскрытию и расследованию преступления (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ).

Предусмотренных ст.63 УК РФ обстоятельств, отягчающих наказание Федорову Н.А., не имеется.

С учетом всех материалов дела в их совокупности, характера и обстоятельств преступления, принимая во внимание положения ст.6 и ч.2 ст.43 УК РФ, а также все имеющиеся данные о личности Федорова Н.А., в том числе его возраст, состояние здоровья, семейное положение, состав семьи, суд пришел к выводу, что для достижения целей наказания, установленных ст.43 УК РФ, необходимо назначить Федорову Н.А. наказание в виде реального лишения свободы с назначением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами. При установленных обстоятельствах совершения Федоровым Н.А. преступления и с учетом всей совокупности данных о личности Федорова Н.А. оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Федорову Н.А., а также для назначения Федорову Н.А. наказания, не связанного с лишением свободы, суд не усматривает.

Оснований для изменения категории тяжести преступления на менее тяжкую в порядке ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Также не имеется предусмотренных законом оснований для применения ст.762 УК РФ.

Суд не усматривает оснований для применения ст.64 УК РФ при назначении наказания Федорову Н.А., поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного им преступления, нет.

Принимая во внимание отсутствие по данному делу смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п.«и» и п.«к» ч.1 ст.61 УК РФ, оснований для назначения Федорову Н.А. наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ у суда не имеется.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении Федорова Н.А., для постановления приговора без назначения наказания или для освобождения подсудимого от наказания суд не усматривает.

Поскольку дополнительное наказание по приговору мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами Федоровым Н.А. не отбыто, то окончательное наказание Федорову Н.А. подлежит назначению на основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию по данному приговору неотбытой части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствие с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ местом отбывания Федорову Н.А. наказания в виде лишения свободы суд определяет колонию-поселение.

Согласно ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ Федоров Н.А. обязан самостоятельно проследовать в колонию-поселение.

Гражданских исков по данному уголовному делу не заявлено.

Вещественное доказательство по данному уголовному делу нет.

Исходя из положений ст.131 и ч.4 ст.132 УПК РФ, процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 10200 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждения адвокату за оказание им юридической помощи Федорову Н.А. в судебном заседании, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, так как Федоров Н.А. ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании отказался от услуг адвоката в судебном заседании, но данный отказ от адвоката не был принят судом и адвокат принимал участие в судебном заседании по назначению суда.

Вместе с тем процессуальные издержки в сумме 4675 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Федорову Н.А. в ходе производства дознания, подлежат взысканию с Федорова Н.А. в федеральный бюджет. Федоров Н.А. в ходе дознания от услуг адвоката не отказывался, трудоустроен, является трудоспособным. С учетом всех данных о личности Федорова Н.А., в том числе материальном и семейном положении, предусмотренных законом оснований для возмещения данных процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета суд не усматривает.

На основании ст.110 УПК РФ мера пресечения в отношении Федорова Н.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене с момента вступления данного приговора суда в законную силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Федорова Н. А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.2641 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию по данному приговору частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами, назначенного по приговору мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, и.о. мирового судьи судебного участка № Приморского судебного района Архангельской области, от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить Федорову Н. А. окончательное наказание в виде 7 (семи) месяцев лишения свободы с отбыванием данного наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 1 (один) месяц.

Обязать Федорова Н. А. самостоятельно проследовать в колонию-поселение в соответствие с ч.ч.1 и 2 ст.75.1 УИК РФ.

Срок отбывания Федоровым Н. А. наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение с зачетом в срок лишения свободы времени его следования к месту отбывания наказания в соответствие с предписанием, врученным территориальным органом уголовно-исполнительной системы из расчета один день проезда за один день лишения свободы.

Меру пресечения в отношении Федорова Н. А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до момента вступления данного приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 10200 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Федорову Н.А. в судебном заседании, возместить за счет средств федерального бюджета.

Процессуальные издержки по данному уголовному делу в сумме 4675 рублей 00 копеек, связанные с выплатой вознаграждений адвокату за оказание им юридической помощи Федорову Н.А. в ходе производства дознания, взыскать с Федорова Н. А. в федеральный бюджет.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Архангельском областном суде через Приморский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе, а в случае подачи апелляционного представления или жалобы другого лица - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу (представление) в течение 10 суток со дня вручения копии жалобы (представления). Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции.

Осужденный также вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционные жалобы (представление).

Председательствующий П.В. Тарнаев