Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-346/2024 от 17.04.2024

Судья Коноплева С.А.                                                           Дело № 21-346/2024

РЕШЕНИЕ

г. Кемерово                                                                              13 мая 2024 г.

    Судья Кемеровского областного суда Ершова Т.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении ООО «Элемент - Трейд» по жалобе защитника на постановление по делу об административном правонарушении и решение судьи Промышленновского районного суда от 6 марта 2024 г.,

УСТАНОВИЛ:

    Постановлением № 10639231129000000532 государственного инспектора ТОГАДН по Кемеровской области МТУ Ространснадзора по СФО от 25 ноября 2023 г. ООО «Элемент-Трейд» признано виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и подвергнуто штрафу в размере 350000 рублей.

    Решением судьи Промышленновского районного суда от 6 марта 2024г. в удовлетворении жалобы на постановление защитнику ООО «Элемент-Трейд» отказано.

    В жалобе защитник ООО «Элемент-Трейд», Замараева О.С., действующая на основании доверенности (л.д.198), просит постановление и решение отменить, ссылаясь на нарушение прав общества на защиту при рассмотрении жалобы на постановление, необоснованный отказ в удовлетворении ходатайства о проведении экспертизы соответствия АПВГК установленным требованиям законодательства; отсутствие в материалах дела доказательств, подтверждающих соответствие АПВГК установленным требованиям.

    ООО «Элемент-Трейд», защитник Замараева О.С., надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явились, о причинах неявки не известили, ходатайство об отложении рассмотрения жалобы не заявили. При таких обстоятельствах считаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие законного представителя общества и его защитника.

    Проверив материалы дела и доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

    Судебный порядок рассмотрения дел об административных правонарушениях подразумевает обязательное создание судом условий, необходимых для осуществления права на защиту лицом, в отношении которого ведется производство по делу.

    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

    Согласно ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, рассматривается с участием его законного представителя или защитника. В отсутствие указанных лиц дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, или если имеются данные о надлежащем извещении лиц о месте и времени рассмотрения дела и если от них не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Согласно п. 4 ч. 2 ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении жалобы в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения жалобы.

    В нарушение перечисленных требований судья районного суда 6 марта 2024 г. рассмотрел жалобу ООО «Элемент-Трейд» на постановление в отсутствие законного представителя и (или) защитника ООО «Элемент-Трейд», тогда как в материалах дела отсутствуют сведения, подтверждающие надлежащее извещение ООО «Элемент-Трейд» о месте и времени рассмотрения жалобы.

При таких обстоятельствах решение нельзя признать законным, оно подлежит отмене ввиду существенного нарушения процессуальных требований КоАП РФ.

    Руководствуясь ст. 30.9 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Решение судьи Промышленновского районного суда от 6 марта 2024 г. отменить, жалобу защитника ООО «Элемент-Трейд» направить на новое рассмотрение в тот же суд.

Решение может быть обжаловано в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции в порядке, предусмотренном ст.ст. 30.12-30.14 КоАП РФ.

    Судья                                                                           Т.А. Ершова