Решение по делу № 2-559/2018 от 07.05.2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕо передаче гражданского дела по подсудности 17 апреля 2018 года г.о. Тольятти Мировой судья судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области Анишин А.В., без участия представителя истца, поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия, без участия ответчика, извещен надлежащим образом, причину неявки не сообщил, при секретаре Митрофановой Ю.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-559/2018 по иску Администрации г.о. Тольятти к Мударисовой Румиле Туафиковне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, УСТАНОВИЛ: В производстве мирового судьи находится гражданское дело по иску Администрации г.о. Тольятти к Мударисовой Р.Т. о взыскании задолженности суммы неосновательного обогащения в размере 5 265,22 рублей и проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 201 рублей 32 коп, всего 5 466,54 рублей. В ходе судебного заседания было установлено, что согласно справки отдела адресно-справочной работы УМВ ГУ МВД России по Самарской области, ответчик Мударисова Румиля Туафиковна зарегистрирована по адресу: г. Тольятти, б-р Цветной д. 7 кв. 16 и данное дело подлежит передачи по подсудности. Согласно Закону Самарской области № 173-ГД от 31.12.2008 г. «О судебных участках и должностях мировых судей в Самарской области» г. Тольятти, б-р Цветной д. 7 кв. 16 к подведомственности мирового судьи судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г.о. Тольятти Самарской области не относится. В силу ч. 1 ст. 4 ФЗ «О мировых судьях» № 188-ФЗ от 17.12.1998 г. мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков. Таким образом, исковое заявление по иску Администрации г.о. Тольятти к Мударисовой Румиле Туафиковне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами подано с нарушением подсудности. В соответствии с ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности. Следует отметить, что в соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ: «Никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом». Нарушение правил подсудности, выразившееся в рассмотрении и разрешении гражданского дела нетем судом, к подсудности которого оно отнесено законом, согласно ч. 3 ст. 330 ГПК РФ, является безусловным основанием для отмены судебного решения в апелляционной инстанции. Руководствуясь ст. 33 ГПК РФ, 224-225 ГПК РФ, мировой судья ОПРЕДЕЛИЛ: Гражданское дело № 2-559/2018 по иску Администрации г.о. Тольятти к Мударисовой Румиле Туафиковне о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, передать по подсудности мировому судье судебного участка №100 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Автозаводский районный суд г.о. Тольятти Самарской области через мирового судью судебного участка № 96 Автозаводского судебного района г. Тольятти Самарской области. Мировой судья А.В.<ФИО1>