Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-92/2023 (2-1211/2022;) ~ М-1096/2022 от 23.11.2022

УИД 31RS0011-01-2022-001579-17                                                                 дело № 2-92/2023

                                                    Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    18 апреля 2023 года                                                                                                     г. Короча

    Корочанский районный суд Белгородской области в составе:

Председательствующего судьи: Киреевой Е.А.,

при секретаре Жданове Р.О.,

с участием представителя истца-ответчика адвоката Бариновой Т.Н., действующей по ордеру №009750 от 7.12.2022 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Мельниковой о.И. к Лагошину С.В. о признании договора купли-продажи транспортного средства состоявшемся и по встречному исковому заявлению Лагошина С.В. к Мельниковой О.И., ООО «БелЮг» о признании договора купли-продажи состоявшимся,

У С Т А Н О В И Л:

14.09.2021 года согласно договору купли-продажи Лагошин С.В. приобрел у ООО «БелЮг» транспортное средство Lada Samara 211440, 2012 года выпуска, VIN ХТА211440C5128838, государственный регистрационный знак №.

15.09.2021 года согласно договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между физическими лицами заключенному между Лагошиным С.В. (продавец) и Мельниковой О.И. (покупатель) последняя приобрела в собственность транспортное средство Lada Samara 211440, 2012 года выпуска, VIN ХТА211440C5128838, государственный регистрационный знак №.

При обращении в ГИБДД с целью проведения регистрационных действий Мельниковой О.И. было отказано в связи с тем, что службой судебных приставов-исполнителей наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении спорного автомобиля по исполнительным производствам. Данные запреты препятствуют проведению регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства и нарушают ее права. Автомобиль с момента приобретения находится в пользовании Мельниковой О.И., она заключает договоры ОСАГО.

Мельникова О.И. обратилась в суд с иском, в котором просит с учетом уточненных исковых требований (л.д.187-188) признать сделку купли-продажи транспортного средства Lada Samara 211440, 2012 года выпуска, VIN ХТА211440C5128838, государственный регистрационный знак №, заключенную 15.09.2021 года между Мельниковой О.И. и Лагошиным С.В. состоявшейся.

Лагошин С.В. обратился со встречным исковым заявлением (л.д.152-153), в котором просит суд признать договор купли-продажи транспортного средства Lada Samara 211440, 2012 года выпуска, VIN ХТА211440C5128838, государственный регистрационный знак №, заключенный 15.09.2021 года между Лагошиным С.В. и Мельниковой О.И. состоявшимся.

Представитель истца-ответчика в судебном заседании требования Мельниковой О.И. поддержала, по заявленным встречным требованиям возражений не имеет.

Истец-ответчик Мельникова О.И. в судебное заседание не явилась, обеспечила явку представителя.

Ответчик-истец и его представитель, в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.184-185, справочный лист л.д.176), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.181), сведений о неявке суду не представили.

Представитель ответчика ООО «БелЮГ» в судебное заседание не явился, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом (л.д.182), в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.181), сведений о неявке суду не представили.

Представители третьих лиц МОСП по ИОИП УФССП России по Белгородской области, ОСП по ВАШ по г. Белгороду и Белгородскому району УФССП России по Белгородской области, РЭО ГИБДД ОВД по Корочанскому району извещенные о времени и месте слушания дела надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на сайте Корочанского районного суда (л.д.181), в судебное заседание не явились, сведений о неявке суду не представили.

Исходя из положений ст.167 ГПК РФ, ст.165.1 ГК РФ суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным доказательствам, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

На основании ч.1 ст.454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу ч.1 ст 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно п.2 ч.1 ст.161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

Из смысла указанных норм закона следует, что договор купли-продажи транспортного средства должен быть составлен в письменной форме, так как его сумма превышает десять тысяч рублей, и подписан сторонами после согласования всех существенных условий договора.

В силу ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно паспорту транспортного средства, следует, что автомобиль Lada Samara 211440, 2012 года выпуска, имеет VIN ХТА211440C5128838 (л.д.15-16).

Согласно договору купли-продажи от 15.09.2021 года Лагошин С.В. приобрел у ООО «БелЮг» в лице директора, действующего на основании Устава, транспортное средство Lada Samara 211440, 2012 года выпуска, VIN ХТА211440C5128838, государственный регистрационный знак №л.д.189), согласно п.3 договора стоимость спорного автомобиля составила 80000 руб. Оплата истцом была произведена полностью при подписании договора, что также подтверждается платежным поручением (л.д.173), выпиской операций по лицевому счету (л.д.174).

15.09.2021 года согласно договору купли-продажи транспортного средства (автомобиля) между физическими лицами заключенному между Лагошиным С.В. (продавец) и Мельниковой О.И. (покупатель) Мельникова О.И. приобрела транспортное средство Lada Samara 211440, 2012 года выпуска, VIN ХТА211440C5128838, государственный регистрационный знак № (л.д.191-194), согласно п.3.1 договора стоимость спорного автомобиля составила 78000 руб. Оплата истцом была произведена полностью при подписании договора (расписка л.д.17), что также подтверждается актом приема-передачи транспортного средства от 15.09.2021 года (л.д.195).

При обращении в МРЭО ГИБДД УМВД России по Белгородской области с целью проведения регистрационных действий Мельниковой О.И. было отказано в связи с тем, что службой судебных приставов-исполнителей наложен запрет на проведение регистрационных действий в отношении спорного транспортного средства (л.д.72-129).

Принимая во внимание вышеуказанные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования Мельниковой О.И и встречные исковые требования Лагошина С.В., подлежат удовлетворению, так как договор купли-продажи спорного автомобиля от 15.09.2021 заключен между Лагошиным С.В. и Мельниковой О.И. в предусмотренном законом порядке и форме. Автомобиль передан Мельниковой О.И. в момент заключения договора, в настоящее время находится в ее владении и пользовании. Мельникова О.И. заключает договоры страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в отношении спорного автомобиля (л.д.200,201-202), производит ремонт автомобиля (акт л.д.190).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ «░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ Lada Samara 211440, 2012 ░░░░ ░░░░░░░, VIN ░░░211440C5128838, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ №, ░░░░░░░░░░░ 15.09.2021 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 310-025) ░ ░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░░░ № ░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ 310-025) ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

      ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 25.04.2023 ░.