Судебный акт #1 (Решение) по делу № 21-569/2022 от 25.10.2022

Дело № 21-569/2022

Судья Тяжева А.Ю.

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе по делу об административном правонарушении

15 ноября 2022 года город Чебоксары

Судья Верховного Суда Чувашской Республики Голубев А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уруковой Аллы Владиславовны на постановление инженера по СиСТ отдела ПО и ТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220825030083 от 25 августа 2022 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2022 года, вынесенные в отношении Уруковой Аллы Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),

установил:

постановлением инженера по СиСТ отдела ПО и ТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220825030083 от 25 августа 2022 года, оставленным без изменения решением судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2022 года, Урукова А.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, и ей назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.

Не согласившись с вынесенными по делу решениями, Урукова А.В. подала жалобу в Верховный Суд Чувашской Республики, в которой просит постановление и решение отменить. Считает, что она незаконно и необоснованно привлечена к административной ответственности, поскольку на участке автодороги, где зафиксировано правонарушение, действует ограничение скорости 90 км/ч, а не 70 км/ч, как указано в постановлении. Указывает, что постановление об административном правонарушении вынесено неуполномоченным на то лицом, копий постановлений по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ и по настоящему делу ей не были вручены.

Проверив дело в полном объеме, выслушав защитника Уруковой А.В. – Урукова В.Н., поддержавшего жалобу, признав возможным рассмотрение жалобы в отсутствие Уруковой А.В извещенной надлежащим образом, прихожу к следующему.

Согласно части 3 статьи 30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

Частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

В соответствии с частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение уста5новленными сигналами.

В соответствии с пунктом 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Дорожным знаком 3.24 «Ограничение максимальной скорости» Приложения N 1 к Правилам дорожного движения Российской Федерации запрещается движение со скоростью (км/ч), превышающей указанную на знаке.

Положениями части 1 статьи 2.6.1 КоАП РФ установлено, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 21 августа 2022 года в 12 часов 24 минуты на 665 км + 612 м автодороги М - 7 «Волга» Чувашской Республики транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № собственником (владельцем) которого является Урукова А.В., в нарушение требования, предписанного дорожным знаком 3.24 Приложения к ПДД РФ, превысило установленную скорость на 49 км/ч (учитывая погрешность измерения), двигаясь со скоростью 121 км/ч, при максимально разрешенной на данном участке 70 км/ч.

Данное обстоятельство зафиксировано работающим в автоматическом режиме специальным техническим средством Декарт, заводской номер DKS01880-DKL01881, свидетельство о поверке С-СЕ/09-09-2021/94863270, действительное до 8 сентября 2023 года.

Достоверность показаний работающего в автоматическом режиме специального технического средства Декарт, которым было зафиксировано превышение установленной скорости движения, сомнений не вызывает.

Таким образом, Урукова А.В., подвергнутая административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, на основании постановления № 18810521220720045064 от 20 июля 2022 года, вступившим в законную силу 2 августа 2022 года, повторно совершила административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 12.9 КоАП РФ, в связи с чем, обоснованно привлечена к административной ответственности, предусмотренной частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ.

Действия Уруковой А.В. квалифицированы правильно.

В соответствии с требованиями статьи 24.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении на основании полного и всестороннего анализа собранных по делу доказательств установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения, предусмотренные статьей 26.1 данного Кодекса.

Доводы заявителя об отсутствии признака повторного совершения правонарушения, об отсутствии в месте правонарушения ограничения скорости 70 км.час, о вынесении постановления неуполномоченным должностным лицом, являются несостоятельными.

Урукова А.В. имеет личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг. Представленные материалы свидетельствуют, что экземпляр постановления № 18810521220720045064 от 20 июля 2022 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, направлен Уруковой А.В. в соответствии с пунктом 3 части 28.6 КоАП РФ и Правилами направления экземпляров постановлений и копий решений по жалобам на постановления по делу об административном правонарушении и материалов, полученных с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средств фото- и киносъемки, видеозаписи, лицу, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью уполномоченного должностного лица, с использованием Единого портала государственных и муниципальных услуг, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 19.06.2021 № 947.

Экземпляр указанного постановления доставлен (вручен адресату) 22 июля 2022 года.

Следовательно, постановление № 18810521220720045064 от 20 июля 2022 года по части 3 статьи 12.9 КоАП РФ вступило в законную силу 2 августа 2022 года.

В соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ Уруковой А.В. повторно допущено превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 40, но не более 60 километров в час.

Согласно представленному по запросу суда проекту организации дорожного движения и схеме дислокации дорожных знаков (л.д. 57,58) на участке федеральной автодороги М - 7 «Волга» Чувашской Республики 665 км + 612 м установлено ограничение скоростного режима до 70 км/ч.

Постановление о привлечении Уруковой А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 6 статьи 12.9 КоАП РФ, вынесено инженером по СиСТ отдела ПО и ТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике старшим лейтенантом полиции ФИО1 в соответствии с полномочиями, представленными сотруднику ГИБДД, имеющему специальное звание, пунктом 6 статьи 23.3 КоАП РФ.

Постановление об административном правонарушении вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, административное наказание назначено в пределах санкции статьи.

Нарушений норм процессуального закона в ходе производства по делу не допущено, нормы материального права применены правильно.

Обстоятельств, которые в силу пунктов 2 - 4 части 1 статьи 30.7 КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемых актов, не установлено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7, статьи 30.9 КоАП РФ, судья

решил:

постановление инженера по СиСТ отдела ПО и ТО ЦАФАП ОДД ГИБДД МВД по Чувашской Республике № 18810521220825030083 от 25 августа 2022 года и решение судьи Чебоксарского районного суда Чувашской Республики от 7 октября 2022 года, вынесенные в отношении Уруковой Аллы Владиславовны по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 6 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, жалобу Уруковой А.В. – без удовлетворения.

Судья А.В. Голубев