Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-617/2023 от 21.09.2023

Дело № 5 –    617/2023

УИД 42RS0032-01-2023-002591-71

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Прокопьевск                             21 сентября 2023 года

Судья Рудничного районного суда г.Прокопьевска Кемеровской области Лучанкина О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Николаева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <...>, <...>, -

У С Т А Н О В И Л:

Начальник Отдела полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску    направил в Рудничный районный суд г.Прокопьевска дело об административном правонарушении в отношении Николаева С.М. по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В силу ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что Николаев С.М., находясь в общественном месте, совершил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 30 минут НиколаевС.М., находясь в общественном месте – около магазина «Мария – Ра» по <...>А, в г.Прокопьевске, нарушал общественный порядок, устроил скандал, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушал общественный порядок.

В судебном заседании НиколаевС.М. вину в совершении указанного административного правонарушения признал частично, суду пояснил, что в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ в состоянии алкогольного опьянения находился у магазина «Мария – Ра»в г.Прокопьевске, не помнит, что ругался нецензурной бранью.Почему был доставлен в отдел полиции, не помнит.

Рассмотрев настоящее дело, заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Николаева С.М., исследовав письменные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 26.11. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина Николаева С.М. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела:

- объяснениями свидетелей <...> <...> согласно которым они ДД.ММ.ГГГГг. около 17 час. 30 мин.по вызову скорой медицинской помощи прибыли к магазину «Мария – Ра»по <...>А, в г.Прокопьевске,где находился мужчина в состоянии алкогольного опьянения. После оказания медицинской помощи мужчина повел себя агрессивно, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хватал их за одежду, на замечания прекратить указанные действия не реагировал. Гражданин представился сотрудникам полиции как НиколаевС.М. (л.д.2-3);

- сигнальным листом ГБУЗ «Прокопьевская станция скорой медицинской помощи», согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 33 мин. по <...>А, в г.Прокопьевске, осмотренНиколаевС.М., ему установлен диагноз: алкогольное опьянение (л.д. 4);

- протоколом об административном правонарушении № <...>6 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Николаева С.М. (л.д.1). Данный протокол по своему содержанию и оформлению соответствует требованиям ст. 28.2 - 28.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, нарушений при составлении протокола об административном правонарушении судом не установлено.

С протоколом НиколаевС.М. был ознакомлен, в протоколе содержатся его подписи.

Оценивая в совокупности все выше исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина Николаева С.М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, установлена, в его действиях содержится состав указанного выше административного правонарушения.

Оснований для выводов о недопустимости, недостаточности либо недостоверности доказательств, подтверждающих виновность Николаева С.М. в совершении указанного административного правонарушения, а также о наличии неустранимых в этом сомнений, не имеется.

Суд критически относится к показаниям Николаева С.М. о том, что он не скандалил, не нарушал общественный порядок при нахождении ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время у магазина «Мария – Ра» по <...>А, в г.Прокопьевске, расценивает их как способ защиты, попытку уйти от ответственности.

Вина Николаева С.М. доказана письменными материалами дела. У суда нет оснований не доверять объяснениям свидетелей <...>В., <...>., поскольку они последовательны, непротиворечивы, согласуются с письменными материалами дела. Перед дачей объяснений свидетели были предупреждены об административной ответственности по ст.17.9. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за дачу заведомо ложных показаний.

Оснований для оговора Николаева С.М. свидетелями судом не установлено, самим Николаевым С.М. на наличие данных причин не указывалось.

В связи с этим суд приходит к выводу о виновности Николаева С.М. в совершении правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Назначая Николаеву С.М. наказание, суд, в силу ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и конкретные обстоятельства административного правонарушения, имущественное положение Николаева С.М., его личность, а также смягчающие и отягчающее обстоятельства.

В качестве смягчающего обстоятельства судом учитывается частичное признание вины Николаевым С.М..

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

С учетом вышеизложенного, характера деяния и личности нарушителя, его имущественного положения, суд считает, что Николаеву С.М. должно быть назначено наказание в виде административного ареста.

Согласно протоколу об административном задержании от ДД.ММ.ГГГГ, НиколаевС.М. был доставлен в Отдел полиции «Рудничный» Отдела МВД России по г.Прокопьевску в 18 час. 55 минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

░░░░░░░░░ ░. ░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <...>,░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 20.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 3 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 18 ░░░░░55 ░░░░░ 20 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░ (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░).

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░. 30.1-30.3 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░        /<...>    ░.░. ░░░░░░░░░

<...>