Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2114/2023 (2-13405/2022;) ~ М-11903/2022 от 12.12.2022

дело № 2-2114/2023 (2-13405/2022)

86RS0004-01-2022-016790-37

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 апреля 2023 года г. Сургут

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Уваровой Т.В.

при секретаре судебного заседания Вагнер А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Главколлект» к Ширин В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к Ширин В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа в размере 90 00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и Ширин В.В. заключили договор потребительского займа №/OFF/19.125, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 30 000 руб., с 1-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения по 29-й (включительно) день срока займом или подписания дополнительного соглашения процентная ставка составляет 0,9% (328,5% годовых) в день суммы основного долга. С 30-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1 % (365% годовых) в день от суммы основного долга. Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик дал согласие на передачу прав требований полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования. ООО «Микрокредитная компания «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа №/OFF/19.125 от ДД.ММ.ГГГГ. До настоящего времени обязательства ответчиком не исполнены. Задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб.: в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 60 000 рублей. Общество обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ. На основании изложенного просят взыскать указанную сумму задолженности и судебные расходы по уплате госпошлины в сумме 2900 руб.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, ходатайств не представил. Судебное извещение о времени и месте судебного разбирательства, направленное заказным письмом с уведомлением о вручении по месту регистрации ответчика, вернулось с отметкой на конверте «истек срок хранения».

Согласно ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановлению ВС РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О применении судами некоторых положений раздела I ч. 1 ГК РФ» сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

При таких обстоятельствах суд, считает ответчика извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Суд определил рассмотреть дело в отсутствии сторон в порядке заочного производства.

Проверив материалы дела, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и Ширин В.В. заключили договор потребительского займа №/OFF/19.125, по которому заемщик получил от займодавца денежные средства в сумме 30 000 руб., сроком возврата займа – до ДД.ММ.ГГГГ включительно. За пользование займом установлена процентная ставка в размере: с 1-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения по 29-й (включительно) день срока займом или подписания дополнительного соглашения, процентная ставка составляет 0,9% (328,5% годовых) в день суммы основного долга. С 30-го дня срока займа или подписания дополнительного соглашения до дня полного погашения займа процентная ставка за пользование займом составляет 1 % (365% годовых) в день от суммы основного долга. П.12 договора займа предусмотрена ответственность заемщика за неисполнение заемщиком своих обязательств в виде неустойки в размере 20% годовых, если за соответствующий период на сумму кредита начисляются проценты.

Согласно индивидуальных условий договора потребительского займа ответчик дал согласие на передачу прав требований полностью или частично любому третьему лицу без своего согласования.

ООО «Микрокредитная компания «Фастмани.ру» уступило ООО «Главколлект» права (требования) по договору займа №/OFF/19.125 от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт получения ответчиком денежных средств в сумме 30 000 руб. подтверждается расходным кассовым ордером от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.8).

Ответчик свои обязательства по возврату займа не исполнил. Согласно расчету истца задолженность ответчика перед истцом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 90 000 руб.: в том числе сумма задолженности по основному долгу - 30 000 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом в размере 60 000 рублей.

Общество обратилось в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности, который по заявлению ответчика был отменен ДД.ММ.ГГГГ.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 3 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2 указанного закона предусмотрено, что договор микрозайма – договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с п.5 ст.3 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «О потребительском кредите (займе)» и Федеральный закон «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» с 1 июля до 31 декабря 2019 года включительно по договорам потребительского кредита (займа), заключенным в этот период, по договору потребительского кредита, срок возврата которого на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), достигнет двукратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).

Таким образом, с учетом ограничений, установленных ст. 1 Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ общий размер процентов, неустойки и иных санкцией за пользование займом в данном случае не должен превышать 60 000 рублей (30 000 х 2).

Таким образом, общий размер задолженности, подлежащий взысканию с заемщика, не может превышать 90 000 руб. (60 000 + 30 000).

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, однако доказательств надлежащего исполнения обязательства в полном объеме ответчиком не представлено.

Расчет ответчиком не опровергнут.

Суд считает возможным принять за основу расчёт задолженности, представленный истцом, так как он является арифметически верным, соответствует условиям договора и не противоречит требованиям закона.

После заключения договора цессии ответчику было направлено уведомление об уступке прав требования по кредитному договору. Однако, задолженность ответчиком не погашена.

При установленных обстоятельствах, исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере, пропорционально удовлетворенным требованиям, что составляет 2 900 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования по исковому заявлению ООО «Главколлект» к Ширин В.В. о взыскании задолженности по договору потребительского займа, удовлетворить.

Взыскать с Ширин В.В. в пользу ООО «Главколлект» задолженность по договору потребительского займа № 4-05-001/OFF/19.125, заключенного 15.08.2019 между ООО Микрокредитная компания «Фастмани.ру» и Ширин В.В., в размере 90 000 руб., из которой основной долг – 30 000 руб., проценты за пользование займом – 60 000 руб.

Взыскать с Ширин В.В. в пользу ООО «Главколлект» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 900 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

    В мотивированной форме решение изготовлено 10.04.2023.

Судья         Уварова Т.В.

КОПИЯ ВЕРНА «____» ______ 2023 года

Подлинный документ находится в деле №

Сургутского городского суда ХМАО-Югры

УИД:

Судья Сургутского городского суда ХМАО-Югры

Т.В.Уварова _________________________

Судебный акт вступил (не вступил) в законную силу

«___»_______________20____

Секретарь судебного заседания ___________________