Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-198/2023 ~ М-156/2023 от 16.05.2023

УИД 51RS0018-01-2023-000227-17

Дело № 2-198/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ковдор                                                                25 июля 2023 года

Ковдорский районный суд Мурманской области в составе председательствующего судьи Толстовой Т.В.,

при секретаре Давыдовой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» (далее АО КГОК) обратилось с иском к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг.

В обоснование заявленных требований указали, что АО КГОК подавалотепловую энергию (отопление, горячее водоснабжение), в том числе в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

В период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по указанному адресу образовалась задолженность по коммунальной услугеотопление в размере 87 966 рублей 34 копейки, по коммунальной услуге по горячему водоснабжению в размере 24 390 рублей 18 копеек.

В виду несвоевременного и неполного внесения платы за поставленные услуги на сложившуюся задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> были начислены пени по коммунальной услуге отопление в сумме 18 960 рублей 31 копейка, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 5 650 рублей 05 копеек.

По указанным основаниям просят взыскать с собственника жилого помещения, задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услугеотопление в размере 87 966 рублей 34 копейки, по коммунальной услуге по горячему водоснабжению в размере 24 390 рублей 18 копеек, а также пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 18 960 рублей 31 копейка, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 5 650 рублей 05 копеек, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей 34 копейки.

Представитель истца АО КГОК в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен, в заявлении исковые требования уточнил, просил взыскать с ответчика Степкина В.Г. задолженность за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 87 966 рублей 34 копейки, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 24 390 рублей 18 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 18 960 рублей 31 копейка, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 5 650 рублей 05 копеек, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей 34 копейки.

Определением суда от <дд.мм.гг> к участию в деле в качестве ответчика привлечена администрация Ковдорского муниципального округа.

Определением суда от <дд.мм.гг> администрация Ковдорского муниципального округа освобождена от участия в деле в качестве ответчика, к участию в деле в качестве ответчикапривлечен Степкин Владимир Геннадьевич.

Ответчик Степкин В.Г. в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен.

В соответствие с частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства. О рассмотрении дела в таком порядке суд выносит определение.

Учитывая, что ответчик о времени и месте судебного заседания извещен, сведения об уважительных причинах неявки ответчика, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало, истец на рассмотрение дела в порядке заочного производства согласен, суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества.

В силу части 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники и наниматели обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

По правилам статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя и собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за коммунальные услуги.

По смыслу части 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственники и наниматели жилых помещений по договору социального найма, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пеню, размер которой установлен законом и не может быть увеличен.

Постановлением администрации Ковдорского района Мурманской области <№> от <дд.мм.гг> АО КГОК присвоен статус единой теплоснабжающей организации для объектов, подключенных к системам централизованного отопления и горячего водоснабжения, на территории г. Ковдор (л.д. 28).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, что согласно договора на бесплатную передачу квартиры в собственность граждан от <дд.мм.гг>, квартира, расположенная по адресу: <адрес>, передана А. (л.д. 79).

А. ранее была зарегистрирована по адресу: <адрес> по день смерти <дд.мм.гг> совместно с Б., умершим <дд.мм.гг> (л.д. 97).

А. умерла <дд.мм.гг>, о чем свидетельствует запись акта о смерти <№> от <дд.мм.гг> отдела ЗАГС администрации Ковдорского района Мурманской области (л.д. 90).

Согласно материалов наследственного дела умершей А. наследство после ее смерти принял сын Степкин В.Г. (л.д. 94).

Наследственное имущество умершей состояло из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, кадастровой стоимостью * рублей * копеек, а также денежных вкладов с причитающимися процентами и всеми видами компенсаций, любое другое имущество (л.д. 94).

Нотариусом в выдаче свидетельства о праве на наследство на квартиру отказано, в связи с отсутствием правоустанавливающих документов, рекомендовано обратиться в суд (л.д. 102).

В силу требований пункта 1 статьи 418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.
Из данной правовой нормы следует, что смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе.

Таким образом, в случае смерти должника, не исполнившего обязательство, допускается перемена лиц в обязательстве, поскольку исполнение данного обязательства не связано неразрывно с личностью должника.

В соответствии с частью 1 статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено пунктом 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественные права и обязанности входят в состав наследства. Наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно, причем каждый из них отвечает в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, то есть в данном случае, наследник становится должником перед кредитором. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В связи с этим, обязательства, основанные на гражданско-правовых договорах, в случае смерти заемщика не прекращаются, а переходят к его наследникам, принявшим наследство в размере принятого наследства.

Принимая во внимание то, что ответчиком Степкиным В.Г. принято наследство после умершей А., стоимость перешедшего к нему по наследству имущества превышает сумму задолженности, подлежащей взысканию в пользу истца, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Степкина В.Г. в пользу истца задолженности за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 87 966 рублей 34 копейки, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 24 390 рублей 18 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 18 960 рублей 31 копейка, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 5 650 рублей 05 копеек.

Расчет требований, представленный истцом, судом проверен и является арифметически верным.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

При подаче иска истцом АО КГОК была оплачена государственная пошлина в размере 3 939 рублей 34 копейки, что подтверждается платежными поручениями от <дд.мм.гг>, <дд.мм.гг> (л.д. 9-10).

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 рублей 34 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат к администрации Ковдорского муниципального округа Мурманской области о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг – удовлетворить.

Взыскать с Степкина Владимира Геннадьевича, <данные изъяты> в пользу Акционерного общества «Ковдорский горно-обогатительный комбинат» ИНН 5104002234 задолженность по оплате коммунальных услуг за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 87 966 (восемьдесят семь тысяч девятьсот шестьдесят шесть) рублей 34 копейки, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 24 390 (двадцать четыре тысячи триста девяносто) рублей 18 копеек, пени за период с <дд.мм.гг> по <дд.мм.гг> по коммунальной услуге отопление в сумме 18 960 (восемнадцать тысяч девятьсот шестьдесят) рублей 31 копейка, по коммунальной услуге горячее водоснабжение в сумме 5650 (пять тысяч шестьсот пятьдесят) рублей 05 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 939 (три тысячи девятьсот тридцать девять) рублей 34 копейки.

Ответчик вправе в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения подать в Ковдорский районный суд заявление об отмене этого решения.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                                                                   Т.В. Толстова