Судебный акт #1 (Определения) по делу № 11-23/2023 от 03.08.2023

Дело № 11-23/2023

УИД 33MS0068-01-2023-001937-36

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

    Собинский городской суд Владимирской области в составе:

судьи                                 Кондратьевой И.В.,

при секретаре судебного заседания                 Демидовой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 7 сентября 2023 года в г.Собинка частную жалобу ООО «ЭСВ» на определение мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный Владимирской области от 10 апреля 2023 года о возвращении искового заявления,

УСТАНОВИЛ:

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 10.04.2023 года ООО «Энергосбыт Волга» было возвращено исковое заявление о взыскании с Громовой В.В. задолженности за электроэнергию.

На названное определение 10.05.2023 года от взыскателя поступила частная жалоба, направленная почтой 04.05.2023 года, в которой ООО «ЭСВ» просят суд определение мирового судьи от 10.04.2023 года отменить, поскольку Громова В.В. является собственником недвижимого имущества в <...>, в связи с чем спор подлежит рассмотрению мировым судьей судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный.

Определением мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 19.06.2023 года ООО «ЭСВ» восстановлен пропущенный процессуальный срок на подачу частной жалобы на настоящее определение.

В соответствии с ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого определения мирового судьи, судья апелляционной инстанции не усматривает оснований, предусмотренных законом, для отмены либо изменения обжалуемого определения.

ООО «Энергосбыт Волга» обратилось к мировому судье с иском к Громовой В.В. о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с 01.01.2022 года по 25.05.2022 года в размере 27895 руб. 97 коп. Указали в заявлении, что являются гарантирующим поставщиком электроэнергии на территории Владимирской области. За пользование электроэнергией по адресу: <...> имеется задолженность. 20.05.2022 года задолженность была частично погашена на сумму 11562,37 руб. Собственником указанного дома по данным ЕГРН является Громова В.В. Задолженность за период с 01.11.2022 по 24.05.2022 составляет 27895 руб. 97 коп. Просят взыскать образовавшуюся задолженность с Громовой В.В.

Мировым судьей исковое заявление было возвращено определением от 10.04.2023 года, поскольку местом жительства ответчика, в соответствии с данными Единого государственного реестра недвижимости, является <...>.

В соответствии с частью 1 статьи 46, частью 1 статьи 47 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании положений статьи 135 ГПК РФ, судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

На момент рассмотрения вопроса о возможности принятия искового заявления адрес местонахождения ответчика Громовой В.В. не относился к территориальной подсудности мирового судьи судебного участка № 2 г.Собинки, Собинского района и ЗАТО г.Радужный, в связи с чем исковое заявление обоснованно возвращено истцу согласно пункту 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ.

Таким образом, оснований для отмены определения мирового судьи по доводам частной жалобы суд апелляционной инстанции не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.333-334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 2 г. Собинки, Собинского района и ЗАТО г. Радужный Владимирской области от 10 апреля 2023 года оставить без изменения, частную жалобу ООО «Энергосбыт Волга» – без удовлетворения.

Судья                            И.В. Кондратьева