Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-69/2022 от 14.02.2022

Дело № 62MS0021-01-2022-000064-33

                                 (производство № 11-69/2022)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Рязань                                 11 марта 2022 года

    Советский районный суд г. Рязани в составе председательствующего судьи Ерофеевой Л.В.

при секретаре Лопоухове Р.Ю.,

рассмотрев в апелляционном производстве в открытом судебном заседании в помещении суда частную жалобу Кузнецова Станислава Сергеевича на определение мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от 01 февраля 2022 года о возвращении искового заявления Кузнецова Станислава Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

Кузнецов С.С. обратился к мировому судье с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 83 700 руб., компенсации морального вреда в размере 15 000 руб., штрафа в размере 50% от присужденной суммы, а также судебных издержек: расходов на услуги эвакуатора 7 500 руб., на сборку-разборку автомобиля 285 руб., на оплату заключения специалиста 9 133 руб., на ксерокопирование документов 2 740 руб., почтовых расходов 141 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. исковое заявление Кузнецова С.С. было оставлено без движения со ссылкой на несоответствие его требованиям ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, а именно на то, что в исковом заявлении не указан ОГРН ответчика, неверно указан адрес ответчика, который отличается от адреса в выписке из ЕГРЮЛ, копия искового заявления направлена по неверному адресу; не представлены сведения о регистрации истца, что необходимо для определения территориальной подсудности спора; между исковым заявлением и представленными документами имеются противоречия в указании даты ДТП. Истцу предложено в срок до дд.мм.гггг. представить в суд исковое заявление, оформленное в соответствии с требованиями ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с учётом изложенных замечаний, а также сведения о направлении копии исправленного искового заявления ответчику и третьим лицам.

дд.мм.гггг. Кузнецовым С.С. во исполнение требований, изложенных в определении мирового судьи от дд.мм.гггг., было представлено исправленное исковое заявление и документы, подтверждающие факт направления копии этого искового заявления ответчику и третьим лицам.

Определением мирового судьи от дд.мм.гггг. исковое заявление возвращено истцу с указанием на то, что недостатки первоначально поданного искового заявления устранены не в полной мере, так как с целью определения территориальной подсудности не представлены сведения о регистрации истца.

В частной жалобе Кузнецов С.С. просит отменить определение мирового судьи от дд.мм.гггг. как незаконное, ссылаясь в обоснование доводов жалобы на то, что в исправленном иске содержится вся необходимая информация об истце, а именно Ф.И.О., паспортные данные и адрес регистрации; в приложенных документах также имеется нотариальная доверенность, где эти данные подтверждены нотариусом. Таким образом, он исполнил все требования определения от дд.мм.гггг., а возврат искового заявления лишает его прав на защиту своих законных интересов.

    Суд, рассмотрев частную жалобу в порядке, предусмотренном ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, без извещения лиц, участвующих в деле, изучив доводы жалобы, исследовав приложенные к заявлению документы, приходит к следующему.

Условия и порядок подачи в суд искового заявления, а также требования к форме искового заявления и объёму приложенных к нему документов установлены в ст.ст. 131, 132 ГПК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, в исковом заявлении должны быть указаны:

1) наименование суда, в который подается заявление;

2) сведения об истце: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства); для организации - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер, а также наименование представителя, адрес для направления ему судебных повесток и иных судебных извещений, один из идентификаторов для гражданина, если заявление подается представителем;

3) сведения об ответчике: для гражданина - фамилия, имя, отчество (при наличии) и место жительства, а также дата и место рождения, место работы (если они известны) и один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, основной государственный регистрационный номер индивидуального предпринимателя, серия и номер водительского удостоверения, серия и номер свидетельства о регистрации транспортного средства), для организации - наименование и адрес, а также, если они известны, идентификационный номер налогоплательщика и основной государственный регистрационный номер. В исковом заявлении гражданина один из идентификаторов гражданина-ответчика указывается, если он известен истцу;

4) в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;

5) обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;

6) цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;

7) сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом;

7.1) сведения о предпринятых стороной (сторонами) действиях, направленных на примирение, если такие действия предпринимались;

8) перечень прилагаемых к заявлению документов.

Согласно ст. 132 ГПК РФ, к исковому заявлению прилагаются:

1) документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

    Частью 1 статьи 136 ГПК РФ предусмотрено, что судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных статьями 131 и 132 настоящего Кодекса, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Если указанные в части первой настоящей статьи обстоятельства не будут устранены в срок, установленный в определении об оставлении заявления без движения, суд возвращает исковое заявление и прилагаемые к нему документы в порядке, установленном статьей 135 настоящего Кодекса (ч. 3 ст. 136 ГПК РФ).

Возвращая исковое заявление Кузнецова С.С. со ссылкой на неисполнение им в полном объеме требований, изложенных в определении от дд.мм.гггг. об оставлении данного заявления без движения, мировой судья указала на непредставление истцом сведений о месте его регистрации.

Между тем данный вывод мирового судьи противоречит содержанию исправленного искового заявления, во вводной части которого адрес регистрации истца указан. Кроме того, к исковому заявлению приложена копия нотариально удостоверенной доверенности Кузнецова С.С., которой он уполномачивает ФИО4 управлять и распоряжаться принадлежащим истцу автомобилем, где также указан адрес Кузнецова С.С., совпадающий с адресом в исковом заявлении.

При таких обстоятельствах у мирового судьи не имелось предусмотренных законом оснований для возвращения Кузнецову С.С. искового заявления к ПАО СК «Росгосстрах», в связи с чем обжалуемое определение не может быть признано законным и обоснованным, а потому подлежит отмене, с направлением искового заявления мировому судье со стадии принятия его к производству.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333, 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

        Определение мирового судьи судебного участка № 19 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. о возвращении искового заявления Кузнецова Станислава Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя – отменить.

    Исковое заявление Кузнецова Станислава Сергеевича к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя направить мировому судье для решения вопроса о принятии его к производству.

Судья – подпись