Решение от 26.12.2011 по делу № 2-1109/2011 от 26.12.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

26 декабря 2011г. г. Самара<АДРЕС>

        Мировой судья судебного участка № 56 Самарской области Тимошенко Е.Ф., временно исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №57 Самарской области, при секретаре Стрелкиной Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <НОМЕР> по иску НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» к Чичевой О. И.о взыскании суммы задолженности по договору обучения

УСТАНОВИЛ:

        Истец НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» обратилось в суд с иском к ответчику Чичевой О. И. о взыскании суммы задолженности по договору обучения, в котором просило взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, пени в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> расходы на юридическую помощь в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>, расходы по уплате государственной пошлины в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> ссылаясь на те обстоятельства, что <ДАТА2> между НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» (далее - Академия) и Чичевой О.И. был заключен договор об обучении <НОМЕР>, в соответствии с которым Академия осуществляет обучение студента в установленный срок в соответствии с утвержденными учебным планом специальности (специализации), программам дисциплин и практик.

В соответствии с п. 4.1. Договора обучение в Академии является платным. Стоимость и порядок оплаты обучения в очередном учебном году определяются ежегодно в дополнительном соглашении. Согласно п. 5 Дополнительного соглашения от <ДАТА3> к Договору Студент должен произвести оплату за обучение в весеннем семестре<ДАТА> учебного года не позднее <ДАТА4> В соответствии с политикой Академии студенту предоставляется возможность продлить срок оплаты за обучение. Ответчику по его заявлению от <ДАТА5> срок оплаты за обучение был продлен до <ДАТА6> Несмотря на уступки со стороны Академии, оказанные ответчику услуги оплачены не были. Сумма долга по договору составляет<ОБЕЗЛИЧИНО>

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Дата начала просрочки - <ДАТА7>, следовательно, количество дней просрочки составляет - <ОБЕЗЛИЧИНО>

Размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет <ОБЕЗЛИЧИНО>

Кроме того, истец вынужден был обратиться за юридической помощью, расходы за которую подлежат возмещению в размере <ОБЕЗЛИЧИНО>.

         В судебном заседании представитель истца НОУ ВПО «Самарская гуманитарная академия» А.В.Перфилов, действующий на основании доверенности <НОМЕР> от <ДАТА8> и ответчик Чичева О.И., в соответствии со ст.ст.39, 101 ГПК РФ просили суд утвердить мировое соглашение, согласно условиям которого:

        1.  Ответчик обязуется удовлетворить требования Истца, изложенные в исковом заявлении, в <ОБЕЗЛИЧИНО> (<ОБЕЗЛИЧИНО>. сумма задолженности по договору <НОМЕР> от <ДАТА3>, <ОБЕЗЛИЧИНО> - проценты за пользование чужими денежными средствами,    <ОБЕЗЛИЧИНО>. -  расходы на юридическую помощь <ОБЕЗЛИЧИНО> - расходы по уплате государственной пошлины).

2. Истец отказывается от всех своих материально-правовых требований к Ответчику в части, неудовлетворенной Ответчиком.
3. Указанная в п. 1 настоящего соглашения сумма в размере <ОБЕЗЛИЧИНО> уплачивается  ежемесячно <ОБЕЗЛИЧИНО>. начиная с <ДАТА>    
4. Любые иные расходы сторон, не урегулированные данным соглашением и связанные прямо и/или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

А также  стороны просили прекратить производство по настоящему делу, ввиду утверждения мирового соглашения.

Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением  мирового соглашения, предусмотренные ст.ст. 220-221 ГПК РФ сторонам разъяснены и понятны.

            Суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку  действия сторон не противоречат закону и не нарушают права и интересы других лиц. В соответствии со ст. 220 абзац 5 ГПК РФ, в связи заключением сторонами мирового соглашения, производство по делу подлежит прекращению.

            На основании изложенного, руководствуясь ст. 220, 221  ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

      ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░ <░░░1> ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░:

1. ░░░░░░░░ <░░░1> ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░<░░░░░░░░░░> (<░░░░░░░░░░>. ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░3>, <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░,    <░░░░░░░░░░>. -  ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ <░░░░░░░░░░> - ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░).

2. ░░░░░ ░░░ ░░░ «░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

3. ░░░░░░░░░ ░ ░. 1 ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░░░░░> ░░░░░░░░░░░░  ░░░░░░░░░░ ░░ <░░░░░░░░░░>. ░░░░░░░ ░ <░░░░>    

4. ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░/░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

            ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░  ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №57 ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 11.01.2012 ░.