Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-974/2020 ~ М-136/2020 от 10.01.2020

Дело № 2-974/2020

Определение

16 апреля 2020 года город Великий Новгород

Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Зуева Н.В.,

при секретаре Королевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Никитиной Р.В. к СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», о взыскании ущерба, причиненного заливом,

установил:

Никитина Р.В. обратилась в Новгородский районный суд с исковым заявлением к СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области» (далее – Региональный фонд), о взыскании ущерба, причиненного заливом, в обосновании указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошел залив комнаты № в доме № по <адрес>. Залив произошел через демонтированную кровлю жилого дома. Замена кровли производилась ООО «Евровид» в рамках договора, заключенного Региональным фондом. Стоимость восстановительного ремонта составляет 105465 руб. 60 коп. На основании изложенного истец просила взыскать с ответчика ущерб в сумме 105465 руб. 60 коп., расходы на оплату оценки ущерба в сумме 5000 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3309 руб. 31 коп.

Впоследствии истец уменьшила исковые требования в части размера ущерба и просила взыскать ущерб в размере 26284 руб. 20 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 руб., также просила вернуть излишне уплаченную государственную пошлину.

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены надлежащим образом. Представили заявления о рассмотрении в свое отсутствие.

Истцом представлено заявление об утверждении мирового соглашения. Мировое соглашение заключено сторонами в письменном виде и приобщено к материалам дела.

Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ч. 3 ст. 173, ст. ст. 220, 221 ГПК РФ участникам процесса разъяснены и понятны.

Согласно ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным утвердить мировое соглашение, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, заключено в интересах сторон.

В соответствии с ч. 3 ст. 173, абз. 5 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

С учетом уменьшения исковых требований, истцу из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в сумме 2 320 руб. 78 коп., уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что стороны заключили мировое соглашение, истцу, согласно абз. 2 пп. 3 п. 1 ст. 333.40 НК РФ, из местного бюджета надлежит вернуть государственную пошлину в размере 988 руб. 53 коп. х 70% = 691 руб. 97 коп.

Общая сумма денежных средств, подлежащих возврату истцу из местного бюджета, составит 2320 руб. 78 коп. + 691 руб. 97 коп. = 3 012 руб. 75 коп.

Руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить по гражданскому делу по иску Никитиной Р.В. к СНКО «Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов, расположенных на территории Новгородской области», о взыскании ущерба, причиненного заливом, мировое соглашение,по условиям которого:

1. ДД.ММ.ГГГГ из-за ливневых дождей через демонтированную кровлю произошел залив принадлежащей истцу на праве собственности комнаты № в доме № по <адрес>. Исходя из расписки от ДД.ММ.ГГГГ Никитину М.Ю. со стороны ООО «Евровид» были переданы в счет возмещения ущерба 10000 руб. и строительные материалы. Истец обратился в суд с исковым заявлением от ДД.ММ.ГГГГ к СНКО «Региональный фонд» о возмещении ущерба жилого помещения. В соответствии с уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ № САО «ВСК» в адрес истца перечислено страховое возмещение в размере 74181 руб. 40 коп. На основании расписки от ДД.ММ.ГГГГ истцу переданы от Никитина М.Ю. 10000 руб., а также строительные материал, полученные последним от третьего лица в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ.

2. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами для целей устранения по обоюдному согласию возникшего спора, явившегося причиной предъявления указанного иска.

3. Истец отказывается от исковых требований к ответчику в полном объеме.

4. Стороны и третье лицо пришли к соглашению, что ООО «Евровид» в течение 10 рабочих дней с момента утверждения настоящего мирового соглашения выплачивает истцу денежную сумму в размере 5000 руб., в том числе 4600 руб. в счет возмещения расходов на услуги представителя и 400 руб. в счет возмещения государственной пошлины, которую ответчик должен будет уплатить после утверждения настоящего мирового соглашения.

5. Иные расходы сторон, связанные прямо и (или) косвенно с делом, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Ответчик и третье лицо обязуются не предъявлять к истцу и к Никитину М.Ю. требований о возврате переданных со стороны ООО «Евровид» в счет возмещения ущерба по расписке от ДД.ММ.ГГГГ 10000 руб. и строительных материалов и относят их на счет частичного возмещения ущерба.

7. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII ГПК РФ.

8. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречат закону. Мировое соглашение составлено в 4-х экземплярах, по одному для каждой из сторон и для Новгородского районного суда Новгородской области. Мировое соглашение вступает в силу после его утверждения Новгородским районным судом Новгородской области.

Производство по настоящему гражданскому делу прекратить.

Повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Возвратить Никитиной Р.В. из местного бюджета государственную пошлину в сумме 3 012 руб. 75 коп. уплаченную по чеку-ордеру от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

Председательствующий Н.В. Зуев