Решение по делу № 5-208/2017 от 26.05.2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«26» мая 2017 года г.Самара Мировой судья судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области Юсупова Н.М. /443092, г. Самара, ул. Теннисная, 14А/, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-208/2017,предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, зарегистрированного  по адресу:  г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,

установил:

Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> была проведена проверка достоверности местонахождения юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» ИНН <НОМЕР>, зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: 443009, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>.

           По результатам проверки были выявлены нарушения п.п. «в» п.1 статьи 5, а также п. «а» ст.12 Федерального закона от <ДАТА3> <НОМЕР> «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей», в связи с чем, директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> было выдано предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> об устранении выявленных нарушений в срок до <ДАТА5>

           При проведении проверки <ДАТА6> было установлено, что данное предписание не выполнено.

           По данному факту <ДАТА7> старшим государственным налоговым  инспектором отдела учета налогоплательщиков ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> в отношении директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> был составлен протокол  <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО1> не явился, о времени и месте рассмотрения дела  извещался по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу, почтовым оправлением разряда «судебное», о чем имеется реестр почтовых отправлений. 

          В соответствии с п.6 Постановления Пленума ВС РФ <НОМЕР> от <ДАТА8> в ред. от <ДАТА9> «О некоторых вопросах, возникающих у судов  при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях», лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное». 

           В соответствии с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

           Учитывая, что ходатайств об отложении рассмотрения дела от <ФИО1> не  поступало, суд считает возможным  рассмотреть дело в его отсутствие.   

Изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

ч.1 ст.19.5 КоАП РФ предусмотрена ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст.5 Федерального закона от <ДАТА3> N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей", в едином государственном реестре юридических лиц содержатся, в том числе, сведения об адресе (месте нахождения) постоянно действующего исполнительного органа юридического лица (в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа юридического лица - иного органа или лица, имеющих право действовать от имени юридического лица без доверенности), по которому осуществляется связь с юридическим лицом.

Из ч.5 ст.5 указанного Закона следует, что в случае изменения вышеуказанных сведений юридическое лицо в течение трех рабочих дней с момента наступления изменений обязано сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего нахождения.

Из материалов дела следует, что <ДАТА10> инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> проведена проверка достоверности местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного в Едином государственном реестре юридических лиц по адресу: <АДРЕС>. По результатам проверки юридическое лицо по указанному адресу не обнаружено. Документы, содержащие достоверные сведения о новом местонахождении юридического лица, не представлены.

По результатам проведенной проверки директору ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1>  заместителем начальника инспекции ФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> выдано предписание <НОМЕР>  от <ДАТА4>, согласно которому на <ФИО1> возложена обязанность в срок до <ДАТА5> представить в ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> достоверные сведения об адресе местонахождения ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внести соответствующие изменения в ЕГРЮЛ путем подачи соответствующего заявления.

Согласно протокола осмотра территорий, помещений, документов, предметов от <ДАТА6>  <НОМЕР>  ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»   по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 105, комната 32-079, отсутствует, при этом какие-либо изменения в ЕГРЮЛ о месте нахождения юр.лица не внесены, таким образом, предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> не исполнено.

Ответственным за подачу достоверных сведений о юридическом лице в налоговый орган является уполномоченное лицо директор ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО1>

Вина <ФИО1> подтверждается материалами дела:

-  протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>;

-  предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА10> осмотра территорий, помещений, документов, предметов,  согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, отсутствует;

- реестром заказных писем от <ДАТА13>, согласно которому предписание направлено <ФИО1> <ДАТА13>;

- протоколом <НОМЕР> от <ДАТА6> осмотра территорий, помещений, документов, предметов,  согласно которому ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» по адресу: <АДРЕС>, отсутствует;

- информационным письмом ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» в лице директора <ФИО3> от <ДАТА10>,  согласно которому договор  субаренды ООО «<АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» расторгнут <ДАТА10>   

-  выпиской из ЕГРЮЛ на ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой в разделе «Сведения об адресе (месте нахождения) юридического лица» указан адрес: <АДРЕС>; директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» является <ФИО1> и другими материалами дела.

Таким образом, установлено, что предписание должностного лица органа, осуществляющего государственный надзор (контроль) - ИФНС России по <АДРЕС> району <АДРЕС> со сроком выполнения до <ДАТА5> не было обжаловано  <ФИО1>  и  своевременно не было исполнено.

            Доказательств, опровергающих факт совершения <ФИО1> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, суду не представлено.    

             Таким образом, в действиях директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»  <ФИО1> содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.

            При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих  административную ответственность, а также исключающих производство по делу, не установлено.

           На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.9, 29.10 , 29.11 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.

Реквизиты для оплаты штрафа: р/с 40101810200000010001, получатель УФК по <АДРЕС> области (ИФНС по  <АДРЕС> району <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТМО 36701335), Банк получателя Отделение <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 182116090040116000140 (штраф по протоколу  <НОМЕР> от <ДАТА7>).

Согласно ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Разъясняю, что в соответствии с ч.2 ст.31.5 КоАП РФ, с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшим постановление на срок до трёх месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Промышленный районный суд г.о. Самары через мирового судью судебного участка № 38 Промышленного судебного района г.Самары Самарской области в течении 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья подпись Н.М. Юсупова Копия вернаМировой судья-