Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-269/2023 ~ М-238/2023 от 17.05.2023

УИД 26RS0034-01-2023-000293-81

Дело № 2-269/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 июня 2023 года                                                                                        с. Летняя Ставка

Туркменский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Свидлова А.А.,

при секретаре судебного заседания Савельевой А.А.,

с участием истца Гвозденко Ю.В.,

третьего лица Шалубиной Т.В.,

представителя третьего лица ООО «Рассвет» Парахина Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Гвозденко Ю. В. к администрации Туркменского муниципального округа Ставропольского края о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования,

установил:

Гвозденко Ю.В. обратился в суд с исковым заявлением к администрации Туркменского муниципального округа <адрес> о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования. В обоснование заявленных требований истцом указано следующее.

ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Факт родственных отношений между ним и матерью подтверждается свидетельством о его рождении. После смерти матери осталось наследственное имущество, состоящее из 6/631 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 745.58га с кадастровым номером 26:09:0:0315, адрес: установлено относительно ориентира СПК «Рассвет», уч.2 корм. С/о №, 22, поле №, корм. С/о №,6 поле № клетки №,2,3,4 корм с/о №, №, №, расположенного в границах участка, <адрес>, принадлежащий матери на основании Постановление <адрес>ной государственной администрации <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного <адрес>ной государственной администрацией <адрес>, свидетельства на право собственности на землю серии РФ ХШСТК-9 № от ДД.ММ.ГГГГ выданного Комитетом по земельным ресурсам и землеустройству <адрес>, протокола общего собрания владельцев земельных долей СПК «Рассвет» от ДД.ММ.ГГГГ выданного общим собранием владельцев земельных долей, извещением от ДД.ММ.ГГГГ опубликованным в газете Рассвет, соглашением об установлении права общей долевой собственности на земельный участок от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ его матерью ФИО2 сделано завещание из принадлежащего ей имущества: 6/631 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 745.58 га с кадастровым номером 26:09:0:0315, адрес: установлено относительно ориентира СПК «Рассвет», уч.2 корм. С/о №, 22, поле №, корм. С/о №,6 поле № клетки №,2,3,4 корм с/о №, №, №, расположенного в границах участка, <адрес> истцу - Гвозденко Ю. В..

Наследником по завещанию является истец. Своевременно, в течение шести месяцев со дня смерти матери он к нотариусу не обратился, так как находился на лечении в краевом Онкологическом диспансере. В ином порядке ему не возможно оформить свои права на указанное имущество, кроме судебного.

На основании изложенного истец Гвозденко Ю.В. просит суд восстановить срок для принятия наследства, после смерти его матери ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ним, Гвозденко Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности состоящее из 6/631 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 745.58га с кадастровым номером 26:09:0:0315, адрес: установлено относительно ориентира СПК «Рассвет», уч.2 корм. С/о №, 22, поле №, корм. С/о №,6 поле № клетки №,2,3,4 корм с/о №, №, №, расположенного в границах участка, <адрес>. Указать в резолютивной части решения суда о том, что вступившее в законную силу решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности на 6/631 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 745.58га с кадастровым номером 26:09:0:0315, адрес: установлено относительно ориентира СПК «Рассвет», уч.2 корм. С/о №, 22, поле №, корм. С/о №,6 поле № клетки №,2,3,4 корм с/о №, №, №, расположенного в границах участка, <адрес>, за истцом - Гвозденко Ю. В..

Истец Гвозденко Ю.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил суд удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям. Пояснил суду, что срок для принятия наследства матери им пропущен по причине того, что с декабря 2022 года он проходил обследование и находился на лечении в <адрес>вом клиническом онкологическом диспансере, в связи с имеющимся у него онкологическим заболеванием. Кроме того, он не возражает против рассмотрения судом дела в отсутствие не явившихся в судебное заседание сторон.

Представитель ответчика - администрации Туркменского муниципального округа <адрес> в судебное заседание не явился, представив ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации, в котором указал об отсутствие возражений на исковые требования Гвозденко Ю.В.

Третье лицо – нотариус <адрес> нотариального округа <адрес> Кравцова Л.И. в судебное заседание не явилась, о дате и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом.

Представитель третьего лица Межмуниципального отдела по Петровскому, Туркменскому и <адрес>м Управления Росреестра по <адрес> в судебное заседание не явился. В представленном отзыве на исковое заявление Гвозденко Ю.В. просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие своего представителя и вынести решение в соответствии с действующим законодательством, с учетом предоставленного отзыва.

Представитель третьего лица ООО «Рассвет» Парахин Н.Н. в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований Гвозденко Ю.В. А также не возражал против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон.

Третье лицо – Шалубина Т.В. в судебном заседании не возражала против рассмотрения дела в отсутствие не явившихся сторон. Пояснила, что она является родной сестрой истца Гвозденко Ю.В. На наследство их матери ФИО2 она не претендует и не возражает против удовлетворения исковых требований Гвозденко Ю.В.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело по иску Гвозденко Ю.В. в отсутствие представителя ответчика и не явившихся третьи лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО2, что подтверждается свидетельством о смерти III-ДН №, выданным ДД.ММ.ГГГГ ОЗАГС управления ЗАГС <адрес>.

Истец Гвозденко Ю. В. приходится сыном умершей ФИО2.

Согласно завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенному нотариусом <адрес> нотариального округа <адрес> Кравцовой Л.И., ФИО2 завещанием сделано следующее распоряжение из принадлежащего ей имущества: доля в праве 6/631 на земельный участок 745.58 га по адресу: установлено относительно ориентира СПК «Рассвет», уч.2 корм. С/о №, 22, поле №, корм. С/о №,6 поле № клетки №,2,3,4 корм с/о №, №, №, расположенного в границах участка, <адрес> завещана Гвозденко Ю. В..

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО2 открылось наследство на принадлежавшее ей при жизни указанное выше имущество.

Согласно информации нотариуса <адрес> нотариального округа Кравцовой Л.И. от ДД.ММ.ГГГГ №, наследственное дело к имуществу ФИО2 не открывалось. Гвозденко Ю.В. с заявлением о принятии наследства (выдаче свидетельства о праве на наследство) к нотариусу не обращался.

Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам. Наследство открывается со смертью гражданина (ст. 1113 ГК РФ).

В силу ст. ст. 1154, 1155 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства. По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как следует из содержания п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом.

    Судом установлено из представленных истцом документов – медицинских справок ГБУЗ СК «<адрес>вой клинический онкологический диспансер, что в шестимесячный срок Гвозденко Ю.В. не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства ФИО2, по причине тяжелой болезни – онкологического заболевания. По указанной причине истцом пропущен установленный законом срок для принятия наследства ФИО2

    Совокупность представленных истцом доказательств исковых требований основанных на законе, дают суду основания для удовлетворения исковых требований Гвозденко Ю.В. в полном объеме, так как он пропустил срок для принятия наследства ФИО2 по уважительной причине, в связи с чем срок для принятия наследства, оставшегося после смерти его матери ФИО2 подлежит восстановлению.

В силу указанного, и в соответствии со ст.ст. 218, 1142, 1154 и 1155 ГК РФ суд считает возможным восстановить истцу Гвозденко Ю.В. срок для принятия наследства наследодателя ФИО2, признать Гвозденко Ю.В. наследником по завещанию, принявшим указанное в иске наследство, оставшееся после смерти ФИО2

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

    Исковое заявление Гвозденко Ю. В. о восстановлении пропущенного срока для принятия наследства, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Восстановить срок для принятия наследства, после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать Гвозденко Ю. В. принявшим наследство по завещанию.

Признать за Гвозденко Ю. В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> право собственности в порядке наследования по завещанию, состоящее из 6/631 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 745.58га с кадастровым номером 26:09:0:0315, адрес: установлено относительно ориентира СПК «Рассвет», уч.2 корм. С/о №, 22, поле №, корм. С/о №,6 поле № клетки №,2,3,4 корм с/о №, №, №, расположенного в границах участка, <адрес>.

Решение суда является основанием для государственной регистрации права собственности Гвозденко Ю. В. на 6/631 доли в праве общей долевой собственности земельного участка для сельскохозяйственного производства площадью 745.58га с кадастровым номером 26:09:0:0315, адрес: установлено относительно ориентира СПК «Рассвет», уч.2 корм. С/о №, 22, поле №, корм. С/о №,6 поле № клетки №,2,3,4 корм с/о №, №, №, расположенного в границах участка, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Туркменский районный суд Ставропольского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 20 июня 2023 года.

Судья                                           подпись                                       А.А. Свидлов

    Подлинник решения находится в гражданском деле № 2-269/2023 Туркменского районного суда Ставропольского края.