Решение по делу № 5-429/2013 от 30.09.2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

30.09.2013 г. г.о. Самара Мировой судья судебного участка № 38 Самарской области Османова Н.С., при участии представителя Купцовой Т.Ю., рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Краснова<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, ур: г. <АДРЕС>, прож: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 6-87,  работающего: ООО «Ространсавто», водителем,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 05 ч. 30 мин. на  пр. <АДРЕС>, 36Б в г. <АДРЕС> <ФИО2>, управляя автомобилем ВАЗ 21094 г/н <НОМЕР>,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В суде <ФИО2> вину не признал, пояснил, что <ДАТА4> рано утром управлял автомобилем, ехал на работу. Накануне вечером употреблял водку. Чувствовал себя нормально. На пр. <АДРЕС> был остановлен сотрудниками ГАИ. Почувствовав  запах «перегара»,  последние предложили медосвидетельствование. Испугавшись, что будет установлено состояние опьянения отказался от медосвидетельствования в присутствии понятых. Кроме того, сотрудники ГАИ оказывали на него психологическое давление.  Примерно через два часа самостоятельно проследовал в Наркологический диспансер и прошел медицинское освидетельствование, по результатам которого был трезв.

В подтверждение данного факта <ФИО2> представил Акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА4>, в соответствии с которым в 07ч.40м. <ДАТА4> у <ФИО2> состояние опьянения не установлено.

Допрошенный в судебном заседании сотрудник полиции <ФИО3> показал,  что 

<ДАТА4>   совместно с <ФИО4>  находились на службе в районе Кировского рынка. Примерно 05:30ч. ими  была замечена машина, которая ехала по пр. <АДРЕС> со стороны ул. <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> шоссе.  Машину остановили. У водителя  <ФИО2>  были признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. На предложение пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения он отказался в присутствии понятых. В отношении <ФИО2> был составлен протокол об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ.

По ходатайству  правонарушителя в суде допрошена  <ФИО5>, которая  показала, что <ДАТА4>  около 06:00ч.  за ней приехал муж и  отвез её на место административного правонарушения для передачи автомобиля. Муж был отстранен от управления транспортным средством сотрудниками ГАИ.

Свидетель <ФИО6> показал в суде, что супруги <ФИО2> - соседи. <ДАТА4> около 06:00ч. утра, видел, как к дому на своей машине подъехал  <ФИО2> и забрал стоявшую у подъезда жену. В то утро с <ФИО2> не общался, куда направились не знает.

Свидетель <ФИО8>, допрошенная в суде по ходатайству <ФИО2>,  показала, что  знакома с <ФИО2> по работе. Отношения служебные. Проводит проверку водителей перед допуском  к работе.  <ДАТА4> около 06:00ч. провела освидетельствование <ФИО2> на состояние опьянения с помощью алкотектора. Признаков опьянения у <ФИО2> обнаружено не было.

<ФИО9>, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля, показал, что <ДАТА4>  около 05:30 ч. был  приглашен сотрудниками ГАИ  для участия  в качестве  понятого.  В его присутствии сотрудники ГАИ предложили <ФИО2>  пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что <ФИО2> ответил отказом. Причину отказа не сообщил.  Водитель сидел в машине, окно которой было открыто. Запаха алкоголя не почувствовал. Других понятых не видел. С <ФИО2> не общался.

Понятые  <ФИО10>,  <ФИО11>, <ФИО12> в судебное заседание по вызову суда не явились.

Суд считает, что вина <ФИО2>  в совершении указанного административного правонарушения подтверждается имеющимися в материалах дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении по факту отказа <ФИО2> от медицинского освидетельствования. Не отрицая данного обстоятельства <ФИО2> собственноручно записал « пройти мед.освидетельствование отказываюсь, ехал на т/с направлялся на работу»;

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством, в котором отражены видимые признаки опьянения: запах изо рта, неустойчивость позы, невнятная речь;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование в котором <ФИО2> собственноручно в присутствии двух понятых записал «не согласен»;

- письменными опросами <ФИО13> и <ФИО14> о том, что в их присутствии <ФИО2> не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу о совершении <ФИО2> административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ. Его вина установлена и доказана

Показания свидетелей <ФИО5>, <ФИО8>, и <ФИО6> суд оставляет без внимания, т.к. данные лица очевидцами правонарушения не являлись.  

Суд оставляет без внимания акт медицинского освидетельствования <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у <ФИО2> в 07ч.40 мин. <ДАТА5> состояние опьянения не установлено. Он не доказывает факт отсутствия состояния алкогольного опьянения <ФИО2> на момент  предложения мед.освидетельствования сотрудниками ДПС. Акт медицинского освидетельствования, представленный <ФИО2> составлен спустя два часа. Учитывая время, прошедшее после отказа от мед.освидетельствования, по мнению суда к моменту медицинского освидетельствования могло наступить  выведение алкоголя из организма <ФИО2>

Каких-либо существенных нарушений процессуальных норм административного закона,  которые могли бы повлиять на законность и обоснованность выводов о виновности <ФИО2>, при производстве по делу не допущено,  в связи с чем доводы защиты о допущенных процессуальных нарушениях при производстве по делу являются несостоятельными.

В соответствии с п.2.3.2 ПДД  водитель транспортного средства обязан  проходить  по требованию сотрудников полиции  освидетельствование на состояние опьянения.

<ФИО2>, являясь водителем,  законное требование сотрудника ГАИ о прохождении  мед. освидетельствования на состояние опьянения  не выполнил.  

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень совершённого правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

 На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

 <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ  и назначить ему наказание  в виде лишения права управления транспортными средствами на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев и административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) руб..

     В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  права управления транспортным средством, лишенное специального права, должно сдать документы, (водительское удостоверение), в орган, исполняющий этот вид административного наказания т.е в полк ДПС ГИБДД У МВД по г. <АДРЕС>, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Реквизиты для оплаты штрафа: Получатель ГУВД по <АДРЕС> области, ИНН: <НОМЕР>, КПП: <НОМЕР>, ОКАТО: 36401000000, р/с 40101810200000010001, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК: 043601001, КБК: 18811643000016000140, Уникальный Код Администратора 006.

Согласно ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу с предоставлением (направлением) судье копии документа, свидетельствующего об его уплате.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах  по истечении 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, соответствующие материалы будут направлены судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до 15 суток, либо  обязательные работы на срок до 650 часов.

Постановление может быть  обжаловано в течение 10 дней со дня получения копии постановления  в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА6>

Мировой судья                             п/п                                       <ФИО15>

Копия верна:

Мировой судья                                                                          <ФИО15>