Решение по делу № 4-852/2022 от 15.11.2022

Дело <НОМЕР>

29MS0072-01-2022-003206-78

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Нарьян-Мар                                                                           05 декабря 2022 г.

Мировой судья Ненецкого автономного округа в судебном районе Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа на судебном участке № 3 <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, русским языком владеющего, работающего Посжилкомсервис - рабочим, зарегистрированного по адресу: Ненецкий автономный округ, пос. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15, <АДРЕС>, водительское удостоверение серии 9907 номер <НОМЕР>, паспорт РФ 5505 <НОМЕР>, выдан УВД <ФИО3> <АДРЕС> области, <ДАТА3>,

установил:

<ФИО2> совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

             03 ноября 2022 года в 00 часов 45 минут по адресу: д. 21-А, ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> <ФИО3>, <ФИО2> управляя транспортным средством «Reno Logan», с государственным регистрационным знаком «А161ОВ83», с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по Ненецкому автономному округу <ФИО4> о прохождении медицинского освидетельствования, отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ. Данные действия не содержат уголовно-наказуемого деяния, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ или ч. 2, 4, 6 ст. 264 УК РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу указанному в протоколе по месту регистрации и месту жительства, отправителю вернулся конверт ШПИ 8009667804501, в связи с истечением срока хранения.

           В соответствии с правовой позицией, сформулированной в пункте 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России от 31 августа 2005 года № 343.

Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует всестороннему, полному и объективному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом.

При указанных обстоятельствах мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> в его отсутствие.

Исследовав представленные доказательства, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу п. 19 Порядка проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного Приказом Минздрава РФ от 18 декабря 2015 года № 933н (в редакции от 25.03.2019 г.) медицинское заключение "от медицинского освидетельствования отказался" выносится в случаях: 1) отказа освидетельствуемого от проведения медицинского освидетельствования (до начала его проведения); 2) отказа освидетельствуемого при проведении медицинского освидетельствования от осмотра врачом-специалистом (фельдшером), от любого инструментального или лабораторных исследований, предусмотренных пунктом 4 настоящего Порядка; 3) фальсификации выдоха; 4) фальсификации пробы биологического объекта (мочи). В этих случаях медицинское освидетельствование и заполнение Акта прекращаются, в Журнале и в пункте 17 Акта делается запись "от медицинского освидетельствования отказался".

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> <НОМЕР>, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с п. 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> в случае отказа водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков, несогласия его с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо наличия у водителя одного или нескольких закрепленных законодательством Российской Федерации признаков при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения такой водитель подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Обстоятельства, послужившие законным основанием для направления водителя на медицинское освидетельствование, должны быть указаны в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 4 статьи 27.12 КоАП РФ).

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

Таким образом, <ФИО2> обязан был выполнить законные требования уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении освидетельствования.

Кроме того, вина <ФИО2>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, нашла свое подтверждение следующими материалами, исследованными судом:

- протоколом 83 АП № 003404 об административном правонарушении                      от 03 ноября 2022 года в отношении <ФИО2>, в котором изложен факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ. Права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ разъяснены, с протоколом привлекаемое лицо ознакомлено, копию протокола получил, о чем свидетельствуют подписи <ФИО2> С протоколом <ФИО2> был не согласен, объяснений к протоколу не представил;

- протоколом 83 ЕМ № 013552 от 02.11.2022 г. об отстранении от управления транспортным средством, согласно которого <ФИО2> отстранён от управления автомобилем «Reno Logan», с государственным регистрационным знаком «А161ОВ83» при наличии признаков алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке.  С протоколом привлекаемое лицо ознакомлено, протокол составлен при ведении видеозаписи, от подписи в протоколе <ФИО2> отказался;

- распечаткой показаний прибора «Pro-100 touch-k» <НОМЕР> от 02.11.2022 г., содержание алкоголя составило 0,984 мг/л;

- актом 83 ЕА № 005483 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте от 02.11.2022 г., согласно которому у <ФИО2> имелись признаки алкогольного опьянения в виде: запаха алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В выдыхаемом <ФИО2> воздухе содержание алкоголя составляло 0,984 мг/л, установлено алкогольное опьянение. С результатами освидетельствования <ФИО2> был не согласен, от подписания акта отказался. Акт составлен при ведении видеозаписи;

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ФИО2> от 03.11.2022 года 83 ЕО <НОМЕР>, согласно которого <ФИО2> направлен в связи с несогласием с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, но наличием достаточных оснований полагать о нахождении его в состоянии опьянения, при наличии признаков в виде: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. С протоколом <ФИО5> был не согласен, копию протокола получил, права разъяснены. Протокол составлен при ведении видеозаписи;

- протоколом 83 ЕР <НОМЕР> от 03.11.2022 г. о задержании транспортного средства марки Reno Logan», с государственным регистрационным знаком «А161ОВ83», составленного при ведении видеозаписи;

- рапортом инспектора ИДПС ОГИБДД УМВД России по <ФИО6> <ФИО4> от 03.11.2022 г. согласно которого 02.11.2022 г. в районе д. 21-А, ул. <АДРЕС>, пос. <АДРЕС> <ФИО3>, сотрудниками ОППСП УМВД России по <ФИО3> был остановлен автомобиль «Reno Logan», с государственным регистрационным знаком «А161ОВ83» под управлением <ФИО2> у которого имелись признаки алкогольного опьянения. Прибыв на место, сотрудники ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> приступили к оформлению протокола об административном правонарушении. У <ФИО2> имелись признаки опьянения и поведение не соответствовало обстановке. <ФИО2> частично соглашался с вменяемым правонарушением частично не соглашался, от подписей в протоколах частично отказался;

- рапортом полицейского ОППСП УМВД России по <ФИО8> Кобрина от 03.11.2022 г. согласно которого   в ходе патрулирования двигаясь в районе дома <НОМЕР> «А» по ул. <АДРЕС>, п. <АДРЕС>, <ФИО3>. был замечен автомобиль «Рено Логан» А161ОВ 83 регион темного цвета, который своим движением вызывал подозрение (двигался из стороны в сторону, резкие ускорения и торможения), они проследовали за вышеуказанным автомобилем и остановили его возле гаражных кооперативов находящихся по вышеуказанному адресу. Подойдя к двери водителя за рулем сидел <ФИО2> <ДАТА11> г.р. который по внешним признакам находился в состоянии алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, блуждающий взгляд, речь невнятная). <ФИО2> пытался пересесть на пассажирское сиденье. Также в автомобиле находились <ФИО9> <ДАТА12> г.р. и <ФИО10> <ДАТА13> г.р. которые сидели на пассажирских сидениях. О данном факте ими было доложено наряду ГИБДД ПА-530, после чего они ждали их прибытия;

- карточкой операции с водительским удостоверением <ФИО2> согласно которой у <ФИО2> имеется водительское удостоверение серии 9907 номер <НОМЕР>;

- видеозаписью.

Все доказательства, собранные по делу мировой судья, признает допустимыми и достаточными, полученными в полном соответствии с действующим законодательством, согласующимися между собой.

Как следует из исследованных материалов, достаточным основанием для предъявления сотрудником ИДПС ОВ ДПС ГИБДД УМВД РФ по <ФИО3>  <ФИО4> требования к <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, явилось основанием полагать о нахождении его в состоянии опьянения, при наличии признаков, а именно:  запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, в связи с чем, законных оснований у <ФИО2> для отказа от прохождения медицинского освидетельствования не имелось.

Таким образом, <ФИО2> нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, согласно которого водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. В установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

На основании приведенных выше доказательств, исследованных в судебном заседании, мировой судья квалифицирует действия <ФИО2> по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно справке ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> <ФИО2> ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение правил ПДД, назначались наказания в виде штрафов, штрафы оплачены.

Согласно представленным ОГИБДД УМВД России по <ФИО3> сведениям <НОМЕР> от 03.11.2022 г., <ФИО2> не лишен права управления транспортными средствами. Имеет водительское удостоверение на право управления транспортными средствами № 9907<НОМЕР> категории «B,B1(AS),M», выданное <ДАТА14> РЭО ГИБДД УМВД России по Ненецкому АО. Не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4, 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность мировым судьей не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО2> мировым судьёй, признается повторное совершение однородного административного правонарушения.

Оснований для освобождения от административной ответственности <ФИО2> не имеется.

За совершение правонарушения <ФИО2> подлежит наказанию, при назначении которого учитывается характер совершенного правонарушения, его личность, имущественное положение, отсутствие смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, мировой судья полагает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, мировым судьей не установлено, в связи с чем, оснований для применения положений п. 2.2. ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей 00 копеек с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Реквизиты для уплаты штрафа: Управление федерального казначейства по Ненецкому автономному округу (УМВД России по Ненецкому автономному округу) ИНН 8300003448, КПП 298301001, расчетный счет № 03100643000000012400, кор. счет № 40102810045370000016, Отделение <АДРЕС> г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 11811111, КБК 18811601123010001140, УИН 18810483220020002424.

Разъясняю <ФИО2>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.  В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, необходимо направить мировому судье Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 по адресу: г. Нарьян-Мар, ул. <АДРЕС>, д. 35-А.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления водительское удостоверение следует сдать в орган ОГИБДД УМВД России по Ненецкому автономному округу, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в Нарьян-Марский городской суд Ненецкого автономного округа в течение 10 суток с момента получения или вручения копии настоящего постановления через мирового судью.

Мировой судья                                                                 <ФИО1>

Мировой судья Ненецкого автономного округа судебного района Нарьян-Марского городского суда Ненецкого автономного округа судебного участка № 3 находится по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 35-а, г. Нарьян-Мар, 166000.

Вступило в законную силу: ____________________      

Постановление выдано: 05.12.2022 г.