Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/16-49/2022 от 18.01.2022

Материал № 4/16-49/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

с. Кочубеевское      24 февраля 2022 года

Судья Кочубеевского районного суда Ставропольского края Щербаков С.А.,

при секретаре судебного заседания Краховецкой В.В.,

с участием помощника прокурора Кочубеевского района Ставропольского края Исламова Э.И.,

осужденного Чернышева И.С., посредством видеоконференц-связи,

защитника – адвоката Косовой Л.А., действующей на основании ордера № н 287557 от 10.02.2022 Офиса № 2 СККА,

представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю Эсенеева Р.Ф., посредством видеоконференц-связи,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда посредством видеоконференц-связи ходатайство осужденного Чернышева И.С. о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания,

УСТАНОВИЛ:

Чернышев И.С. отбывает наказание по приговору Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден по п. «в» ч.2 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70, ч.5 ст.69 УК РФ к 2 годам 7 месяцам и 5 дням лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Начало срока – ДД.ММ.ГГГГ, конец срока – ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденный Чернышев И.С. обратился в суд с ходатайством о замене ему не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания – исправительными работами, которое поддержал в судебном заседании и просил удовлетворить.

Адвокат Косова Л.А. в судебном заседании поддержала позицию своего подзащитного.

Представитель администрации ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю в судебном заседании охарактеризовал осужденного положительно и пояснил, что на настоящий момент, осужденный не является нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Потерпевшие ФИО7 и ФИО8, извещенные в соответствии с ч.2.1 ст.399 УПК РФ о времени и месте рассмотрения ходатайства осужденного о замене не отбытой части наказания более мягким видом наказания, в судебное заседание не явились. От них имеются телефонограммы, в которых просят рассмотреть материал без их участия, не возражают против удовлетворения ходатайства осужденного, ущерб им возмещен.

На основании ч.2.1 ст.399 УПК РФ и с учетом мнения лиц, участвующих в судебном заседании, ходатайство рассмотрено в отсутствие потерпевших по уголовному делу.

Изучив представленные материалы, выслушав осужденного и адвоката, представителя ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить ходатайство осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ, преступление, предусмотренное ч.2 ст.158 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

В соответствии со ст.80 УК РФ, лицу, отбывающему наказание в виде лишения свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания. Не отбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после фактического отбытия осужденным к лишению свободы за совершение преступления небольшой или средней тяжести - не менее 1/3 срока наказания.

По смыслу действующего законодательства не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания только тем осужденным, которые отбыв предусмотренную часть наказания, примерным поведением и честным отношением к труду доказали свое исправление. При этом суду необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, участии в общественной жизни и т.д. Вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете совокупности данных характеризующих личность осужденного, его поведения за весь период нахождения в исправительном учреждении, отношении к труду во время отбытия наказания, стремления к возмещению ущерба, причиненного преступлением, реальной возможности трудоустройства и заработка, учитывая отношение осужденного к совершенному им деянию. Примерное поведение и добросовестное отношение к труду и исполнению своих обязанностей могут свидетельствовать об исправлении осужденного, если они продолжались достаточно длительное время.

Само по себе отбытие части наказания не является безусловным основанием, влекущим замену не отбытой части наказания более мягким видом наказания.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ осужденный отбыл более 1/3 срока наказания. Не отбытый срок наказания составляет 01 год 01 месяц 19 дней.

Согласно характеристике, представленной администрацией учреждения ФКУ ИК – 1 УФСИН России по СК, осужденный Чернышев И.С. характеризуется положительно.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ и ст.1 УИК РФ, исполнение назначенного судом наказания целесообразно и необходимо до достижения его цели, при этом к целям наказания Уголовный закон относит восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений.

Как следует из справки о поощрениях и взысканиях на осужденного Чернышева И.С., последний взысканий не имеет.

Из справки главного бухгалтера ФКУ ИК-1 следует, что Чернышев И.С. исков и исполнительных листов не имеет.

В гарантийном письме от ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 обязуется предоставить жилье Чернышеву И.С. по адресу: <адрес>. Свидетельство о праве собственности на жилой дом и копия домовой книги прилагаются.

Судом приняты во внимание такие обстоятельства, как отбытие осужденным установленного законом срока, когда возможна замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания, данные о личности, изложенные в характеристике, состояние здоровья осужденного, отсутствие взысканий, величина реально отбытого и не отбытого срока наказания, отсутствие исковой задолженности, сведения о месте жительства в случае освобождения из мест лишения свободы, а также то, что в соответствии со ст.80 УК РФ замена не отбытой части наказания более мягким видом наказания может быть применена только после фактического отбытия осужденным не менее 1/3 срока наказания, назначенного лицу за совершение преступления средней тяжести, что в данном конкретном случае соблюдено, а в соответствии с п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», … суды не вправе отказать в замене не отбытой части наказания по основаниям, не указанным в законе.

С учетом изложенного, а также анализируя данные, отражающие линию поведения осужденного в исправительном учреждении за весь период реально отбытого им срока наказания, исходя из сведений, содержащихся в представленных исправительным учреждением материалах, а также сведений, сообщенных представителем администрации и осужденным в судебном заседании, суд приходит к выводу, что поведение осужденного говорит о том, что он встал на путь исправления, утратил общественную опасность, окончательно исправился и не нуждается в дальнейшем отбывании назначенного судом наказания в виде лишения свободы, полагает, что в данном случае цели наказания достигнуты, социальная справедливость восстановлена и считает возможным заменить осужденному основное наказание в виде лишения свободы на исправительные работы.

На основании изложенного и руководствуясь ст.80 УК РФ, ст.ст.397,399 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Заменить Чернышеву И.С. не отбытую часть основного наказания в виде лишения свободы по приговору Петровского районного суда Ставропольского края от ДД.ММ.ГГГГ на более мягкий вид наказания – исправительные работы с удержанием 10 процентов заработка в доход государства на не отбытый срок 01 год 01 месяц 19 дней.

Зачесть в срок отбытия исправительных работ время содержания осужденного Чернышева И.С. в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Ставропольскому краю до вступления в законную силу настоящего постановления, из расчета один день лишения свободы за три дня исправительных работ.

Постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Кочубеевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Кочубеевского районного суда      С.А. Щербаков