Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-61/2023 от 14.09.2023

дело ---

УИД 26MS0----40

номер дела в первой инстанции ---

РЕШЕНИЕ

...          10 октября 2023 года

Судья Петровского районного суда ... Мишин А.А.

при секретаре – Серяк М.В.,

с участием помощника прокурора ... Мосейчук А.А.,

рассмотрев жалобу потерпевшего Марушко А.П., в лице представителя Арчебасовой Ю.С. на постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** по делу об административном правонарушении ---, которым производство по делу об административном правонарушении в отношении Амосова В. А. *** года рождения, уроженца ..., гражданина РФ, паспорт 0703 855184 выдан *** ОВД ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № ... --- от *** производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Амосова В.А. прекращено на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с указанным постановлением, потерпевший Марушко П.П. в лице представителя Арчебасовой Ю.С. обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № ..., в котором просит отменить постановление мирового судьи судебного участка №... Поповой А.В. --- от *** и привлечь к административной ответственности Амосова В.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

С постановлением мирового судьи он не согласен, считает его незаконным и необоснованным, принятым с нарушением норм действующего законодательства мотивируя тем, что *** мировому судье судебного участка №... из ... поступило на рассмотрение постановление о возбуждении дела об административном правонарушении в отношении Амосова В.А. по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ. Исходя из представленных материалов дела следует, что административное правонарушение совершено Амосовым В.А. ***. Срок привлечения Амосова В.А. к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленный п. 4.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней и истек ***.

Судебные заседания были назначены на *** и ***.

Согласно трек-номерам 80400386094536, 80400387000789 Амосову В.А. были направлены электронные письма, которые он получил *** и ***, т.е. после судебных заседаний.

Марушко П.П. было направлено извещение о судебном заседании ***, которое мне пришло ***, т.е. так же после судебных заседаний, что подтверждается отчетом об отслеживании почтового отправления с трек-номером 80400387000376.

Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ***, N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29,6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату).

На основании изложенного, после получения дела *** судебные заседания должны были быть назначены до ***, т.е. до истечения сроков давности привлечения к административной ответственности, а не после истечения *** и ***.

Согласно ч. 13.1. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", согласно пункту 6 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению в случае истечения установленных статьей 4.5 КоАП РФ сроков давности привлечения к административной ответственности. В постановлении о прекращении производства по делу по названному основанию, исходя из положения, закрепленного в пункте 4 части 1 статьи 29.10 КоАП РФ, должны быть указаны все установленные по делу обстоятельства, а не только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

В нарушение действующего законодательства, в обжалуемом постановлении от *** не указаны все установленные по делу обстоятельства, а только связанные с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от ***---.

В нарушение действующего законодательства, потерпевший Марушко П.П. был извещен не надлежащим образом.

Согласно п. 11. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (с изменениями и дополнениями), в соответствии с частью 1 статьи 25.2 КоАП РФ потерпевшим признается лицо, которому административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.

Исходя из части 3 статьи 25.2 КоАП РФ право потерпевшего на участие в деле об административном правонарушении должно быть обеспечено независимо от того, является ли наступление последствий признаком состава административного правонарушения.

Таким образом, считает, что нарушены права Марушко А.П.

В судебном заседании помощник прокурора ... Мосейчук А.А просила постановление мирового судьи оставить без изменения как законное и обоснование, а жалобу – без удовлетворения.

В судебное заседание потерпевший Марушко П.П. и его представитель Арчебасова Ю.С. не явились. О дате, месте и времени проведения слушания извещены надлежащим образом.

В судебное заседание лицо, в отношении которого вынесено постановление, – Амосов В.А. не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения жалобы в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав помощника прокурора Мосейчук А.А., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, не нахожу оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления судьи в связи со следующим.

В соответствии с частью 1 статьи 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до трех тысяч рублей.

Нормы названной статьи направлены на защиту личных неимущественных прав граждан, объективная сторона которой выражается в оскорблении, то есть унижении чести и достоинства другого лица, выраженном в неприличной форме. По смыслу закона неприличной считается открыто выраженная, циничная, противоречащая общественной морали, форма общения, унизительная для человека.

Объективная сторона оскорбления заключается в действиях, которые унижают честь и достоинство определенного лица в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали). Оскорбление имеет место в случае, когда действия лица направлены против определенного человека и нет сомнений в том, что речь идет именно о нем.

Из материалов дела следует, что ***, около 20 часов 25 минут, Амосов В.А., находясь около ..., высказывал в адрес Марушко П.П. оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство последнего.

Как усматривается из материалов дела, обстоятельства, послужившие основанием для возбуждения в отношении Амосова В.А. дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях, имели место ***.

Вопреки доводам жалобы, существенных нарушений норм Кодекса РФ об административных правонарушениях, которые могли бы являться основанием для отмены постановления мирового судьи, не установлено.

Срок привлечения к административной ответственности по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, установленный п. 4.5 КоАП РФ, составляет 90 календарных дней и подлежит исчислению со дня совершения административного правонарушения.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Исходя из системного толкования положений ч. 1 ст. 4.5 и п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности лица, в отношении лица, в отношении которого производство по делу прекращено, обсуждаться не может.

Более того, КоАП РФ не одержит нормы, позволяющей отменить в порядке ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, если при этом ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях изменение постановления по делу об административном правонарушении если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого оно вынесено не допускается.

В связи с чем, жалоба Марушко П.П. в лице представителя Арчебасовой Ю.С. подлежит оставлению без удовлетворения а постановление мирового судьи судебного участка № ... от *** по делу об административном правонарушении --- – без изменения.

Руководствуясь ст. 30.6, 30.7 ч.1 п.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,     

РЕШИЛ :

Постановление мирового судьи судебного участка № ... --- от *** о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Амосова В. А. - оставить без изменения, жалобу потерпевшего Марушко П.П. в лице представителя Арчебасовой Ю.С. - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента его вынесения.

Судья                                  А.А. Мишин

12-61/2023

Категория:
Административные
Статус:
Оставлено без изменения
Истцы
Прокурор Петровского городского округа Ставропольского края
Ответчики
Амосов Виктор Александрович
Другие
Арчебасова Юлия Сергеевна
Суд
Петровский районный суд Ставропольского края
Судья
Мишин Александр Александрович
Статьи

ст.5.61 ч.1 КоАП РФ

Дело на сайте суда
petrovsky--stv.sudrf.ru
14.09.2023Материалы переданы в производство судье
10.10.2023Судебное заседание
12.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Решение)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее