Решение по делу № 2-993/2013 от 11.10.2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 октября 2013 г.                                                                                            г. Самара

            Мировой судья судебного участка №26 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области- исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области Грицык А.А., при секретаре Еремеевой А.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-993/13 по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Сураеву <ФИО1> взыскании задолженности по уплате земельного налога,   

Установил:

Определением мирового судьи судебного участка № 27 Самарской области гражданское дело по иску Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары к Сураеву <ФИО1> о взыскании задолженности по уплате земельного налога было передано по правилам подсудности мировому судье судебного участка № 30 Самарской области.

Инспекция ФНС России по Красноглинскому району г.Самары обратилась к мировому судье судебного участка № 30 Самарской области с исковым заявлением о взыскании с Сураева М.Н. задолженности по уплате земельного налога за 2011 год.  В обоснование иска указывает, что в соответствии со ст. 388 НК РФ Сураев<ФИО>  является плательщиком земельного налога, поскольку является собственником  земельного участка,  расположенного по адресу: <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>. В соответствии со ст. 397 НК РФ, Постановлением <АДРЕС> городской Думы от <ДАТА2> <НОМЕР> «Об установлении земельного налога» налогоплательщики - физические лица, уплатившие налог на основании налогового уведомления, в срок до 01 декабря года, следующего за отчетным, который исчисляется как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки. Согласно налогового уведомления  сумма исчисленного земельного налога составила 1842 рубля 14 коп.  Налог в установленный срок уплачен не был. На основании вышеизложенного просят взыскать с ответчика задолженность по уплате земельного налога за 2011 год  в размере 1842 рублей 14 копеек и пеню в размере 3 рублей 55 копеек, а всего 1845 рублей 69 копеек.

В судебное заседание истец своего представителя не направил, однако, представил ходатайство с просьбой рассмотреть дело в своё отсутствие. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Ответчик Сураев М.Н.  в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства дела не представил, о времени и месте рассмотрения дела извещался правильно и своевременно.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ в случае неявки  в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя при этом из следующего.

            На основании гл. 31 НК РФ и Закона Самарской области «О земле» Сураев М.Н. является плательщиком земельного налога.

В соответствии с п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования, на территории которого введен налог. 

             Плательщиками земельного налога, согласно ст.388 НК РФ, являются лица, на которых зарегистрированы земельные участки, признаваемые объектом налогообложения.

            Согласно данным налогового учета (л.д.10), на имя Сураева М.Н. зарегистрирован земельный участок, расположенный по адресу: <НОМЕР>, кадастровый номер <НОМЕР>, который в силу ст.389 НК РФ признается объектом налогообложения.

            В соответствии со ст. 2 Закона РФ «О налогах на имущество физических лиц» объектами налогообложения признаются жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения.       

            В силу п.п.1 п. 1 ст. 394 НК РФ налоговая ставка в размере 0,3%  применяется для земельных участков, приобретенных для жилищного строительства либо для личного подсобного хозяйства, садоводства, огородничества или животноводства, а также дачного хозяйства.

            Согласно ст. ст. 396,397 НК РФ установлен порядок исчисления и сроки уплаты налога на землю.

            Таким образом, сумма земельного налога за 2011 год, подлежащая уплате по принадлежащему ответчику объекту налогообложения, исчислена налоговым органом правильно и составляет 1842 рубля 14 копеек.

            Согласно ч. 4 ст.397 НК РФ, налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают земельный налог  на основании налогового уведомления. Инспекцией ФНС России по <АДРЕС> району г. <АДРЕС> <ДАТА3> выставлено требование <НОМЕР> Сураеву М.Н.  на уплату земельного  налога за 2011 год (л.д.5).

Согласно ст.57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Обязанность по уплате налога возникает, в силу п.1 ст.44 НК РФ, при наличии оснований, установленных названным Кодексом или иным актом законодательства о налогах и сборах. Таким образом, требование истца о взыскании с Сураева М.Н. недоимки по  земельному налогу  за 2011 год в размере 1842 рублей 14 копеек  правомерно и подлежит удовлетворению.

На основании ст.75 НК РФ, в случае несвоевременной уплаты суммы налога налогоплательщик обязан выплатить пеню в процентах от неуплаченной суммы. Процентная ставка принимается равной одной трехсотой действующей в соответствующий период ставки рефинансирования ЦБ РФ за каждый день просрочки. Налоговым органом заявлено требование о взыскании пени за период с <ДАТА4> по <ДАТА5> Согласно приложенному расчету, правильность которого судьей проверена, размер пени за этот период составляет 3 рубля 55 копеек. Указанная сумма подлежит взысканию с налогоплательщика.

В соответствии с п.1 ст.56 Бюджетного кодекса Российской Федерации, доходы от земельного  налога подлежат зачислению в бюджеты субъектов Российской Федерации.

На основании ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов в бюджет городского округа Самара пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ взысканию с ответчика также подлежит госпошлина в размере 400 рублей.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст.194, 196-198, 235 ГПК РФ, мировой судья

Решил:

Исковые требования Инспекции ФНС России по Красноглинскому району г.Самары  удовлетворить.

Взыскать с Сураева <ФИО1> в доход бюджета Самарской области сумму недоимки по земельному налогу за 2011 год в размере 1842 рублей 14 копеек, пеню в размере 3 рублей 55 копеек, а всего взыскать 1845 рублей 69  копеек.

Взыскать с Сураева <ФИО1> в доход бюджета городского округа Самара государственную пошлину в размере 400 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения мировому судье судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение семи дней со дня получения копии заочного решения. Настоящее заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд г. Самары через мирового судью судебного участка № 30 Ленинского судебного района г.Самары Самарской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения. Мотивированное решение изготовлено 11.10.2013 года в совещательнойкомнате.

И.о.мирового судьи                             (подпись) А.А.Грицык

Копия верна:

И.о.мирового судьи

Секретарь