Решение по делу № 1-10/2018 от 05.06.2018

№ 1-10/2018 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Воронеж 05 июня 2018 года Мировой судья судебного участка № 6 в Левобережном судебном районе Воронежской области Ласкавая Е.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Левобережного района г. Воронежа Никитиной М.А., подсудимого Князева Павла Николаевича, защитника Пачиной О.С.,представившей удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от 11.04.2018 г.,

при секретаре                                                                         <ФИО1>,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Князева Павла Николаевича, <ДАТА3> рождения, уроженца р.п. Хохольский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина РФ, со средне-профессиональным образованием, состоящего на воинском учете в военном комиссариате <АДРЕС> района <АДРЕС> области, холостого, работающего трактористом-механизатором в ОАО «Юбилейный», зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: ул. <АДРЕС>, д. 33, кв. 2, р.п. Хохольский <АДРЕС> района <АДРЕС> области, судимого: <ДАТА4> по приговору Рамонского районного суда <АДРЕС> области по ч. 1 ст. 111 УК РФ, ч. 4 ст. 111 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ,  к 8 годам лишения свободы, с отбыванием  наказания в исправительной колонии строгого режима; освободился по отбытии наказания 24.07.2017 г.; задерживался по настоящему делу 23.10.2017 г. в период с 05 час. 00 мин. до 07 час. 00 мин.

 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

                                                             у с т а н о в и л:

22 октября 2017 года Князев П.Н., с целью приобрести продукты питания, прибыл в супермаркет АО Торговый Дом «Перекресток», расположенный по адресу: г. Воронеж, Ленинский проспект, д. 1 «д». Находясь в торговом зале магазина, Князев П.Н. увидел, что дверь, которая ведет в служебное помещение, была открыта. В этот момент у него возник умысел на хищение материальных ценностей из служебного помещения супермаркета. Там, реализуя свой преступный умысел, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно - опасных последствий и желая их наступления, Князев П.Н. 22 октября 2017 года примерно в 18 часов 00 минут тайно похитил со стола принадлежащий АО Торговый Дом «Перекресток» планшет марки «Samsung Galaxy Tab А», стоимостью 9300 рублей, который спрятал за пояс одетых на нем джинсовых брюк. С похищенным имуществом Князев П.Н., миновав кассовый узел, скрылся из супермаркета. В тот же день, т.е. 22.10.2017 года примерно в 19 часов 20 минут Князев П.Н. был задержан сотрудниками полиции, с похищенным имуществом. Подсудимый Князев П.Н. виновным себя признал, согласился с предъявленным обвинением полностью и поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство подсудимым заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства подсудимому разъяснены. Защитник Пачина О.С. ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке проведения судебного разбирательства поддержала. Государственный обвинитель Никитина М.А. выразила согласие на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Представитель потерпевшего Плахтеев Д.Н. в судебное заседание не явился, представил в суд заявление, в котором просит рассматривать уголовное дело в его отсутствие, не возражает против рассмотрения дела в особом порядке судопроизводства, от участия в прениях отказывается. Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Князев П.Н. обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества. Предусмотренные ст. 314 УПК РФ условия заявления Князевым П.Н. ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены. При таких обстоятельствах, учитывая, что санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным удовлетворить ходатайство подсудимого и постановить приговор в особом порядке судебного разбирательства. Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Князев П.Н. привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления небольшой тяжести, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и раскаялся в содеянном, в материалах дела имеется заявление о совершенном преступлении, возместил потерпевшему причиненный ущерб в полном объёме. Суд признает указанные обстоятельства в качестве смягчающих наказание обстоятельств. Кроме того, Князев П.Н. имеет малолетнего сына, 2018 г. рождения, и ухаживает за матерью, страдающей сахарным диабетом. Вместе с тем, суд признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства -наличие в действиях Князева П.Н. рецидива преступлений, поскольку Князев П.Н., имея неснятую и непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные тяжкие преступления, совершил преступление небольшой тяжести. На основании вышеизложенного, суд назначает Князеву П.Н. наказание в виде лишения свободы с соблюдением требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учетом положений ч.ч. 1 и 2 ст. 68 УК РФ. Кроме того, суд приходит к выводу о возможности исправления Князева П.Н. без изоляции от общества и при назначении наказания применяет ст. 73 УК РФ, предоставив подсудимому возможность своим поведением доказать раскаяние в содеянном и исправление без реального отбывания наказания. Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья п р и г о в о р и л : Признать Князева Павла Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 год. Обязать Князева П.Н. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в указанную уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства на регистрацию один раз в месяц. Вещественные доказательства: коробку от похищенного планшета «Samsung Galaxy Tab A», планшет марки «Samsung Galaxy Tab A» - вернуть по принадлежности представителю потерпевшего Плахтееву Д.Н. До вступления приговора в законную силу сохранить избранную в отношении Князева П.Н. меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Левобережный районный суд г. Воронежа в течение 10 суток со дня его провозглашения через мирового судью с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществлять защиту избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. Мировой судья Е.А.<ФИО2>