Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2940/2022 ~ М-1351/2022 от 22.04.2022

    Дело № 2-2940/2022

    УИД 24RS0032-01-2022-002082-92

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    10 ноября 2022 года                                                                                          город Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Чернякова М.М.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г. Красноярска Пузыревой А.Д.,

ответчиков Рыжиковой О.Ю. действующей в своих интересах и несовершеннолетнего Рыжикова Д.К., Рыжикова В.К.,

при секретаре судебного заседания Рязановой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению муниципального образования г. Красноярск в лице департамента градостроительства администрации г. Красноярска к Рыжиковой Ольге Юрьевне действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыжикова Дмитрия Константиновича, Рыжикову Вячеславу Константиновичу об изъятии жилого помещения, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности,

по встречному исковому заявлению прокурора Ленинского района г. Красноярска действующего в интересах к Рыжиковой О.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыжикова Д.К., Рыжикову В.К. к муниципальному образованию г.Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения,

    УСТАНОВИЛ:

Муниципальное образование г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска обратилось в суд с иском к Рыжиковой О.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыжикова Д.К., Рыжикову В.К. об изъятии жилого помещения, выселении, прекращении права собственности, признании права собственности.

Требования мотивированы тем, что Рыжикова О.Ю. является собственником ? доли в праве, Рыжиков Д.К. является собственников ? доли в праве, Рыжиков В.К. является собственником ? доли в праве жилого помещения - квартиры общей площадью 31,6 кв.м., расположенной по адресу: <адрес>. Право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке. Распоряжением администрации г.Красноярска от 10.07.2015 г. №64-гх вышеуказанный многоквартирный дом признан аварийным и подлежащим сносу. Кроме того, дом внесен в перечень аварийных домов, подлежащих сносу и расселению в рамках реализации региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29 марта 2019 г. №144-п. Ответчикам как собственникам жилого помещения, в разумный срок (до 01.11.2020 г.) совместно с собственниками других жилых помещений было направлено требование о сносе данного дома от 09.07.2020 года № 08/2942-дг. На основании распоряжения администрации г. Красноярска от 17.06.2021 года № 96-арх земельный участок, на котором расположен <адрес>, а также жилые помещения в данном доме в установленном законом порядке были признаны подлежащими изъятию для муниципальных нужд, в связи с чем собственнику был направлен проект соглашения о выплате возмещения в размере 894 000 руб., однако собственник отказалась от его заключения.

Муниципальное образование г.Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска просит суд изъять для муниципальных нужд у ответчиков Рыжиковой О.Ю. ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер 24:50:0000000:99921, общей площадью 31,6 кв.м., определив размер возмещения в сумме 447 000 руб., у Рыжикова В.К. ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер 24:50:0000000:99921, общей площадью 31,6 кв.м., определив размер возмещения в сумме 223 500 руб., Рыжикова Д.К. ? долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу <адрес>, кадастровый номер 24:50:0000000:99921, общей площадью 31,6 кв.м., определив размер возмещения в сумме 223 500 руб.; прекратить право собственности Рыжиковой О.Ю. в размере ? доли в праве, Рыжикова Д.К. в размере ? доли в праве, Рыжикова В.К. в размере ? доли в праве на вышеуказанную квартиру; выселить Рыжикову О.Ю., Рыжикова Д.К., Рыжикова В.К. из указанного адреса; признать право собственности на квартиру за муниципальным образованием город Красноярск.

Прокуратура Ленинского района г. Красноярска действующая в интересах Рыжиковой О.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыжикова Д.К., Рыжикова В.К. обратилось со встречным иском к муниципальному образованию г. Красноярска в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска о предоставлении жилого помещения.

    Требования мотивированы тем, что ответчики по первоначальному иску изъявили желание на предоставление им другого жилого помещения на основании ч.1 ст. 3 Закона Красноярского края №9-4060 от 09 июля 2020г. «О дополнительной мере поддержки собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащим сносу или реконструкции», соглашение о выплате компенсации не подписывали. Полагают, что размер компенсации, предлагаемый истцом по первоначальному иску в размере 894000 руб. не позволит приобрести равноценное, пригодное для проживание жилое помещение.

    Прокуратура Ленинского района г. Красноярска действующая в интересах Рыжиковой О.Ю. действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыжикова Д.К., Рыжикова В.К. просит суд обязать Муниципальное образование г.Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска предоставить на праве собственности взамен изымаемого благоустроенное жилое помещение на территории муниципального образования г. Красноярск, отвечающее санитарным и техническим требованиям, исходя из нормы представления.

    Истец – представитель муниципального образования г. Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска Мухачева К.Ю. (полномочия проверены) в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, представила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя, ранее поддержала первоначальный иск в полном объеме, во встречном иске просила отказать, поскольку в соответствии с региональной программой собственнику изымаемого жилого помещения предоставляется денежное возмещение, а не иное жилье. Кроме того, указала, что согласно сведениям из ЕГРН ответчику Рыжиковой О.Ю. принадлежит иное пригодное для проживания жилое помещение, а именно <адрес>, расположенная по адресу <адрес>, общей площадью 53,90 кв.м., что делает невозможным обеспечение ответчика жилым помещением в соответствии с мерами поддержки, установленными законом.

    Ответчик Рыжикова О.Ю. действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего Рыжикова Д.К., ответчик Рыжиков В.К., в судебном заседании возражали против удовлетворения первоначального иска, просили удовлетворить встречный иск, обязать муниципальное образование г. Красноярск предоставить равнозначное жилое помещение взамен изымаемого. Приобрести иное жилье за компенсацию, предложенную истцом, не представляется возможным.

Помощник прокурора Ленинского района г. Красноярска в судебном заседании поддержала встречное исковое заявление, согласно которому собственники жилого помещения имеют право выбора любого из способов обеспечения его жилищных прав (право на предоставление другого жилого помещения в собственность либо его выкуп). Размер компенсации, предлагаемый истцом по первоначальному иску, не позволит ответчикам по первоначальному иску приобрести равноценное, пригодное, для проживания жилое помещение. Размер компенсации взамен изымаемого аварийного жилья не позволяет восстановить права собственника такого помещения. Учитывая волеизъявление Рыжиковых на предоставление другого жилого помещения, требования истца по первоначальному иску о выплате компенсации взамен изымаемого жилья не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, аварийное жилье и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес> подлежит изъятию в связи с признанием дома аварийным, а встречный иск о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого подлежит удовлетворению.

    Третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, МКУ г. Красноярск «УКС» в лице представителя Мухачевой К.Ю. (полномочия проверены), в судебное заседание не явилась о дате и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, ранее поддержала первоначальный иск в полном объеме, во встречном иске просила отказать, поскольку в соответствии с региональной программой собственнику изымаемого жилого помещения предоставляется денежное возмещение, а не иное жилье.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Красноярскому краю, о дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, в адрес суда поступили пояснения на исковое заявление, в которых просили о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся участников процесса в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав участников процесса, заключение прокурора о необходимости частичного удовлетворения первоначального иска, удовлетворении встречного иска, а именно изъятии жилого помещения путем предоставления взамен другого жилого помещения, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 1 и п. 2 ст. 279 ГК РФ изъятие земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется в случаях и в порядке, которые предусмотрены земельным законодательством. В результате изъятия земельного участка для государственных или муниципальных нужд осуществляется прекращение права собственности гражданина или юридического лица на такой земельный участок.

В силу ч. 1 ст. 32 Жилищного кодекса РФ жилое помещение может быть изъято у собственника в связи с изъятием земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд. Предоставление возмещения за часть жилого помещения допускается не иначе как с согласия собственника. В зависимости от того, для чьих нужд изымается земельный участок, выкуп жилого помещения осуществляется на основании решения уполномоченного федерального органа исполнительной власти, исполнительного органа государственной власти субъекта Российской Федерации или органа местного самоуправления.

В соответствии с ч. 4 ст. 32 Жилищного кодекса РФ собственнику жилого помещения, подлежащего изъятию, направляется уведомление о принятом решении об изъятии земельного участка, на котором расположено такое жилое помещение или расположен многоквартирный дом, в котором находится такое жилое помещение, для государственных или муниципальных нужд, а также проект соглашения об изъятии недвижимости для государственных или муниципальных нужд в порядке и в сроки, которые установлены федеральным законодательством.

Согласно ч. 8 ст. 32 Жилищного кодекса РФ по соглашению с собственником жилого помещения ему может быть предоставлено взамен изымаемого жилого помещения другое жилое помещение с зачетом его стоимости при определении размера возмещения за изымаемое жилое помещение.

В силу ч. 10 ст. 32 Жилищного кодекса РФ признание в установленном Правительством Российской Федерации порядке многоквартирного дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции является основанием предъявления органом, принявшим решение о признании такого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, к собственникам помещений в указанном доме требования о его сносе или реконструкции в разумный срок. В случае, если данные собственники в установленный срок не осуществили снос или реконструкцию указанного дома, земельный участок, на котором расположен указанный дом, подлежит изъятию для муниципальных нужд и соответственно подлежит изъятию каждое жилое помещение в указанном доме, за исключением жилых помещений, принадлежащих на праве собственности муниципальному образованию, в порядке, предусмотренном частями 1 - 3, 5 - 9 настоящей статьи.

Часть 3 статьи 2 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» определяет, что под переселением граждан из аварийного жилищного фонда понимается принятие решений и проведение мероприятий в соответствии со статьями 32, 86, частями 2 и 3 статьи 88 Жилищного кодекса РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» переселение граждан из аварийного жилищного фонда осуществляется в соответствии с жилищным законодательством. Жилое помещение, предоставляемое гражданам при переселении их в соответствии с настоящим Федеральным законом из аварийного жилищного фонда, может находиться по месту их жительства в границах соответствующего населенного пункта или с согласия в письменной форме этих граждан в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение. При этом отказы, в том числе неоднократные отказы, граждан от предоставляемого им жилого помещения в границах другого населенного пункта не могут являться основанием для отказа в предоставлении им других жилых помещений в целях переселения из аварийного жилищного фонда в границах населенного пункта по месту их жительства или в границах другого населенного пункта субъекта Российской Федерации, на территории которого расположено ранее занимаемое жилое помещение.

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в разделе 2 Обзора судебной практики по делам, связанным с обеспечением жилищных прав граждан в случае признания жилого дома аварийным и подлежащим сносу или реконструкции, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 29 апреля 2014 года, в случае, если жилой дом, признанный аварийным и подлежащим сносу, включен в региональную адресную программу по переселению граждан из аварийного жилищного фонда, то собственник жилого помещения в таком доме в силу пункта 3 статьи 2 статьи 16 Федерального закона от 21 июля 2007 года № 185-ФЗ «О Фонде содействия реформированию жилищно-коммунального хозяйства» имеет право на предоставление другого жилого помещения либо его выкуп.

При этом собственник жилого помещения имеет право выбора любого из названных способов обеспечения его жилищных прав.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Как следует из материалов дела, спорное имущество представляет собой квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, общей площадью 31,6 кв.м., принадлежащую на праве общедолевой собственности Рыжикова О.Ю. ? доли в праве, Рыжикову Д.К. ? доли в праве, Рыжикову В.К. ? доли в праве жилого помещения Указанный многоквартирный жилой дом расположен на земельном участке с кадастровом номером 24:50:0500419:2101, площадью 717 +/- 9, доля в праве общей долевой собственности пропорциональна размеру общей площади квартиры, собственниками которой является Рыжикова О.Ю., Рыжиков Д.К., Рыжиков В.К.

По заключению межведомственной комиссии от 10.07.2015 г. № 64-гх многоквартирный <адрес> в г. Красноярске признан аварийным и подлежащим сносу.

09.07.2020 г. Департаментом городского хозяйства администрации г. Красноярска ответчику по первоначальному иску Рыжиковой О.Ю., Рыжикову Д.К., Рыжикову В.К. было направлено требование о сносе жилого дома, признанного аварийным.

На основании распоряжения администрации г.Красноярска № 96-арх от 17 июня 2021 г. «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», земельный участок с кадастровым номером 24:50:0500419:2101и жилой <адрес> включены в перечень объектов, подлежащих изъятию для муниципальных нужд в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу, в рамках региональной адресной программы «Переселение граждан из аварийного жилищного фонда в Красноярском крае» на 2019-2025 годы, утвержденной постановлением Правительства Красноярского края от 29 марта 2019г. № 144-п.

28.06.2021 г. ответчикам по первоначальному иску было направлено уведомление об изъятии квартиры.

В соответствии с отчетом об оценке размера возмещения от 31.08.2021 г. № 8 ОЦ-ав-125, выполненного ООО «Сюрвей-сервис», рыночная стоимость объекта оценки составляет 894 000 рублей. Указанная сумма состоит из рыночной стоимости квартиры с учетом стоимости доли в праве общей долевой собственности на общее имущество, включая долю в праве общей долевой собственности на земельный участок – 732 000 руб. и стоимость убытков, причиненных собственникам при изъятии жилого помещения – 162 000 руб.

09.11.2021 г. ответчиками по первоначальному иску был получен указанный отчет от 31.08.2021 г. № 8 ОЦ-ав-125, проект соглашения об изъятии имущества для муниципальных нужд путем выплаты возмещения от 01.10.2021 г. Однако от его подписания ответчики отказались, поскольку не согласны с оценкой.

Таким образом, суд приходит к выводу, что размер компенсации, предлагаемый истцом по первоначальному иску в сумме 894 000 руб. не позволит ответчикам приобрести равноценное, пригодное для проживания жилое помещение, так же с учетом фактически установленных обстоятельств дела, Рыжиковы выбрали способ обеспечения своих жилищных прав в виде предоставления им жилого помещения, равнозначного по общей площади ранее занимаемому жилому помещению. Суд отмечает, что одной из целей Федерального закона №185–ФЗ является переселение граждан, а не их выселение в нарушение жилищных прав, предусмотренных ст. 40 Конституции РФ. При реализации целей указанного закона, а также распоряжения администрации г.Красноярска № 96-арх от 17 июня 2021 г. «Об изъятии земельных участков и объектов недвижимости в целях сноса многоквартирных домов, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу», предполагается улучшение жилищных условий граждан. Однако поскольку указанный выше размер компенсации взамен изымаемого аварийного жилья не позволяет восстановить права собственников такого помещения, учитывая волеизъявление ответчиков на предоставление другого жилого помещения, требования истца по первоначальному иску о выплате компенсации взамен изымаемого жилья не подлежат удовлетворению. Вместе с тем, аварийное жилье и земельный участок под ним, расположенные по адресу: <адрес>, подлежит изъятию в связи с признанием дома аварийным, а встречный иск, о предоставлении иного жилого помещения взамен изымаемого подлежит удовлетворению.

Доводы представителя истца о том, что у ответчика Рыжиковой О.Ю. в собственности имеется иное жилое помещение, суд считает не состоятельным, поскольку данное обстоятельство, само по себе, не является основанием к прекращению права собственности, наличие в собственности другого жилого помещения наряду с изымаемым, не освобождает истца от исполнения установленной законом обязанности по обеспечению жилым помещением данной категории граждан.

Согласно ст. 3 Закона Красноярского края от 09 июля 2020 г. № 9-4060 "О дополнительной мере поддержки собственников жилых помещений в многоквартирных домах, признанных в установленном порядке аварийными и подлежащими сносу или реконструкции" дополнительной мерой поддержки является обеспечение собственника, указанного в статье 2 настоящего Закона, с его согласия жилым помещением, площадь которого не более площади, установленной настоящим пунктом, без уплаты разницы между рыночной стоимостью жилого помещения, предоставляемого взамен изымаемого жилого помещения, и размером возмещения за изымаемое жилое помещение, определенного соглашением с собственником (далее - разница).

В случае изъятия жилого помещения площадью более 20 квадратных метров, без взимания разницы предоставляется равнозначное жилое помещение или жилое помещение общей площадью, превышающей размер общей площади изымаемого жилого помещения, но не более чем на 13 квадратных метров.

Таким образом, удовлетворение исковых требований Муниципального образования г.Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г.Красноярска об изъятии жилого помещения в рамках реализации региональной программы по переселению граждан из аварийного жилищного фонда является основанием для прекращения права собственности Рыжиковой О.Ю. ? доли, Рыжикова В.К., ? доли, Рыжикова В.К. ? доли в отношении объекта недвижимого имущества, выселении Рыжиковой О.Ю., Рыжикова В.К., Рыжикова В.К., и как следствие, регистрации перехода права собственности на Муниципальное образование г.Красноярск после предоставления Рыжиковой О.Ю., Рыжикову В.К., Рыжикову В.К. благоустроенного жилого помещения, отвечающего санитарным и техническим требованиям, исходя из нормы предоставления – не менее 31,6 кв.м. и не более 43,6 кв.м.

Руководствуясь ст. 197-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░ 31,6 ░░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ - ░░ ░░░░░ 31,6 ░░.░. ░ ░░ ░░░░░ 43,6 ░░.░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░: <░░░░░>, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░