Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-7221/2023 ~ М-4805/2023 от 11.05.2023

УИД 11RS0001-01-2023-006234-96 Дело № 2-7221/2023

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(заочное)

19 июля 2023 года                        г. Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе судьи Паншина Д.А.,

при секретаре Зотовой М.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Госзайм» к Павловой Светлане Сергеевне о взыскании задолженности по договору займа,

у с т а н о в и л :

ООО МКК «Госзайм» обратилось в суд с иском к Павловой С.С. о взыскании задолженности по договору потребительского займа №№... от ** ** ** в размере 66 600 рублей, из них: 30 000 – сумма основного долга, 36 600 рублей – проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **.

Также истцом заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов по уплате государственной пошлине в размере 2198 рублей, расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей.

В судебном заседании представитель ООО МКК «Госзайм» участия не принял, просил рассмотреть дело в его отсутствии, согласился на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

Ответчик, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, участия в судебном заседании не принял, ходатайств об отложении судебного разбирательства или о рассмотрении дела в его отсутствии не заявил. Гражданское дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ** ** ** между ООО МКК «Ростфинанс» (нынешнее наименование – ООО МКК «Госзайм») и Павловой С.С. заключен договор займа, в соответствии с условиями которого (пункты 1-3) истец предоставил ответчику заём в размере 30 000 рублей под 365% годовых на срок по ** ** **. При этом было указано, что в случае невозврата суммы займа в указанный срок, договор считается пролонгированным на тех же условиях, до исполнения сторонами всех обязательств.

Пунктом 3 указанного договора также было предусмотрено, что проценты на сумму займа начисляются со дня, следующего за днём предоставления суммы займа заёмщику. В случае если заёмщик не возвратит в установленный срок сумму займа с процентами, проценты на сумму займа продолжают начисляться включительно до дня фактического возврата всей суммы.

В соответствии с положениями ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 указанного Кодекса («Заем»).

Статьей 810 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Статья 811 Гражданского кодекса РФ регламентирует последствия нарушения заемщиком договора займа. Так, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 309, 310 указанного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если сторона, обязанная доказывать свои требовании или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

Истцом обязательства, предусмотренные договором займа, были исполнены, ответчику предоставлены денежные средства в сумме 30 000 рублей, которые были выданы ответчику наличными на основании расходного кассового ордера от ** ** **.

Бремя доказывания обстоятельств возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом лежит на заёмщике.

Из представленного истцом расчета следует, что ответчиком ** ** ** было уплачено истцу 5400 рублей, ** ** ** – 3000 рублей, которые были зачтены в счёт оплаты процентов за пользование займом. Иных платежей в счёт исполнения обязательств по возврату займа и уплате процентов за пользование займом, согласно представленному истцом расчёту, не производилось.

При этом ответчиком не представлено каких-либо допустимых доказательств надлежащего исполнения своих обязательство по договору.

Согласно представленному истцом расчету, по состоянию на ** ** ** общая сумма задолженности по кредитному договору составила 66 600 рублей, в том числе: 30 000 рублей – основной долг, 36 600 рублей – проценты за пользование займом.

Указанный расчёт учитывает положения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции, действовавшей на момент заключения договора), согласно которым по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Исходя из требований закона и условий договора размер процентов и пени, подлежащих взысканию, в данном случае не может составить 45 000 рублей. Ответчиком оплачены проценты за пользование займом на общую сумму 8400 рублей.

С учётом изложенного, а также принимая во внимание, что доводы истца ответчиком не опровергнуты, сведений о погашении задолженности в досудебном порядке не представлено, с применением принципа, установленного ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, суд считает, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по договору займа в размере 66 600 рублей подлежат удовлетворению.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2198 рублей.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно правовой позиции, изложенной в пунктах 12 и 13 постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016, расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах. При неполном (частичном) удовлетворении требований расходы на оплату услуг представителя присуждаются каждой из сторон в разумных пределах и распределяются в соответствии с правилом о пропорциональном распределении судебных расходов.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование заявленных требований о взыскании расходов на оплату услуг представителя истцом представлен договор на оказание юридических услуг от ** ** **, заключенный с ИП Трущаловым Д.М., предметом которого является оказание им юридической помощи в связи с взысканием в пользу истца задолженности с ответчика (подготовка и направление в суд пакета документов по взысканию долга с ответчика). Стоимость услуг по договору определена его сторонами в сумме 20 000 рублей. Денежные средства в размере 20 000 рублей получены ИП Трущаловым Д.М. от истца, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от ** ** **.

Акта о приёмке заказчиком оказанных услуг материалы дела не содержат. Исковое заявление и расчёт взыскиваемых суммы подписаны ИП Трущаловым Д.М. Также материалы дела содержат ходатайство и заявление, пописанные ИП Трущаловым Д.М. Иных действий ИП Трущаловым Д.М. в ходе рассмотрения дела не совершалось.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что разумными расходами истца на получение юридической помощи могут быть признаны расходы на сумму 7000 рублей.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ и удовлетворения исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 7000 рублей.

Руководствуясь ст. 234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МКК «Госзайм» (ИНН 2902072310) к Павловой Светлане Сергеевне ... удовлетворить.

Взыскать с Павловой Светланы Сергеевны в пользу ООО МКК «Госзайм» задолженность по договору потребительского займа №№... от ** ** ** в размере 66 600 рублей, из них: 30 000 – сумма основного долга, 36 600 рублей – проценты за пользование займом за период с ** ** ** по ** ** **; в возмещение судебных расходов по уплате государственной пошлины 2198 рублей, на оплату услуг представителя 7000 рублей.

Ответчик вправе подать в Сыктывкарский городской суд Республики Коми заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, указав обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья -                                 Д.А. Паншин