Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5420/2020 от 23.07.2020

дело № 2-5420/2020 18 ноября 2020 года

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

(извлечение для размещения на Интернет-сайте суда)

Калининский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Андреевой О.Ю.,

при секретаре Литовченко О.В.,

с участием представителя ответчика – адвоката Селезнева Д.А., действующего на основании ордера (л.д.130),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Ленэнерго» к Марчик Н.Ю. о расторжении договора, взыскании неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

20.06.2017г. между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (впоследствии - ПАО «Россети Ленэнерго») и Марчик Н.Ю. был заключен договор №Х по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройство – вводное распределительное устройство жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Х в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств.

Пунктами 10-12 договора предусмотрено, что размер платы за технологическое присоединение определяется в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике Ленинградской области от 23.12.2016г. №545-п и составляет 550 руб. Внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем (Марчик Н.Ю.) в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора. Датой исполнения обязательства заявителя по оплате расходов считается дата внесения денежных средств в кассу или на расчетный счет сетевой организации.

Пунктом 17 договора предусмотрено, что сторона, нарушавшая срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению, обязана уплатить другой стороне неустойку в размере 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение за каждый день просрочки. При этом совокупный размер неустойки не может превышать размер неустойки за год просрочки.

ПАО «Россети Ленэнерго» обратилось в суд с иском к Марчик Н.Ю. о расторжении договора, взыскании неустойки, в обоснование иска указав, что в нарушение п.11 договора оплата была произведена 04.07.2017г. и, кроме того, Марчик Н.Ю. не было направлено в адрес сетевой организации уведомление о выполнении мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в т.ч. уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий.

Истец – представитель ПАО «Россети Ленэнерго» - в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.146), а также возражения на отзыв ответчика (л.д.154-168).

Ответчик – Марчик Н.Ю. - в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы в суде адвокату Селезневу Д.А.

Представитель ответчика – адвокат Селезнев Д.А., действующий на основании ордера, - в судебное заседание явился, возражает против иска, представлен письменный отзыв на иск.

Выслушав представителя ответчика, изучив материалы дела и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

20.06.2017г. между ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» (впоследствии - ПАО «Россети Ленэнерго») и Марчик Н.Ю. был заключен договор №Х по осуществлению технологического присоединения энергопринимающих устройство – вводное распределительное устройство жилого дома, расположенного по адресу: Ленинградская область, Выборгский район, Х в т.ч. по обеспечению готовности объектов электросетевого хозяйства (включая их проектирование, строительство, реконструкцию) к присоединению энергопринимающих устройств (л.д.66-68).

Неотъемлемой частью договора является приложение №1 - Технические условия для присоединения к электрическим сетям (л.д.69-71).

Из представленных документов следует, что 27.11.2017г. ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» направлено в адрес Марчик Н.Ю. уведомление об исполнении технических условий сетевой организацией, и предложено не позднее 15 календарных дней с даты направления данного уведомления представить уведомление о выполнении заявителем технических условий, либо уведомление об устранении замечаний (при их наличии), выявленных сетевой организацией при проведении осмотра (обследования) электроустановки.

17.07.2019г. в адрес Марчик Н.Ю. направлена претензия о необходимости в срок до 20.08.2019г. направить уведомление о выполнении заявителем мероприятий, предусмотренных техническими условиями, а также заявление о продлении срока действий технических условий (в случае истечения срока действия технических условий на дату направления в сетевую организацию уведомления о выполнении мероприятий по технологическому присоединению).

Также в претензии указано, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению истек 20.12.2017г., в связи с чем неустойка за период с 21.12.2017г. по 16.07.2019г. составляет 550 : 100 х 5 х 573 (количество дней просрочки) = 15.757 руб. 50 коп.; размер неустойки за нарушение срока внесения платы за технологическое присоединение за период с 04.07.2017г. по 16.07.2019г. составляет: 550 : 100 х 5 х 742 (количество дней просрочки) = 20.405 руб. (л.д.73-75).

При рассмотрении дела по существу представитель ответчика указывал, что договором не предусмотрена неустойка за просрочку оплаты за технологическое присоединение. Пунктом 17 договора предусмотрена неустойка за нарушение срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, а не неустойка за нарушение срока оплаты. Также указывал, что договором не предусмотрена неустойка за не уведомление о проведенных заявителем мероприятий, и, кроме того, Марчик Н.Ю. не уведомлялась о необходимости устранить какие-либо нарушения или сообщить что-то в установленные сроки.

Также представитель ответчика указывает на несоразмерность взыскиваемой неустойки.

Между тем, условиями договора предусмотрено, в частности, что заявитель обязуется надлежащим образом исполнять обязательства по договору, в т.ч. по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению, по оплате расходов на технологическое присоединение, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий (л.д.67).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.26 Федерального закона от 26.03.2003г. №35-ФЗ "Об электроэнергетике", технологическое присоединение к объектам электросетевого хозяйства энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее также - технологическое присоединение), осуществляется в порядке, установленном Правительством Российской Федерации, и носит однократный характер.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора об осуществлении технологического присоединения к объектам электросетевого хозяйства, заключаемого между сетевой организацией и обратившимся к ней лицом. Указанный договор является публичным.

Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 утверждены Правила недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам по оперативно-диспетчерскому управлению в электроэнергетике и оказания этих услуг, Правила недискриминационного доступа к услугам администратора торговой системы оптового рынка и оказания этих услуг и Правила технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям.

Пунктом 16(6) Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004г. №861 (далее – Правила), предусмотрено, что срок осуществления мероприятий по технологическому присоединению (в случае если техническими условиями предусмотрен поэтапный ввод в работу энергопринимающих устройств - мероприятий, предусмотренных очередным этапом) считается нарушенным заявителем при наступлении хотя бы одного из следующих обстоятельств:

а) заявитель не направил в адрес сетевой организации уведомление о выполнении им мероприятий, предусмотренных техническими условиями, в том числе уведомление об устранении замечаний, полученных по результатам проверки выполнения технических условий;

б) заявитель уклоняется от проведения проверки выполнения технических условий, в том числе от проведения повторного осмотра энергопринимающего устройства после доставки сетевой организации направленного заявителем уведомления об устранении замечаний, выявленных в результате проверки выполнения технических условий;

в) заявитель не устранил замечания, выявленные в результате проведения проверки выполнения технических условий;

г) заявитель ненадлежащим образом исполнил обязательства по внесению платы за технологическое присоединение.

Вышеуказанные Правила определяют порядок и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам (далее - энергопринимающие устройства), к электрическим сетям, регламентируют процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации (далее - технологическое присоединение), определяют существенные условия договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям (далее - договор), устанавливают требования к выдаче технических условий, в том числе индивидуальных, для присоединения к электрическим сетям (далее - технические условия), порядок проведения проверки выполнения заявителем и сетевой организацией технических условий, критерии наличия (отсутствия) технической возможности технологического присоединения и особенности технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей посредством перераспределения максимальной мощности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а также особенности отказа потребителей электрической энергии от максимальной мощности в пользу сетевой организации.

Подпунктом «в» п.16 Правил предусмотрено, что обязанность сторон договора при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению, предусмотренного договором в случае если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 рублей, уплатить другой стороне договора неустойку, равную 5 процентам от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки…

Не могут быть приняты во внимание доводы о том, что Марчик Н.Ю. не получала каких-либо уведомлений.

Так, вышеуказанные уведомления направлялись в адрес Марчик Н.Ю., указанный в договоре: 199178, Санкт-Петербург, Х. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства того, что Марчик Н.Ю. уведомляла ПАО энергетики и электрификации «Ленэнерго» о перемене места жительства по адресу: Санкт-Петербург, Х, где она зарегистрирована с 13.02.2018г. (л.д.42)

Пунктом 16 договора предусмотрено право заявителя в одностороннем порядке расторгнуть договор при нарушении сетевой организацией сроков технологического присоединения, и расторжение договора по требованию сетевой организации по решению суда при нарушении заявителем установленного договором срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению на 12 и более месяцев при условии, что сетевой организацией в полном объеме выполнены мероприятия по технологическому присоединению, срок осуществления которых по договору наступает ранее указанного нарушенного заявителем срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению.

Как было указано выше, срок внесения платы за технологическое присоединение установлен договором в течение 10 рабочих дней с даты заключения договора.

В своем иске ПАО «Россетти Ленэнерго» указывает, что внесение платы должно было иметь место в срок до 30.06.2017г.

Между тем, истцом указан срок в календарных днях.

Кроме того, в соответствии со ст.191 ГК РФ - течение срока, определенного периодом времени, начинается на следующий день после календарной даты или наступления события, которыми определено его начало.

Таким образом, срок для внесения платы был установлен сторонами по 04.07.2017г. включительно и 04.07.2017г. оплата произведена.

Таким образом, оснований для взыскания неустойки за несвоевременную оплату не имеется.

Истец указывает, что размер неустойки за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению за период с 21.12.2017г. по 02.12.2019г. составляет 19.580 руб., однако в соответствии с ограничением размера неустойки пунктом 16 Правил и п.17 договора, ПАО «Россетти Ленэнерго» просит взыскать такую неустойку в размере 10.037 руб. 50 коп.

В соответствии с ч.1 ст.333 ГК РФ - если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Учитывая все обстоятельства по делу, а также то обстоятельство, что Марчик Н.Ю. является пенсионером, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки до 5.000 руб.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ - стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» предусмотрено, что положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ), в связи с чем с Марчик Н.Ю. в пользу ПАО «Россетти Ленэнерго» подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины (л.д.80-81).

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.309 333, 421 450 ГК РФ, ст. ст. 56, 68, 98 167, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Россетти Ленэнерго» к Марчик Н.Ю. о расторжении договора, взыскании неустойки, - удовлетворить частично:

- расторгнуть договор №Х от 20.06.2017 года об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям, заключенный между ПАО «Ленэнерго» и Марчик Н.Ю.;

- взыскать с Марчик Н.Ю. в пользу ПАО «Россетти Ленэнерго» неустойку за нарушение сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в размере 5.000 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 6.446 руб., а всего 11.402 (одиннадцать тысяч четыреста два) рубля.

В удовлетворении исковых требований ПАО «Россети Ленэнерго» к Марчик Н.Ю. о взыскании неустойки за несвоевременную оплату – отказать.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский Городской суд в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд Санкт-Петербурга.

Судья: