Решение по делу № 5-795/2014 от 11.12.2014

№ 5-795/2014

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кослан 11 декабря 2014 годаСуд в составе мирового судьи Удорского судебного участка Республики Коми Мининой О.Н., при секретаре Самойленко С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Мурадалиева З.М.1, рассмотрев в открытом судебном заседании 11 декабря 2014 года в селе Кослан Удорского района Республики Коми, ул. Центральная, д. 4, в отношении

                                              Мурадалиева З.М.1,    

<ДАТА2>,

которому разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ о том, что он вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом, участвовать в рассмотрении дела, в т.ч. при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест или административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства,

дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мурадалиев З.М.1 в 02 час 58 минут <ДАТА3> возле дома <НОМЕР> в состоянии опьянения управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧИНО>, принадлежащим <ФИО2> на праве собственности, чем нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения.

Мурадалиев З.М.1 в судебном заседании с протоколом не согласился, суду пояснил, что владелец автомобиля <ОБЕЗЛИЧИНО> <ФИО3> - его хороший знакомый. <ФИО2> разрешает ему пользоваться автомобилем, <ДАТА4> он с семьей приезжал в больницу п. <АДРЕС>, но срок действия страховки ОСАГО истек, сотрудники полиции составили на него протокол по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и забрали номера. Сотрудник при этом сказал: «Приезжай за номерами, как застрахуешь машину, в любой день, кроме воскресенья». Поэтому Мурадалиев З.М.1 <ДАТА5> в субботу приехал в п. <АДРЕС> в ГИБДД за номерами, но сотрудников не было, поэтому он направился в обратный путь. Возле п. <АДРЕС> сломался, искал эстакаду, поменял кардан на заднем мосту, решил уехать домой. Но увидел сотрудников ГИБДД, остановил машину и пошел в ресторан «<ОБЕЗЛИЧИНО>». Спиртного он не употреблял, выпил только 3 чашки кофе. Поздно ночью выехал по окружной дороге в сторону п. <АДРЕС>, но был остановлен сотрудниками полиции. Испугался, что автомобиль не имеет регистрационных знаков, перешел на переднее пассажирское сидение. При освидетельствовании в больнице первый прибор ничего не показал, врач достал второй прибор, Мурадалиев З.М.1 дважды в него дул, ничего не показало. Тогда пришел молодой человек в синем костюме, что понажимал. Медсестра продула в прибор, сказала, что выпила 2 бокала вина, и ничего не показало, и дала прибор продуть ему. Он продул, прибор выдал результат. Через 20 минут еще раз продувал, прибор опять показал наличие паров этанола.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу, допросив свидетелей Х.5, А.16, А.7, Л.8, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ предусмотрена ответственность  за  управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, что влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Согласно примечанию к статье 12.8 КоАП РФ употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная статьей 12.8 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета министров-Правительства от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Основанием полагать о нахождении водителя транспортного средства Мурадалиева З.М.1 в состоянии алкогольного опьянения явилось наличие запаха алкоголя изо рта,  что согласуется с пунктом 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 (далее - Правила).

Мурадалиев З.М.1 пройти освидетельствование на месте выявления правонарушения отказался в присутствии двух понятых. Должностное лицо инспектор ГИБДД по основанию: отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, направил Мурадалиева З.М.1 на медицинское освидетельствование в ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ».

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА8>, дежурный врач ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» установил у Мурадалиева З.М.1 состояние опьянения.

Оценив доводы Мурадалиева З.М.1 о том, что освидетельствование проведено неверно, что фельдшер приемного покоя продышала в прибор, а затем дала продышать Мурадалиеву З.М.1 Суд приходит к следующему. Свидетель А.7 и Х.5 опровергли данные доводы. Прибор выдает результат сразу после сделанного выдоха. Прибор не может показать результат первого забора воздуха после того, как произведен второй забор воздуха. Кроме того, спустя 20 минут Мурадалиев З.М.1 дышал сам, прибор  выдал результат 0,35 мг/л, что превышает допустимую норму алкоголя в выдыхаемом воздухе.

Судом исследованы паспорт прибора и свидетельство о поверке, которое находится в приемном покое ГБУЗ РК «Удорская ЦРБ» на стенде, т.е. вывешен для ознакомления доступным способом.

Судом установлено, что Мурадалиев З.М.1 при указанных в протоколе обстоятельствах управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Мурадалиев З.М.1 доказательств в опровержение своей вины в совершенном административном правонарушении  не представил. Не добыто таких доказательств и судом.

Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Мурадалиева З.М.1 по части 1 статьи 12.8 КоАП РФ.

Вина Мурадалиева З.М.1 в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 11 АА <НОМЕР> от <ДАТА9>; - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 11 ОА <НОМЕР> от <ДАТА9>;  - информацией-сообщением от <ДАТА8> о том, что Мурадалиев З.М.1 в присутствии двух понятых от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте совершения правонарушения отказался; - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 11 РР <НОМЕР> от <ДАТА8>; - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет ТС <НОМЕР> от <ДАТА8>; - объяснениями понятых П.10, <ФИО11> - показаниями свидетелей Х.5, А.16, А.7, Л.8

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения. Смягчающим административную ответственность суд признает раскаяние лица, признание вины в  совершении правонарушения.

С учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его возраста, наличия отягчающего и смягчающих ответственность обстоятельств, суд считает возможным назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30.000 рублей.

Так как дополнительный вид наказания лишение права управления транспортными средствами является обязательным, суд, учитывая отношение Мурадалиева З.М.1 к содеянному, его личность, возраст, имущественное и семейное положение, отсутствие фактов привлечения к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами, считает возможным назначить минимальный срок дополнительного наказания.

Руководствуясь ч. 1 ст. 12.8, ст.ст. 29.1 - 29.13 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Мурадалиева З.М.1, <ДАТА2> г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу; неуплата административного штрафа в срок, установленный законом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Удорский судебный участок либо непосредственно в Удорский районный суд Республики Коми в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья                                                                                                            О.Н. Минина

Копию постановления получил лично «___»________2014 года __________ __________________

Реквизиты для уплаты штрафа:

Получатель платежа:	УФК по Республике Коми (МВД по РК)
ИНН:	1101481581
КПП:	110101001
Расчетный счет:	40101810000000010004
Банк получателя платежа:	ГРКЦ НБ Республики Коми банка России г.Сыктывкар
БИК:	048702001
ОКТМО:	87640430
КБК:	188 116 300 200 160 001 40
Назначение платежа (указывать обязательно)	УИН 188 104 111 401 700 032 14

Копию квитанции об уплате штрафа необходимо направить в Удорский судебный участок по факсу 8(82135)33885, по адресу: 169240, Республика Коми, Удорский район, с. Кослан, ул. Центральная, д. 4 или по эл.адресу: udorsky@mail.ru

Лицу, привлеченному к административной ответственности, разъяснены положения статьи 31.5 КоАП РФ, о том, что:

1. При наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

2. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, органом, должностным лицом, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев.