Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-97/2024 от 27.02.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 марта 2024 года                                            город Усолье-Сибирское

Судья Усольского городского суда Иркутской области Янова О.В., с участием Веретнова А.Г., Иванова А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании протокол и другие материалы дела об административном правонарушении № 38RS0024-01-2024-001073-24 (5-97/2024), предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Иванова Александра Васильевича, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

Из протокола (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Иванова А.В. следует, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <данные изъяты>, водитель Иванов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был ее предвидеть, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, которые бы обеспечили возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением Веретнова А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства <данные изъяты> Веретнов А.Г.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Веретнова А.Г. имелись следующие повреждения: <данные изъяты>. Этот комплекс повреждений возник от воздействия твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и в результате обстоятельств, указанных в определении и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Иванов А.В. в судебном заседании вину признал, пояснил, что управлял транспортным средством без права управления, поскольку ранее был лишен, на дороге было скользко.

Потерпевший Веретнов А.Г. в судебном заседании пояснил следующее, что имеет претензии к Иванову А.В. как материальные, так и моральные, просил строго наказать Иванова А.В.

Иные лица, участвующие в деле, извещены надлежащим образом, в суд не явились.

Выслушав Иванова А.Г., потерпевшего Веретнова А.Г., обозрев дело об административном правонарушении (данные изъяты) в отношении Иванова А.В., возбужденного по ч. 4 ст. 12.07 КоАП РФ, исследовав материалы настоящего дела об административном правонарушении, прихожу к следующим выводам.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу пункта 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

Пунктом 1.5 Правил дорожного движения предусмотрено, что участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения установлено, что Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

В силу части 1 статьи 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до полутора лет.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на автодороге <адрес>, водитель Иванов А.В., управляя транспортным средством <данные изъяты>, двигаясь со стороны <данные изъяты> в направлении <данные изъяты>, в нарушение п. 1.3, 1.5. Правил дорожного движения Российской Федерации (далее по тексту ПДД РФ) не соблюдая относящиеся к ней требования Правил, проявляя небрежность, не предвидя возможность причинения вреда здоровью другим участникам дорожного движения, хотя при необходимой внимательности мог и должен был её предвидеть, в нарушение п. 10.1. ПДД РФ не выбрал безопасную скорость движения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности транспортного средства, дорожные условия, которые бы обеспечили возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего не справился с управлением и допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, где совершил столкновение с движущимся во встречном направлении транспортным средством <данные изъяты> под управлением Веретнова А.Г.

В результате дорожно-транспортного происшествия телесные повреждения получил водитель транспортного средства <данные изъяты> Веретнов А.Г.

Согласно заключению эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ у Веретнова А.Г. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма в форме сотрясения головного мозга с раной волосистой части головы. Этот комплекс повреждений возник от воздействия твердого тупого предмета, возможно при дорожно-транспортном происшествии, в срок и в результате обстоятельств, указанных в определении и относятся к разряду причинивших легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья до 21 суток.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом (данные изъяты) об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № (данные изъяты), уведомлением о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ КУСП (данные изъяты), телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ (данные изъяты), рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, схемой места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, объяснениями Веретнова А.Г. от ДД.ММ.ГГГГ, Иванова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, актом (данные изъяты) освидетельствования на совершение алкогольного опьянения, актом (данные изъяты) освидетельствования на совершение алкогольного опьянения карточкой учета ТС, карточками операции с ВУ, постановлением по делу об административном правонарушении (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, копией протокола <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, заключением эксперта (данные изъяты) от ДД.ММ.ГГГГ, дело (данные изъяты) об административном правонарушении в отношении Иванова А.В. по ч. 4 ст. 12.7 КоАП РФ.

На основании имеющихся доказательств, достоверно установлена причинно-следственная связь между нарушением Ивановым А.В. пункта 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации и наступившими в результате последствиями в виде причинения потерпевшему Веретнову А.Г. легкого вреда здоровью.

Совокупность изложенных обстоятельств позволяет сделать вывод, что Иванов А.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.24 КоАП РФ, поскольку в результате его неправомерных действий потерпевший Веретнов А.Г. получил травмы, причинившие ему легкий вред здоровью.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных статьей 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

В соответствии со статьей 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений.

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2 статья 4.1 КоАП РФ).

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом учитывается признание вины.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в области дорожного движения (ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>); ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ (ДД.ММ.ГГГГ) наказание в виде <данные изъяты>) в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ (в течение года) за совершение однородного административного правонарушения (то есть в области дорожного движения). Кроме того суд учитывает, что Ивановым А.В. при совершении правонарушения по ч. 1 ст. 12.24 Ко АП РФ, так же совершено правонарушение по ч. 4 ст. 12.7 КоАП (постановление от ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу наказание в виде <данные изъяты>).

Учитывая совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины Иванова А.В. в совершении вмененного правонарушения.

Таким образом, при наличии ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в рамках настоящего дела.

На основании ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушении, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части КоАП РФ.

По смыслу действующего закона об административных правонарушениях, невыполнение предписаний пунктов 10.1 и 1.3, 1.5 ПДД РФ, в том числе в их совокупности, расценивается как грубое нарушение порядка пользования специальным правом, поскольку представляет собой исключительную угрозу жизни и здоровью участников дорожного движения, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.8 КоАП РФ является основанием для назначения наказания в виде лишения этого права.

При разрешении вопроса о назначении административного наказания судья приходит выводу том, что Иванов А.В. совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, с учетом, того, что он, зная, то, что ранее он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, срок административного наказания не истек, и ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ наказание исполнено, соответственно, на момент совершения ДД.ММ.ГГГГ ДТП, Иванов А.В был лишен права управлять транспортным средством. Ввиду указанного, Иванов А.В. не должен был нарушать правила ПДД, при этом своими действиями причинил вред здоровью потерпевшему.

Учитывая изложенное, а также характер совершенного административного правонарушения, суд приходит к выводу, что цели наказания и предупреждения совершения им новых правонарушений в области дорожного движения могут быть достигнуты лишь при назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, поскольку Ивановым А.В. допущено грубое нарушение Правил дородного движения.

Административное наказание применяется как мера государственной ответственности за совершение правонарушения и применяется для предотвращения новых правонарушений.

Назначение более мягкого вида наказания в виде административного штрафа в данном случае не будет отвечать целям и задачам законодательства об административных правонарушениях, даже с учетом признания вины Ивановым А.В.

Таким образом, учитывая характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства совершения правонарушения, признание вины, материальное положение, руководствуясь принципом индивидуализации административного наказания, мнения потерпевшего, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельств, при этом с учетом совершения однородных правонарушений, судья назначает Иванову А.В. наказание в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.24 КоАП РФ, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год, которое будет отвечать целям административного наказания, связанным с предупреждением совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Совокупность собранных по делу доказательств, которые судья признает достоверными, допустимыми и достаточными, позволяет прийти к выводу о доказанности вины В. в совершении вмененного правонарушения.

Как разъяснено в пунктах 8, 31 Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", срок исполнения административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенного лицу, уже лишенному такого права на основании постановления о назначении административного наказания (в том числе не вступившего в законную силу), начинает исчисляться не со времени вступления в законную силу постановления, а со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее (часть 3 статьи 32.7 КоАП РФ).

Таким образом, при наличии ранее вынесенного постановления о назначении административного наказания в виде лишения права управления транспортным средством не исключает возможность назначения наказания в виде лишения права управления транспортным средством в рамках настоящего дела, а

течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Руководствуясь статьями 12.24, 29.9-29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Иванова Александра Васильевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Назначить Иванову Александру Васильевичу административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.

Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения в Иркутский областной суд.

Судья                                                                         О.В. Янова