Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-216/2023 от 09.01.2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.о.Тольятти 24 марта 2023 года

Судья Центрального районного суда г.о.Тольятти Самарской области Бегунова Т.И.,

С участием государственного обвинителя, помощника прокурора Центрального района г.о.Тольятти Семеновой К.В..

Потерпевшего С.

Защитника Русяевой О.А.,

При секретаре Кошелевой О.И.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела № по обвинению

М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, <данные изъяты>, проживающего в <адрес>, зарегистрированного по <адрес>, <данные изъяты>,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

М., органами предварительного расследования обвиняется в совершении в период времени с 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ до 13 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ, тайного хищения чужого имущества с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище - территории земельного участка и здания автосервиса «Механик». Похитил имущество, принадлежащее С. на общую сумму 16.500 рублей, чем причинил своими умышленными преступными действиями значительный материальный ущерб.

В подготовительной части судебного заседания защитником подсудимого, было заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении М. в связи с примирением сторон, поскольку подсудимым полностью возмещен материальный ущерб и заглажен моральны вред причиненный преступлением и претензий потерпевший никаких не имеет.

Потерпевший С. в судебном заседании не возражал против ходатайства защитника, подтвердив факт полного возмещения причиненного ущерба и заглаживании морального вреда путем передачи ему денежных средств в размере 21.500 рублей, о чем представил суду заявление о прекращении уголовного дела.

Выслушав мнение подсудимого, выразившего согласие на прекращение уголовного дела и потерпевшего поддержавших ходатайство защитника, а также прокурора, возражавшей против прекращения уголовного дела, исследовав материалы уголовного дела, суд считает, что указанное ходатайство обоснованно и подлежит удовлетворению.

Подсудимым впервые совершено преступление средней тяжести, им в ходе судебного разбирательства полностью возмещен причиненный материальный ущерб, а также заглажен моральный вред причиненный потерпевшему, который не имеет к подсудимому претензий и не возражает против прекращения уголовного дела. Суд полагает, что данными действиями подсудимого полностью восстановлена социальная справедливость.

На основании изложенного и руководствуясь ст.25 УПК РФ и 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении М. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в совершении им преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б,в» УК РФ – в связи с примирением сторон.

Меру пресечения - подписку о невыезде – отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: квитанции и товарные чеки – хранить при деле; чек и паспорт на сварочный аппарат – возвращенные С.. – оставить в распоряжении потерпевшего.

Постановление может быть обжаловано в течение 15 суток со дня его провозглашения в Самарский областной суд через Центральный районный суд г.о.Тольятти.

Судья: